Lue keskustelun säännöt.
Miten menettelisit: peruskoulun ope väärässä ja laittoi koekysymykseksi
17.11.2010 |
sellaisen asian mistä on itse väärässä. Oppilaan paperi on siis väärin korjattu. Oppilas asiassa oikeassa ja virhe pitää saada korjattua, tietysti.
On muuten todella paha moka ja kuvastaa opettajan täydellistä tietämättömyyttä aineesta jota opettaa.
Kommentit (132)
minusta ole mikään sen luokan virhe, että potkut olisi pitänyt antaa. Jos äikänope ei ole lukenut yhtä tärkeää teosta (vissiin sen toisen kyseessä olevan kirjan oli kuitenkin lukenut) tai muuten sekoitti kirjat, niin onpa hirveetä. Vertaus matikanopeen, joka ei tiedä, mikä on derivaatta, on ihan eri juttu. Sitä voi verrata siihen, että äikänope ei tietäisi, mikä on substantiivi ja mikä sen merkitys on. Jos matikanope sanoisi, että derivaatan kehitteli Fibonacci, eikä Newton, niin se olisi samantyyppinen virhe, josta tuskin potkuja saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se aika paksua on väittää, että Stoolissa ja Tuntemattomassa olisi samoja henkilöitä. Jos oppiaineen nimi on äidinkieli ja kirjallisuus, ja puhutaan noin keskeisistä teoksista, jotka ilmeisesti vieläpä ovat kyseisen tunnin aiheena, niin luulisi tuon verran tietävän. Eri asia, jos joku kysyy muuten vain jostain teoksesta - eihän opettaja ole välttämättä kaikkia tärkeitäkään kirjoja lukenut.
Todella noloa opettajalle tosiaan, mutta en nyt potkuilla lähtisi uhoamaan.
Tuo Eero-koira oli myös aika käsittämätön, mutta siinä nyt oli ilmeisesti kyse alakoulusta. Silti. Huhhuh...
Toisaalta aika monet on sitä mieltä, että opettajan homman nyt pystyy tekemään kuka tahansa kynnelle kykenevä ja sitten taas toisaalta opettajilta vaaditaan täydellisyyttä.
Pointtini kai oli tässä se, että mistäpä näissäkään tapauksissa tietää, että oliko äikänopettajat lainkaan äidinkielen opettejia vai mitä lie jne.
Monissa kouluissa on vuositolkulla lukuisia epäpäteviä opettajia.
Päteväkin opettaja toki voi tehdä virheitä, mutta heillä nyt on kuitenkin yleensä sellainen oikeantyyppinen ajattelutapa, joten osaavat sitten korjata kokeita usein niinkin, että saattavat hyväksyä esimerkiksi erilaisia vastauksia riippuen siitä, että mistä suunnasta oppilas on kysymystä lähestynyt.
pitänyt olla s-kirjain ant sanan perässä
Se oppilaan vanhemman käytös saattaa myös laskea numeroa. Jos ei numeroa niin pistetään ½ sijaan -.
Kannattaa aina muistaa kunniotus opettajia kohtaan. Niin opettajia kuin pappejakin kohtaan. Ylpeys käy lankeemuksen eteen. Mikäli oppilaan vanhempi kuvittelee olevansa ja tietävänsä kaiken niin annetaan -, sen ½ sijaan. Kyllä noin fiksu pärjää - vallan hyvin, annetaan ½ jollekkin sitä tarvitsevalle.
Tässä on nyt unohdettu kunnioitus. Luitteko muuten keskiuusimaasta opettajista artikkelin. Oli muistaakseni sivun mittainen pätkä. Siinä kerrottiin oppilaiden kaikkitietävistä vanhemmista. ARtikkelia lukiessani tuli pakollakin mieleen av-palstan kaikkitietävät vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainettani niin että vaihtoi pilkkuja pisteiksi. Varmasti oli jossain kohtaa aiheellistakin, mutta se mikä otti päähän, oli se, että opettaja korjasi myös niiden pisteiksi muutettujen pilkkujen jälkeen tulevat kirjaimet isoiksi. Sitten hän kirjoitti paperin reunaan, että en osaa käyttää isoja kirjaimia. Siitä on jo yli 20 vuotta, mutta vieläkin ottaa päähän:)
Siis mikä tässä ottaa päähän? Opehan tarkoitti, että kirjoitat liian pitkiä virkkeitä. Pisteen jälkeen tulee iso alkukirjain, joten ne on myös korjattava siinä samalla.
ainettani niin että vaihtoi pilkkuja pisteiksi. Varmasti oli jossain kohtaa aiheellistakin, mutta se mikä otti päähän, oli se, että opettaja korjasi myös niiden pisteiksi muutettujen pilkkujen jälkeen tulevat kirjaimet isoiksi. Sitten hän kirjoitti paperin reunaan, että en osaa käyttää isoja kirjaimia. Siitä on jo yli 20 vuotta, mutta vieläkin ottaa päähän:)
Siis mikä tässä ottaa päähän? Opehan tarkoitti, että kirjoitat liian pitkiä virkkeitä. Pisteen jälkeen tulee iso alkukirjain, joten ne on myös korjattava siinä samalla.
mutta eikö silloin ongelma ole se pitkät virkkeet eikä se, ettei oppilas "osaa käyttää isoja kirjaimia". Epälooginen opettaja, jos erikseen marginaalissa valittaa alkukirjaimista!
-äi-opettaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se on kyllä kumma, että aina opet saa ihan liikaa palkkaa naurettavan helppoon työhönsä nähden, jonka pystyy kuka tahansa viime kevään ylioppilas tekemään vasemmalla kädellä krapulassa, ja kuitenkaan ope ei saisi tehdä pienintäkään virhettä aineenhallinnassa, käytöksessä eikä missään muussakaan..ei kovin todennäköinen skenaario.
vatsalaukku on järkevämpi.
Anatomiassa on mahalaukku. Maha on vatsan sisällä. Vatsa nähdään silmillä, mahaa (=mahalaukkua) ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko lisää virheitä ja mokia? Tänne vaan jatkoksi.
Lapsi inkutti vastaan, että kyllä opettaja on oikeassa, koska opettaja tietää kaiken.
Opet tietää kaiken, eskan tädit tietää kaikeen...
-paremmin kuin äidit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin Eero ei ole koira? "...viimein tulee hännänhuippu, Pikku-Eero, liukas luikku, Jukolan tiuskea rakki" Eikö rakki muka ole koira?
Sanotaanhan siinä että viimein tulee hännänhuippu, ihmisillä ei yleensä ole häntiä!
haudassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuulkas tajusin juuri, että niitä oli 5 veljestä, sitten eero-koira ja simeoni oli saatana!
"syntinen saatana kurja" siinä lauletaan!
ekaluokan ope kirjoitti sanelun perään: "Kaikki oikein, mutta parempaa käsialaa ensi kerralla". Minulla oli solisluu murtunut ja kirjoittelin kokeen vasemmalla, joka ei ole kirjoituskäteni. Ei silti pikku ekaluokkalainen mene opelle kertomaan, että hei, olit tässä nyt vähän epäoikeudenmukainen.
No, ei saanut lannistettua: minusta tuli äikänope. Tosin koetan olla varovainen enkä huomauttele käsialasta yms.
Nurinkurisinta on, että minusta tämä ketju on ihan kamala ja osoittaa, miten patoutuneita traumoja ihmisillä on kouluajoistaan, ja nyt itsekin osallistuin tilittämään!
kuulkas tajusin juuri, että niitä oli 5 veljestä, sitten eero-koira ja simeoni oli saatana!
"syntinen saatana kurja" siinä lauletaan!
no se ope oli varmaan väittänyt että eero oli ihminen, eikä koira ja ap oli asiasta ihan täpinöissään.. kunnes luki kommentteja :D
höh, ota yhteyttä ja kysy, 'anteeksi, voisitko selittää kun luulin että vastaus on ihan jotain muuta..jne jne'
eihän se täällä ihmetelemällä parane :)
varmasti opet on hoopompiakin soittoja saaneet, mutta älä heti ala syyttelemään ennen kuin olet asiasta kysynyt.
selvästikin joku ope on erehtynyt kirjoittamaan sektio eikä sectio ja väittänyt sen olevan keisarinleikkaus.
Siis koulussahan on voimassa kaksi sääntöä, luulisi jokainen koulun käynyt ne oppineen:
Sääntö 1: opettaja on aina oikeassa
Sääntö 2: jos opettaja ei ole oikeassa, sääntö 1 astuu voimaan
Noin vakavasti puhuen: tuskin kannattaa nostaa asiasta meteliä. Erehdyksiä sattuu. Jos olet satavarma, pystyt näyttämään sen kiistatta toteen JA asialla on merkitystä arvosanan kannalta (vaikuttaa aineen loppuarvosanaan päästötodistuksessa) niin sitten asian voisi ottaa esille - mutta nätisti, ettei oppilaaan pärstäkerroin (tärkein asia koulussa) kärsi.