Lue keskustelun säännöt.
Nolo ylläri autokaupassa: ei rahoitusta :O
13.11.2010 |
Mies haki rahoitusta 3000 e:n autoon. Ei saanut!!! Siis ei saanut :O
Hänellä vakituinen työ, ollut 12 v sama paikka - mitä nyt tehtäväkuva muuttunut vaativammaksi, palkka sitämyöten noussut. Meillä yhteinen okt, halvalla hankittu ja upeaksi kodiksi yhdessä korjattu. Naimisissa oltu 7 v. Ei ikinä ole ollut mitään maksuvaikeuksia.
MUTTA: talon arvo on vielä mitätön, vasta tehtiin lopputarkastus. Lainaa on n. 90 000 e ja talon verotusarvo tontteineen n. 15 000. Mitään muita lainoja meillä ei ole vuosiin ollut. Autot on vanhoja romuja, mutta ovat meille riittäneet.
Muuta selitystä emme keksi. Auto me toki saadaan, kasattiin vaan rahat käyttötileiltä ja maksetaan. Vaan eipä saatu tänään mukaan.
Kommentit (85)
minulle myönnettiin pari tonnia, kun tuloni olivat vain n 1200/kk, eikä työ ollut vakituinen, lisäksi vielä osapäiväinen. Maksoin lainan takaisin ajallaan suoraveloituksena.
Pari vuotta myöhemmin hain uudelleen samaa summaa ja työpaikkani oli vaihtunut. Edelleenkään ei ollut kyllä vakituinen, mutta palkka oli 2500/kk ja kokopäiväinen. LAINAA EI MYÖNNETTY. En vieläkään ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen minäkin että jos olisitte kalliimman auton ostaneet niin rahoitus olisi onnistunut. Rahoitusyhtiöt tuntuvat helpommin myöntävän isompia autolainoja onhan siitä heille suurempi hyöty.
että ei ollut saanut "jotain luottoa/lainaa" (en nyt muista mistä oli kysymys), koska käyttää joka kuukausi Visaa! Vaikka siis oli vakituinen työ, luottotiedot kunnossa ym. Tämä oli siis ollut virallinen peruste luoton myöntäjältä. Aika jännä.
Tili ollut pankissa noin kolmekymmentä vuotta, Opintolainaa ollut, sen maksoin pois etuajassa vuosia sitten. Tämän jälkeen ostettiin miehen kanssa asunto.Minun puoleni velaton. Kaikki laskut maksettu aina ajallaan.
Pari vuotta sitten vaihdoimme isompaan ja minullekin tuli lainaa. Suurin osa asunnosta kuitekin jo omaa, asunnon arvo n 420 000 ja lainaa taitaa olla reilu 100 000 (lyhennyksen menevät kaikki miehen tililtä).
Auto hajosi ja omasta pankista kysyi alustavasti lainaa. Virkailija alkoi kyselemään vakuuksia tai takaajaa ja kun sanoin, että alkaa kuullostamaan aika monimutkaiselta, oli hänkin sitä mieltä, että kannattaa jättää sikseen. MIehen pankista sitten lainaa myönnettiin ihan avokätisesti ilman mitään kyselyitä (miehellä aina sama pankkivirkailija).
Loppujen lopuksi lainaa ei tarvittu, mutta p-- maku jäi suuhun omasta pankista. Näköjään pitkäaikaisella asiakkuudella ja hyvällä raha-asioiden hoitamista ei arvosteta. Tililläkin oli rahaa lähes yhtä paljoon kuin lainaa kysyin. Taidan vaihtaa pankkia.
Ei heitä kiinnosta tuollainen summa.
Kysyittekö mikä on alaraja lainalle?
Yleensä ton hintaiset autot ostetaan käteisellä, ei lainalla.
Tulee ostajista aika köyhä kuva, kun 3000 euron laina halutaan ottaa.
Tuon summan saa jostoluotolla helposti ja lainavastauksesn saa hetkessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on siitä, että tuon hintaiset autot ovat jo niin vanhoja, että rahoitusyhtiö ei anna niihin rahoitusta. Eli auton ikä voi estää rahoituken, ei ostajan luottokelpoisuus. Näin nimittäin kävi myös mulle, kun olisin halunnut ostaa ton hintaluokan auton raoituksella, myyjä vielä varmisti soittamalla yhtiöistä. Rahoitusyhtiöt eivät halua joutua lunastamaan noita vanhoja ropposia itelleen, jos joku jättää lainansa maksamatta.
Kyse on siitä, että tuon hintaiset autot ovat jo niin vanhoja, että rahoitusyhtiö ei anna niihin rahoitusta. Eli auton ikä voi estää rahoituken, ei ostajan luottokelpoisuus. Näin nimittäin kävi myös mulle, kun olisin halunnut ostaa ton hintaluokan auton raoituksella, myyjä vielä varmisti soittamalla yhtiöistä. Rahoitusyhtiöt eivät halua joutua lunastamaan noita vanhoja ropposia itelleen, jos joku jättää lainansa maksamatta.
että (ainakin lähes kaikki) rahoitusyhtiöt vaativat, että rahoituksella ostettuun autoon on otettava kaskovakuutus. Tuollaiseen kolmen tonnin kotteroon ei yksikään vakuutusyhtiö myönnä kaskoa, joten rahoitusyhtiöt eivät suostu sellaisia rahoittamaan. Aika kummallista, ettei automyyjä tätä tiennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta lainaa saa, sitä pitää ottaa paljon. 3000 auto on jo ostettaessa romu, joten toki se maksetaan käteisellä.
Auto on pihassa. Se on maksettu. happy end.
Auto on pihassa. Se on maksettu. happy end.
että se voikin hyvin pian olla Happy endkö? No, elämällä oppii ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulin tuttavalta,
että ei ollut saanut "jotain luottoa/lainaa" (en nyt muista mistä oli kysymys), koska käyttää joka kuukausi Visaa! Vaikka siis oli vakituinen työ, luottotiedot kunnossa ym. Tämä oli siis ollut virallinen peruste luoton myöntäjältä. Aika jännä.
Ellei sitten lainaa haettu samalta lafkalta josta se Visakin on, ja siellä riskiluokitettu sisäisesti epäkelvoksi.
Mutta ulospäin se Visan käyttö ei näy missään.
tarkasteta omaisuuden arvoa, ellei sitä erikseen tätä varten pantattaisi. Jos silloinkaan. Ja tällöinkin on kyse pankkilainasta.
Ainoat vaikuttavat tekijät ovat lainanottajien tulot ja velat, sekä tietysti luottotiedot.
Sitä en ymmärrä miksi edes haitte kallista autoluototusta autoon, johon teillä oli varaa muutenkin - vaikka sehän on toki erittäin hyvä tapa nostaa auton hintaa reilusti, jos tuntuu siltä että on liikaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rahoitusyhtiöt ei vaan rahoita vanhoja ja halpoja autoja. Päätöksellä ei ole mitään tekemistä luottokelpoisuutenne kanssa vaan syynä on ainoastaan se että tuollaisella vakuusarvolla olevaa autoa ei kannata rahoittaa eikä siihen saa kaskoakaan välttämättä.
t. alan ammattilainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinaisia asiantuntijoita...
mittarissa vähintään 180k, tai 10v vanhan fiatin. hmmm.. kuulostaa hyvältä ja luotettavalta kulkuvälineeltä - ei varmasti hyydy aamulla pihaan -20°C pakkasessa. =D
http://www.nettiauto.com/haku?pfrom=2500&pto=3000
että sellainen romu on ihan riittävä meille. ei se ainut meidän ainut auto oo, vaikka tuoreimmaksi tulikin.
Mies kun osaa itse huoltaa ja korjata noi kulkupelit, niin voidaan hyödyntää toisten jätteitä. Jos se päättää olla lähtemättä aamulla pihasta, niin otetaan sitten toinen auto ja katsotaan illemmalla mistä aamu kiikasti.
ap.
rahoitusyhtiöt ei vaan rahoita vanhoja ja halpoja autoja. Päätöksellä ei ole mitään tekemistä luottokelpoisuutenne kanssa vaan syynä on ainoastaan se että tuollaisella vakuusarvolla olevaa autoa ei kannata rahoittaa eikä siihen saa kaskoakaan välttämättä.
t. alan ammattilainen
ap.
mulla on aina ollut ilman ongelmia autossa täyskasko, vaikka autojen arvo ostettaessa on ollut 1000-3000e välillä...
Ai, että rahoitusyhtiö saa jostain tietää, että Fortumin sähkölasku oli viimeksi mennyt viikon pitkäksi? Ei rahoitusyhtiötä tuollaiset edes kiinnosta, vaikka tietäisivät. Rahoitusyhtiötä kiinnostaa vain se, että a) on tuloja ja b) luottotiedot kunnossa. Ei myöhässä laskuja maksava ole maksukyvytön.
riittää päätökseen hylkäykseen että esim laskut maksetaan jatkuvasti myöhässä
mulla on aina ollut ilman ongelmia autossa täyskasko, vaikka autojen arvo ostettaessa on ollut 1000-3000e välillä...
Ja vaikka tuon hintaiseen autoon saisikin kaskon, niin miksi joku ottaisi sellaiseen kaskovakuutuksen? Jos kaskosta pitää maksaa vuodessa (lähes) auton arvon verran vakuutusmaksua, niin eihän siinä ole mitään järkeä.
AP, miksi ostatte jonkun romuauton? Tuolla rahalla ei saa autoa edes siellä missä autot on halpoja vaan jonkun romukotteron. Mutta asiasta viidenteen, itse hain autolainaa pari kuukautta sitten ja ohimennen kuulin että alle 5k summia ei edes haluta rahoittaa koska ovat niin mitättömiä.
Ja jos itse olisin rahoitusyhtiössä en myöskään myöntäisi lainaa jonkun 3000 romun ostoon. Myös autovakuutuksen hinnaksi laskisin jonkun järkyttävän summan.