Lue keskustelun säännöt.
Nolo ylläri autokaupassa: ei rahoitusta :O
13.11.2010 |
Mies haki rahoitusta 3000 e:n autoon. Ei saanut!!! Siis ei saanut :O
Hänellä vakituinen työ, ollut 12 v sama paikka - mitä nyt tehtäväkuva muuttunut vaativammaksi, palkka sitämyöten noussut. Meillä yhteinen okt, halvalla hankittu ja upeaksi kodiksi yhdessä korjattu. Naimisissa oltu 7 v. Ei ikinä ole ollut mitään maksuvaikeuksia.
MUTTA: talon arvo on vielä mitätön, vasta tehtiin lopputarkastus. Lainaa on n. 90 000 e ja talon verotusarvo tontteineen n. 15 000. Mitään muita lainoja meillä ei ole vuosiin ollut. Autot on vanhoja romuja, mutta ovat meille riittäneet.
Muuta selitystä emme keksi. Auto me toki saadaan, kasattiin vaan rahat käyttötileiltä ja maksetaan. Vaan eipä saatu tänään mukaan.
Kommentit (85)
Nehän saivat ostettua käteisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla että siellä on rajat miten pieniä lainoja annetaan tai miten vanhoja koslia rahoitetaan. Eli teille olisi voinut tulla rahoitus uuten autoon.
Vakavarainen perhe ostamassa kolmen tonnin autoa.
Vierailija kirjoitti:
Pystyneekö hoitamaan lainaa pois jos ei kolmen tonnin autoa saa maksettua käteisellä.
Jos olisit lukenut kahdeksan (8!) vuotta sitten kirjoitetun aloituksen, olisit huomannut että käteisellä se maksettiinkin.
Miksi nostit näin vanhan aloituksen, vaikka et edes lukenut sitä?
Vierailija kirjoitti:
Pystyneekö hoitamaan lainaa pois jos ei kolmen tonnin autoa saa maksettua käteisellä.
Jos olisit lukenut kahdeksan (8!) vuotta sitten kirjoitetun aloituksen, olisit huomannut että käteisellä se maksettiinkin.
Miksi nostit näin vanhan aloituksen, vaikka et edes lukenut sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainariskit arvioidaan nykyään ohjelmistoilla ja rahalaitoksen virkailija ei välttämättä itsekään tiedä tarkalleen miksi ohjelmisto näyttää punaista. Aiemmin pankinjohtajalla oli henkilökohtainen valta myöntää (pieniä) lainoja mutta nykyään ohjelmistot tekee päätökset ainakin peruslainoissa.
Luultavasti tuo ohjelmallinen lainapäätösten tekeminen ja niiden perustelemattomuus rikkoo jotain perusoikeutta vastaan mutta koska pankeilla on rahat niin ne saavat oman näkemyksensä suoraan läpi lainsäädäntöön ja sen soveltamiseen.
Hyvä vaan ettei rahoitusta anneta riskiasiakkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että tuon hintaiset autot ovat jo niin vanhoja, että rahoitusyhtiö ei anna niihin rahoitusta. Eli auton ikä voi estää rahoituken, ei ostajan luottokelpoisuus. Näin nimittäin kävi myös mulle, kun olisin halunnut ostaa ton hintaluokan auton raoituksella, myyjä vielä varmisti soittamalla yhtiöistä. Rahoitusyhtiöt eivät halua joutua lunastamaan noita vanhoja ropposia itelleen, jos joku jättää lainansa maksamatta.
että (ainakin lähes kaikki) rahoitusyhtiöt vaativat, että rahoituksella ostettuun autoon on otettava kaskovakuutus. Tuollaiseen kolmen tonnin kotteroon ei yksikään vakuutusyhtiö myönnä kaskoa, joten rahoitusyhtiöt eivät suostu sellaisia rahoittamaan. Aika kummallista, ettei automyyjä tätä tiennyt.
Höpö höpö! Kyllä mun kolmen tonnin korttelissa (3kpl) on ollut kasko.
Mutta mä veikkaan kans syyksi sitä auton alhaista hintaa, helpompi ottaa laina muualta sitä varten. Niistä on lainayhtiön varmasti vaikea saada rahoja pois ongelmatilanteissa, niinkuin joku edellä totesikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että tuon hintaiset autot ovat jo niin vanhoja, että rahoitusyhtiö ei anna niihin rahoitusta. Eli auton ikä voi estää rahoituken, ei ostajan luottokelpoisuus. Näin nimittäin kävi myös mulle, kun olisin halunnut ostaa ton hintaluokan auton raoituksella, myyjä vielä varmisti soittamalla yhtiöistä. Rahoitusyhtiöt eivät halua joutua lunastamaan noita vanhoja ropposia itelleen, jos joku jättää lainansa maksamatta.
että (ainakin lähes kaikki) rahoitusyhtiöt vaativat, että rahoituksella ostettuun autoon on otettava kaskovakuutus. Tuollaiseen kolmen tonnin kotteroon ei yksikään vakuutusyhtiö myönnä kaskoa, joten rahoitusyhtiöt eivät suostu sellaisia rahoittamaan. Aika kummallista, ettei automyyjä tätä tiennyt.
Höpö höpö! Kyllä mun kolmen tonnin korttelissa (3kpl) on ollut kasko.
Mutta mä veikkaan kans syyksi sitä auton alhaista hintaa, helpompi ottaa laina muualta sitä varten. Niistä on lainayhtiön varmasti vaikea saada rahoja pois ongelmatilanteissa, niinkuin joku edellä totesikin.
*Kotterossa
Kuka töissäkäyvä ihminen tarvitsee rahoituksen 3000€ autoon? Tuollainen summahan löytyy vasemmasta takataskusta. ja mistä pilipali-liikkeestä olitte ostamassa 3000€:n autoa? Tuollaisiahan myy yksityiset tai mu*talaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä luulen, että syy on se, että auto on rahoitusyhtiön mielestä liian vanha. Eivät halua ottaa sitä rahoitukseen. Ei noihin varallisuudet vaikuta noin pienissä summissa. Ainoastaan se auton ikä ja onko luottotiedot kunnossa.
Eikö kolmen tonnin auton osta hakemalla pankkiautomaatista rahat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi 3000 euron ostokseen pitäisi sotkea rahoitusyhtiö väliin?
Millä rahalla siihen autoon ostetaan polttoainetta, jos noin halpaan autoon tarvitaan rahoitusta?
Onko miehesi ammatti mikä? Joskus olen kuullut että työskentely 'epävarmoilla' aloilla voi aiheuttaa hylkäyksen. Eli ammatti ja työpaikka jossa saattaa olla vaarana lomautuksia ja joka on suhdanteista kiinni.
Ehkä vuonna 2010 oli tilanne tuo. Jospa ap:lla on nyt jo auto rahoituksella :)
No aika outoa kyllä... itellä 80 tonttua talolainaa ja yh. Silti sain lainan 8 000 autoon.
Joko virhe tapahtui tai mies elää kaksoiselämää 🤔
Aina kannattaa laskea rahoitus ja takaisin maksettava summa etukäteen. Täältä onnistuu rahoituksen laskeminen kätevästi: https://autorahoituslaskuri.fi/index.php
Pystyneekö hoitamaan lainaa pois jos ei kolmen tonnin autoa saa maksettua käteisellä.