Lue keskustelun säännöt.
Kirkko: "Ei sormuksia homoille"
10.11.2010 |
Raamatun tutkimuksen professori Martti Nissinen totesi Helsingin Sanomissa, että tosiasissa Raamattu ei sano mitään homoista:
http://freepathways.wordpress.com/2010/10/28/nissinen/
Kirkon viisaast esittävät kirkolliskokoukselle, että homoparin kohdalla ei saa vaihtaa sormuksia kirkossa, heiltä ei saa kysyä lupausta sitoutumisesta parisuhteeseen eikä papilla ole lupa siunata heitä Herran siunauksella.
Ihan kuin homot olisivat pahempia kuin spitaaliset tai vaaralliset rikolliset...
Kommentit (54)
on kirkon muututtava jos haluaa olla mukana. Ihmisten lokeroiminen ei koskaan johda hyvään.
Kirkon ja papiston aikakausi on päättymässä jäykkyyteensä. Tilalle on tulossa ymmärtämystä ja suvaitsevaisuutta.
Se ei tietenkään sovi kaikille. Uusi ahdasmielisten valtakunta perustetaan, jossa ihmiset hallitsevat toinen toisiaan. Päivi.R. kumppaneineen voisi olla uuden valtakunnan päättäviä. Lisääntyminen keinotekoisesti kiellettäisiin ja paljon muutakin hävyttömyyttä julistettaisiin pannaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi uskonnolliselta kannata ei olisi OK olla homo?
Raamattu, ja varsinkaan Jeesus, ei puhumitään homoista. Myös homolta onnistuu uskominen jumalaan. Jeesus sovitti kaikien synnit. Kiintymyssuhde on ihmisen luonnollinen olotila, olipa hetero tai ei-hetero.
Raamattua voi lukea monilla muillakin tavoilla kuin fundamentalistisesti:
https://freepathways.wordpress.com/2010/10/28/raamattunakemykset/
Evl-kirkko antaa kristilisen vihkimisen kaikille muille syntisille, kuten pahimmille rikollisillekin, murhaajia ja pedofiileja myöten.
Ei tee heikkookaan.
Vain samasukupuolisten parien kiintymys ja sitoutuminen on kirkolle MYRKKYÄ.
Kirkkoahan ei siunaa mainitsemillasi henkilöillä HEIDÄN TEKOAAN vaan heidän liittonsa. Homapareilla kirkko siunaisis juuri sen teon jota pitää vääränä.
Mutta eihän kirkkoa nytkään tarvita naisimiin pääsemiseen.
Kannatan kompromissia.
Kaikki virallinen vihminen siirtyy valtiolle=maistraattiin. Valtio saa sitten vaikka päättää vihkiä sikoja ja ihmisiä (saisivat muslimit välillä meuhkata ja kristityt vetää henkeä ja sitten taas vaihtaa toisin päin).
Valtion tasapuolisen vihkimisen LISÄKSI kirkosta saa halutessaan hakea kirkollisen siunauksen ja tästä kirkko saa vetää aivan omat päätöksensä keille sen antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä keksitte tuon sormusasian? Linkkiä kehiin kiitos.
Vierailija - 10.11.10 08:40 (ID 11482734)
Raamatussa ei ole esim. vihkimistä avioliittoon. Eipä niitä pappeja olisi vaikka käytäntö olisi ollut "papin aamen" riittänyt aromaille erämaahan. Miestä ja naista yhdisti ensimmäinen yhdyntä joka oli Jumalan sinetti. Kun nainen ja mies yhtyivät ensikerran se oli siinä kaikessa yksinkertaisuudessa. Papit eivät vihkineet edes Jeesuksen aikan ketään avioliittoon sormuksista puhumattakaan joka on pakanallista alkuperää. Puoliso valittiin usein jo lapsena. 12-vuotias katsottiin kypsäksi perustamaan perhe. Jeesuksen äidin arvioidaan olleen 13 -vuotias synnytettyään esikoisensa. Maailma on ollut täysin erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sääliksi käy kirkkoa. Kirkosta on kovaa vauhtia tulossa turhake.
Sormuksen voi vaihtaa rakkaansa kanssa kuka tahansa, joku sen sormuksen kuitenkin ostaa. Toiset vaihtavat kirkossa, toiset maistraatissa, toiset muuten vaan. Vihkimisoikeus on Suomessa muillakin kirkkokunnilla kuin ev.lut.illa, joista jokainen saa vihkiä omien näkemystensä mukaan. Miksi haluta siunaus uskonnolliselta yhdyskunnalta joka ei hyväksy sinua sellaisena kuin olet?
Ev.lut kirkon ja ortodoksisen erityisasema valtion suhteen voitaisiin ottaa pois, niin että olisivat samanarvoisia muiden uskonnolisten yhdyskuntien kanssa. Maistraatissa vihkiminen tasa-arvoiseksi kaikille, jotka eivät omaa uskonnollista yhteisöään löydä. (ns. sukupuolineutraali avioliitto)
Kohta kieltävät varmaan joulun viettämisenkin homoilta, mitä siitä että suurin osa perinteistä on pakanallista tai kaupallista alkuperää. Mikä ev.lut. kirkon uskottavuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sääliksi käy kirkkoa. Kirkosta on kovaa vauhtia tulossa turhake.
Totta, kovasti vieraalta noi kirkon puuhat vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten voi olla syntiä, tai millään tapaa väärin, että kaksi ihmistä rakastavat toisiaan ja haluavat elää yhdessä, vaikkapa perheenä.
Kauhee haloo kirkon ajatuksista ja toimista vaikka homot oikein hyvin tietävät, että kirkon kanta ei tule ikinä olemaan homomyönteinen. Ei ainakaan niin kauan kuin ev.lut. kirkko toimii Raamatun sanan mukaan. Tyytyisivät nyt suosiolla siihen mitä voivat saada, eli rekisteröinti maistraatissa. Mua ainakin alkaa kyllästyttää homojen jatkuva jankkaus, he eivät tule pääsemään kirkossa naimisiin ikinä ja sillä hyvä. Eikä se ole mikään ihmisoikeuskysymys koska kyseessä ei ole ihmisoikeus vaan USKONTO.
Mitä aikuiset ihmiset jaksaa jauhaa tästä kirkossa vihkimisestä. Itse kuulun kirkkoon mutta menin maistraatissa naimisiin ja ihan kivat häät meillä silti oli. Kunhan haluavat huomiota!
ja yksi vanhoillislestadiolainen kirkolliskokousedustaja vaati, että siinä rukoilutilanteessa homot ei saa laittaa neilikkaa rintapieleen. Eikä tosiana niitä sormuksia saa olla!