Kansanedustajille torkkupeitot - 127 € kappale!

Jos joku kuvittelee, että kansanedustajalla on aikaa nukkua keskellä työpäivää, niin vähänpä on nähnyt tuota työtä käytännössä tehtävän. Minä en kadehtisi tuota 24/7-työtä hetkeäkään, oli korvaus siitä mikä hyvänsä. Ja jos joku kadehtii, niin hakeutukoon itse ko. ammattiin. Se se vasta mukavaa työnhakua on.

Kuinka rankkaa työpäivää tekevät. Osalla ei ainakaan kilot katoa, vaikka painavat duunia aamusta iltaan.

Munkkeja vetävät ja taksilla ajavat kansan piikkiin. Peitotkin on hankittu saatana.

Eduskuntatalosta pitäisi tehdä bb-talo. Kansa saisi äänestää aina sunnuntaina.

T: Mä joka päivä töitä teen

vaan siihen ainaiseen itkuun vähäosaisista. Kukaan ei koskaan huolehdi keskivertopalkansaajan asemasta.

todistettiin vanha sanonta todeksi. Jokainen saa sellaisen hallituksen, kuin se ansaitsee.

Ja lisään vielä: mielestäni on täydellistä idiotismia itkeä koko ajan vähäosaisista! Paljon tärkeämpää yhteiskunnallisesti on se, että valtio verottaa kaikkein rankimmin keskituloisia, jotka oikeasti pitävät työpanoksellaan ja veroeuroillaan tämän yhteiskunnan pyörät pyörimässä. Eilen oli uutisissa, että Suomen lisäveroprosentti on 6% yli EU:n keskiarvon keskituloisille. Siitä ei keskustella vaan jostain helkkarin torkkupeitoista!

Ihan tosissaanko tykkäät siitä kun verorahoja käytetään turhuuksiin? Ja tärkeää että unohdetaan vähäosaiset? Mikä hemmetin idiootti oikeasti olet?

Verotetaan hulluna ja sitten ostellaan torkkupeittoja! Eikö yhtään parempaa käyttöä niille rahoille olisi?

Mutta tämähän ei kerro mitään työn raskaudesta. Kun on eri tavalla raskaita työtä. Oliko tämä uutinen?



Täysistuntotyö ei ole sitä vaikuttavinta kansanedustajan työtä. Mittaamalla osallistumisia sinne ei saa kovin hyvää kuvaa edustajan aktiivisuudesta. Valiokuntatyö ja omien ideoiden lobbaaminen muille ovat paljon merkittävämpiä vaikutuskeinoja. Äänestäjälläkin pitäisi olla hiukan vastuuta selvittää minkälaista työtä kansanedustaja tekee. Mutta onhan se helpompaa vain marista, kuin ottaa selvää.

että meidän verorahoilla ostettuja

Sellaisia jtoka on kiinnostuneita vain ja ainoastana omasta edustaan? Miten kova palkka esti esim. just Halmeen valinnan, tai muiden vastaavien?

2. jos kansanedustajat eivät saisi kovaa palkkaa, he olisivat yksityisyrityksissä johtajina ja ainoastaaan lukemattomat vähälahjaiset idiotit, kuten Toni Halme yms. edustaisivat tätä maata ja toimisivat korkeimpana vallan käyttäjinä

kansanedustajan palkka ei ole iso verrattuna yksityisen sektorin asiantuntijoiden palkkoihin. Saattaa se turhia julkkiksia houkutella lähteä tekemään vaalityötä, kun eihän sillä julkisuudella tässä maassa hyvin tienaa. Mutta vieläkään se palkka ei ole niin iso että todelliset osaajat sinne haluaisivat pelkästään rahan takia.



Toiseksi ei niissä "istunnoissa" eli eduskunnan täysistunnoissa tehdä sitä oikeaa kansanedustajan ydintyötä, vaan valiokunnissa ja ihan vain tapaamalla asiantuntijoita, jotka valmistelevat lakeja tai tutkijoita jne. Kyllä siinä varmaan välillä pullaa syödään ja kahvia juodaan, mutta kukapa ei söisi ja joisi välillä töissään.



Ja vielä: torkkupeitot jaetaan niille, jotka työskentelevät RAKENNUSTYÖMAALLA. Ei niitä torkkumiseen ole annettu vaan varmaan siksi että siellä remontin keskellä olisi vähän kivempi työskennellä.



Ja joo, ei ole tämä maksettu mainos vaan kyllästyneen lukijan mielipide.

ja kuunnella mielipiteitä puolityhjässä istuntosalissa, koska he tekevät lakialoitteita eli ponsia.



http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex3000.sh?KAIKKIHAKU=tunniste=LA%…



Tiedätkö mitä lakiasiainaloitteita sinun kansanedustajasi on tehnyt tänä vuonna? Tai missä valiokunnissa hän on istunut? Mä en äänestä ketään, jolla ei ole hyviä mahdollisuuksia päästä lakiasiainvaliokuntaan, koska siellä oikeasti suunnitellaan tämän maan tulevaisuus.



Eduskunnan keskeisin tehtävä, lakien säätäminen, tapahtuu täysistunnossa. Lakiehdotus tulee eduskunnan käsiteltäväksi joko hallituksen esityksenä tai kansanedustajan tekemänä lakialoitteena. Käytännössä valtaosa voimaan tulevista lakimuutoksista tai uusista laeista on saanut alkunsa hallituksen esityksistä.



Se, että onko ne kuuntelemassa jotain Päivi Räsäsen jorinoita, on pois oikeasta työstä eli lainsäädännöstä. Heillä on myös tekemistä välikysymyksissä, joilla oikeasti voi kyseenalaistaa politiikan linjaa.



Jos kansanedustajille ei maksettaisi kovaa palkkaa, siellä olisi vain Toni Halmeet ja muut lukemattomat, epäsivistyneet ihmiset, jotka haluavat rahaa. Pekka Haavisto, Eero Heinäluoma, Jyrki Katainen, Ben Zyskowizc jne. jne. eivät lähtisi, koska he saisivat kolmin kertaisesti saman liksan ja yhtä vaativan duunin myös yksityiseltä puolelta esim. yritysjohtajina.



Mutta ei, kun suomalaiset haluavat äänestää Saara Karhun ja Marko Asellin eduskuntaan ilmaan minkäänlaista asiaan liittyvää koulutusta. Ne kun on niin kivoja ja hauskoja.

Mitä pitäisi vielä saada?

Toinen auto pihaan ja mitä vielä?



Mitä sinä oikein tahdot?



Minulla keskivertopalkansaajalla on kaikki ok. Toivoisin silti parempaa terveydenhuoltoa, hävettää myös lisääntynyt kodittomuus ja mt-ongelmaiset, joita näkee päivittäin lähijunissa pääkaupunkiseudulla. Aiheuttavat häiriötä jatkuvasti.

Ihmiset voivat huonosti. Minä keskivertopalkansaajana voin hyvin siihen nähden mitä näen päivittäin työmatkoillani.

Mitä pitäisi vielä saada?

Toinen auto pihaan ja mitä vielä?

Mitä sinä oikein tahdot?

Minulla keskivertopalkansaajalla on kaikki ok. Toivoisin silti parempaa terveydenhuoltoa, hävettää myös lisääntynyt kodittomuus ja mt-ongelmaiset, joita näkee päivittäin lähijunissa pääkaupunkiseudulla. Aiheuttavat häiriötä jatkuvasti.

Ihmiset voivat huonosti. Minä keskivertopalkansaajana voin hyvin siihen nähden mitä näen päivittäin työmatkoillani.

Itse katselen sitä päivittäin kun kuljen junalla työmatkat. tekee pahaa nähdä kuinka monella on asiat huonosti, toivoisin siihen muutosta ja sen mukaisesti aion seuraavissa vaaleissa äänestää.

Ikean peittohan kestää vuoden kaksi. Suomalainen huippukäsityö 10 - 20 vuotta...

Mutta tämähän ei kerro mitään työn raskaudesta. Kun on eri tavalla raskaita työtä. Oliko tämä uutinen?

Täysistuntotyö ei ole sitä vaikuttavinta kansanedustajan työtä. Mittaamalla osallistumisia sinne ei saa kovin hyvää kuvaa edustajan aktiivisuudesta. Valiokuntatyö ja omien ideoiden lobbaaminen muille ovat paljon merkittävämpiä vaikutuskeinoja. Äänestäjälläkin pitäisi olla hiukan vastuuta selvittää minkälaista työtä kansanedustaja tekee. Mutta onhan se helpompaa vain marista, kuin ottaa selvää.

Luulisi kilojen edes pysyvän samassa, mutta ei.

Istuminen käy kalliiksi yhteiskunnalle. Pian joudutaan maksamaan kalliit selkäleikkaukset.

Pitäisivät edes huolta kunnostaan. Eivätkä torkkuisi pitkin päivää!

sekä Marjo Matikainen, Lasse Viren,

mutta muut ovat ajattelijoita. Joten mitäs jos kuitenkin maksettais niille edustajille siitä mitä niiden pitäisikin tehdä, eikä urheilemisesta?



Toki Maria Guzeninalle ja muutamalle muulle kaunottarelle voisi maksaa kaunistautumislisää, ettei menisi politiikka ihan rumaksi.



Mulle on ihan sama vaikka lähettäisivät sutturoille tekstareita kaiken vapaa-aikansa, kunhan ovat lukeneita, laki- ja talousasioita opiskelleita älykköjä, jotka ymmärtävät sosiaalipolitiikkaa.

Ikean peittohan kestää vuoden kaksi. Suomalainen huippukäsityö 10 - 20 vuotta...

se 8 vuotta vanha Timo Soinin entinen torkkupeitto?

Veltto Virtasen tai Mikko Alatalon peiton.

HEh, heh voimpa kuvitella kun uusi kansanedustaja tulee työpaikalleen:



No niin tervetuloa tänne kansanedustajaksi. Tässäpä on sinulle tällainen kulkulupakortti ja avaimet. Niillä pääsee oman huoneen lisäksi kuntosalille ja saunatiloihin. Ja tässä vielä tämä henkilökohtainen torkkupeittosi, jotta saat edustaa sitä nukkuvien puoluettakin. Muistat vaan sitten jos haluat rauhassa nukkua niin laittaa sen punaisen varattu valon palamaan oveesi niin ei tule kukaan häiritsemään kesken unien.

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/tixhaku.sh?lyh=lo_vk?lomake=tix5310



ja niitä on todella vähän! Se, että kököttääkö istuntosalissa on ihan bullshittiä.

sekä Marjo Matikainen, Lasse Viren,

mutta muut ovat ajattelijoita. Joten mitäs jos kuitenkin maksettais niille edustajille siitä mitä niiden pitäisikin tehdä, eikä urheilemisesta?

Toki Maria Guzeninalle ja muutamalle muulle kaunottarelle voisi maksaa kaunistautumislisää, ettei menisi politiikka ihan rumaksi.

Mulle on ihan sama vaikka lähettäisivät sutturoille tekstareita kaiken vapaa-aikansa, kunhan ovat lukeneita, laki- ja talousasioita opiskelleita älykköjä, jotka ymmärtävät sosiaalipolitiikkaa.

Sellaisia jotka ovat työtä tehneet ja nähneet millaista elämä on kansankeskuudessa. Ei vieraantuneita taloustieteilijöitä.

Ei se ajattelu vaadi tavallista työtä enempää opiskelua. Sen homman omaksuu duunarikin. Taloustiede ei ole rakettitiedettä tai ydinfysiikkaa. Urheilija tietää mitä kova työ on. Kovalla työllä omaksuu vaikka mitä. Vaikka taloustieteen professuurin. Se ei vaadi kovaa älyä. Vaan vähän opiskelua.

riittää että saa tarpeeksi ääniä. Älykkäät ihmiset ovat aivan muualla. Herroja ja älyköitä ei pidä sekoittaa keskenään.

Tee itse perässä.... asioista voi olla erimieltä, mutta minusta maamme ansaitsee älykköjä, ei julkkiksia ja urheilijoita ja Mikko Alataloa, Saara Karhua tai Maria Guzeninaa!



KIRJAT Osmo Soininvaara: Sata-komitea - Miksi asioista päättäminen on niinvaikeaa. Teos. 306 s. 29 e.

Vasemmisto jakoi kansan kahtia

Osmo Soininvaaran taidokas selvitys Sata-komitean epäonnistumisesta antaa hätkähdyttävän kuvan 2010-luvun sosiaalipolitiikasta.



Julkaistu: 9.11.2010 lehdessä osastolla Kulttuuri | Kommentit 0

A A



Heikki Hiilamo

SAMI KERO HS



Osmo Soininvaaralla on taito pelkistää monimutkaisia kysymyksiä ymmärrettävään muotoon – Soininvaara Hakaniementorilla.



Osmo Soininvaaralla on taito pelkistää monimutkaisia kysymyksiä ymmärrettävään muotoon – Soininvaara Hakaniementorilla.



Viime vaalien jälkeen asetettiin Sata-komitea uudistamaan koko suomalainen sosiaaliturva. Pitkän kansanedustajauran jälkeen vapaaksi tutkijaksi ja kirjoittajaksi jättäytynyt vihreiden Osmo Soininvaara valittiin tärkeimmäksi mainitun eli perusturvajaoston puheenjohtajaksi.



Torvien soidessa aloitettu työ päättyi vuoden alussa vaisuun tulokseen, jolla kukaan ei ole halunnut jälkikäteen ylpeillä. Tästä kertoo myös Soininvaaran komiteatyöstä kirjoittaman kirjan nimi Sata-komitea - Miksi asioista päättäminen on niin vaikeaa.



Soininvaaralla on hämmästyttävä kyky pelkistää monimutkaisia kysymyksiä ymmärrettävään ja järkeenkäypään muotoon. Samasta syystä Soininvaaran blogi on yksi vireimpiä yhteiskunnallisen keskustelun foorumeita. Soininvaara julkaisikin kirjansa lukujen luonnoksia blogissaan ja hankki näin runsaasti kommentteja.



Sata-komitea luo kirjalle kehyksen ja jännitteen, vaikkei sitä tarkastella kuin parilla kymmenellä sivulla. Ne tosin ovat kirjan värikkäimpiä. Perusturvajaoston jäsenenä saatoin vain aavistella, miten syvissä vesissä Soininvaara ja eroakin harkinnut komitean puheenjohtaja Markku Lehto liikkuivat.



Sen sijaan kirja kertoo viiltävän tarkasti mutta helppolukuisesti, miksi Suomen sosiaaliturvaa on pakko uudistaa ja miten uudistus olisi tehtävä. Kirjana Sata-komitea ei ole meriselitys eikä tavanomainen pamfletti, vaan eräänlainen sosiaalisen insinöörityön mestarikappale.



Soininvaara korostaa mielellään taustaansa taloustieteilijänä. Sellaisena hän on kuitenkin poikkeus. Taloustieteilijät eivät yleensä ole niin kiinnostuneita sosiaaliturvasta, että jaksaisivat kahlata läpi uuvuttavan pykälien viidakon ja sen erilaiset ideologiat ja valtarakenteet.



Soininvaaran tietämys sosiaaliturvajärjestelmän yksityiskohdista ja mekanismeista on kadehdittava. Väitän, ettei moni sosiaalipolitiikan professori pysty samaan.



Soininvaara ei ole kuitenkaan havaintoja tekevä tiedemies, vaan ajattelija joka haluaa muuttaa maailmaa.



Lisäksi Soininvaara on myös kivenkova rationalisti: hän uskoo ihmisten käyttävän järjestelmiä itsekkäästi hyväkseen. Eikä siinä mitään pahaa - hyvän sosiaaliturvajärjestelmän pitäisi ottaa tämä huomioon.



Vielä 1980-luvulla Suomen sosiaaliturva oli edullinen ja tehokas kompromissi oikeudenmukaisuuden ja tehokkuuden välillä. Perusturva oli kohtuullisella tasolla, tuloerot pysyivät kurissa, työttömyys oli vähäistä, eikä verotus ollut sietämättömän korkeaa. Edellisen laman jälkeen sosiaaliturva säästettiin rammaksi, ja kaikki meni pieleen. Sata-komitea tarjosi mahdollisuuden puuttua hyvinvointiyhteiskunnan hitaaseen mutta vääjäämättömään rapistumiseen.



Vanhat konstit eivät enää kelvanneet. Maailma on Soininvaaran mukaan muuttunut eriarvoisemmaksi. Vaikka vätys korjasi heinää hitaammin, lehmille kertyi syötävää. Tumpelon nörtin työllä ei ole arvoa, vaikka se valmistuisikin ajoissa.



Soininvaaran mukaan Suomen nykyinen sosiaaliturva vinouttaa käyttäytymistä, lisää kustannuksia ja edistää syrjäytymistä. Kyse on siitä, ettei sosiaaliturva - toisin kuin väitetään ja uskotaan - kannusta ihmisiä töihin.



Erityisesti köyhien ja osatyökykyisten on vaikeaa päästä kiinni palkkatyön syrjään. Esimerkiksi ansiotulojen ja tulonsiirtojen yhdistäminen on kankeaa. Joko tulet kokonaan toimeen palkalla tai elät pelkillä tulonsiirroilla.



Soininvaaralle sosiaaliturva näyttäytyy eräänlaisena dinosauruksena, jonka sosiaalidemokraatit rakensivat teollisuusyhteiskunnan tarpeisiin ja jota he edelleen jääräpäisesti puolustavat.



Terävintä kritiikkiä saa ay-liike. Se on Soininvaaran mukaan jakamassa kansaa kahtia laajenevaan, kohtalaisen hyvässä työmarkkina-asemassa olevaan keskiluokkaan ja alaluokkaan, jonka työpanos ei työnantajille syystä tai toisesta kelpaa ja jonka sosiaaliturvan korottamista ay-liike vastustaa.



Oman osansa saa myös kokoomus, joka Soininvaaran mukaan hukkasi luokkakantaisella ajattelulla historiallisen mahdollisuuden lisätä sosiaaliturvan taloudellista tehokkuutta. Se luotti Sata-komiteassa yllättäen työttömien kurssittamiseen ja tempputyöllistämiseen.



Soininvaaran mukaan taustalla on sosiaalidemokraattien maailmankuva, jossa on vaikea hyväksyä synnynnäisiä eroja: kaikkia työttömiä koulutetaan ja kuntoutetaan ikään kuin heillä olisi samanlaiset mahdollisuudet päästä töihin. Tulokset ovat olleet masentavia.



Suomi onkin jäänyt kummalliseksi menneisyyden linnakkeeksi. Muissa Pohjoismaissa pyritään tarjoamaan töitä niin pitkäaikaistyöttömille ja osatyökykyisille kuin myös suuntaa etsiville nuorille työttömille. Nuorten osalta käytössä ovat paljon tylymmät keinot kuin Suomessa.



Kirja ei kerro suoraan siihen, miksi asioista päättäminen on niin vaikeaa. Voi olla, ettei Soininvaara ole rationalistina kyvykkäin vastaamaan siihen, mikä on "mahdollisen taidetta" suomalaisen sosiaalipolitiikan uudistamisessa.



Lisää Osmo Soininvaaroja politiikkaan ja vähemmän hömppää tai jotain triviaaleja peittokeskusteluja. Peitoista on helppo olla kärkkäästi jotain mieltä, kun asia asioissa ei pärjätä!

Naurettavia syytöksiä julkkiksia kohtaan. Kirjoittaja itse tietenkin on älykkö av:lta. heh heh.



Urheilijoita ei yleensä pidetä älykköinä.