Lue keskustelun säännöt.
homoidentiteetti siirtyy seuraavalle sukupolvelle
06.11.2010 |
jaa sattuipa silmiin tällainen uutinen, saas nähdä uutisoidaanko tätä missään muualla kun näissä kristillisissä medioissa..
Tutkimus: Homoidentiteetti siirtyy seuraavalle sukupolvelle
05.11.2010 16:00 | Ristin Voitto | RV Uutiset
Kansasin valtionyliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan vähintään kolmannes lesboparien lapsista omaksuu homoidentiteetin.
Kiistellyn psykologi ja seksuaalisuustutkija Paul Cameronin vuonna 2006 esittämät tutkimustulokset homoseksuaalisuutta harjoittavien vanhempien kasvattamien lasten suuremmasta todennäköisyydestä ilmentää homoseksuaalista käyttäytymistä pitävät paikkansa, todetaan Yhdysvalloissa Kansasin valtionyliopistossa tehdyssä tuoreessa tutkimuksessa.
Uuden tutkimuksen toteuttanut professori Walter Schumm käytti lähteenään homoseksuaalisuutta tarkastelleita tiedekirjoja, antropologisia tutkimuksia sekä tieteellisiä artikkeleita, joiden antaman aineiston pohjalta hän päätyi vahvistamaan Cameronin hypoteesin oikeaksi.
Homoaktivistit ovat aiemmin leimanneet Cameronin epäluotettavaksi homojen vastustajaksi, ja hänen tutkimuksiaan on kritisoitu yleisesti.
Schummin tutkimuksen mukaan homoseksuaalisuutta harjoittavien vanhempien jälkeläinen tulee aikanaan omaksumaan homoseksuaalisen identiteetin laskutavasta riippuen 16-57 prosentin todennäköisyydellä. Lesboparien lasten kohdalla todennäköisyys on suurempi, sillä heistä 33-57 prosenttia oli omaksunut homoidentiteetin.
AOL News -verkkolehden mukaan Schumm tarkastelee lisäksi muun muassa tapauksia, joissa lesboäidit ovat yrittäneet painostaa tyttäriään kokeilemaan lesboutta.
Schummin mukaan vastaava ei ole yhtä yleistä miesparien kohdalla, sillä monet miespuoliset homoseksuaalisuuden harjoittajat ovat myös joskus seurustelleet naisten kanssa, kun taas useilla lesbouden harjoittajilla ilmenee usein intensiivistä miesvihaa, AOL:n artikkelissa todetaan.
Homoseksuaalina itseään pitävien määrästä on esitetty hyvin erilaisia arvioita. Tänä syksynä Britanniassa julkaistussa laajassa kyselytutkimuksessa homoseksuaaliksi itsensä määritteli joka sadas kyselyyn vastannut.
Schummin tutkimus julkaistaan kokonaisuudessaan Journal of Biosocial Science -lehden marraskuun numerossa.
Tiivistelmä tutkimuksesta löytyy Kansasin valtionyliopiston internet-sivuilta:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20642872 .
Kommentit (46)
Kerrotko minulle, miten tutkimus, jossa osoitetaan homouden siirtyvän seuraavalle sukupolvelle, olisi jotenkin homoja vastaan? Onko sinulla jotain homoja vastaan kun haluat nähdä tämän näin? Jos olet itse lesbo/homo, niin etkö sitten halua lapsesi olevan samanlainen?
Voitaisko nyt ensin päästä yksimielisyyteen siitä että tämä tutkimus ei oikeasti osoita mitään.
Ja minulla ei ole mitään sitä vastaan vaikka homojen lapsista tulisi homoja. Mutta monella muulla on ja heille tällaiset tutkimustulokset on oikein mannaa. Laitetaan pystyyn adresseja joissa yritetään vaikuttaa päättäjiin ja istutaan homoilloissa ja Raamattupiireissä kertomassa "uusimmista tieteellisistä tutkimustuloksista". Tällaiset vaan vahvistaa niitten tallukoitten kiihkoa homoja vastaan jotka pelkää jotain homojen maailmanvaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence-report/browse-all-is…
ja voisiko edellinen kirjoittaja kertoa, missä lesbot hyväksyvät vain sen, että heidän kasvattamistan lapsista kasvaa heteroita? En ole missään, koskaan, ikinä törmännyt sellaiseen. Itse en hyväksy tutkimusta, joka väittää olevansa tutkimusta muttei sitä ole.
miten tuon tutkimuksen tekijät saavuttavat tavoitteensa. On ihan sama vaikka kuka tahansa vähänkin päätään käyttävä ihminen ymmärtää että tutkimus on ihan höpöä ensisilmäyksellä, jo tsekatessaan metodit. Sitä yhtä maalaisjärkeään käyttävää kohti on sitten sata idioottia.
miten tuon tutkimuksen tekijät saavuttavat tavoitteensa. On ihan sama vaikka kuka tahansa vähänkin päätään käyttävä ihminen ymmärtää että tutkimus on ihan höpöä ensisilmäyksellä, jo tsekatessaan metodit. Sitä yhtä maalaisjärkeään käyttävää kohti on sitten sata idioottia.
no minusta kaikkea saa kyllä tutkia, enkä oleta että taustalla on aina halu käydä jotain oikein väärin kamppailua. En mä myöskään jaksa käsittää miten tähänkin asiaan heti vedetään mukaan homojen ihmisoikeudet. Ihan yhtälailla kait sitte heteroiden pitäs vetää herne nenään kun on todettu että heidänkin perheissään voi kasvaa homoksi..
Toki mitä tahansa saa tutkia, mutta silloin kyseessä tulee olla nimenomaan tieteellinen tutkimus. Jos tutkimustulos on saatu metodein, joilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa, on syytä epäillä, että kyseessä ei ole tiedä, vaan satunnainen mielipide, jolla haetaan epärehellisin keinoin auliimpaa yleisöä.
Homojen ihmisoikeudet vedetään asiaan mukaan, koska "homojen lapsista kasvaa homoja" on yksi niistä perinteisimmistä argumenteista, joilla homojen perhe-elämä on pyritty kieltämään. Väitteeseen "heteroiden lapsista kasvaa heteroita" ei liity vastaavaa painoarvoa: sen ei koskaan ole väitetty toimivan todisteena siitä, että heterot ovat epäkelpoja kasvattajia.
toisekseen mitä isoon osaan ns tieteellistä tutkimusta tulee niin ompa sekin jo tullut selväksi että kyllä olipa aihe mikä hyvänsä niin halutaan johdattaa tutkimustuloksia siihen suuntaan mikä itelle on parasta. Etenkin sen mukaan kuka tutkimuksen rahoittaa. Tiedemaailma kyllä haluaa antaa kuvan että olla puolueettomia mutta eipä se pidä paikkaansa.
Tämä on totta. Tarkoitushakuista tutkimusta on kuitenkin kahta luokkaa, joista vain toisesta tarvitsee edes keskustella. Tieteen piirissä jokaisessa tutkimuksessa tulee esittää siinä käytetyt metodit ja siinä käsitelty aineisto sekä kaikki tutkimukseen liittyvät päättelyketjut. Kullakin tieteenalalla on tarkasti määritelty se, minkälaisin metodein pystytään tuottamaan tieteellistä tietoa. On siis olemassa objektiivisiä kriteereitä, joilla arvioida tieteellisen tiedon luotettavuutta.
Ensimmäisen luokan tarkoitushakuiset tutkimukset ovat niitä, joissa tutkija tietää jo valmiiksi, minkälaisen tuloksen haluaa. Hän kuitenkin käyttyy oikeita ja tarkastelua kestäviä metodeja tuloksen saavuttamiseen. Tutkijan motiivit kun eivät vaikuta loogisen päättelyn sääntöihin tai siihen, miten tutkimusainestoa käsitellään oikein. On päättelyvirhe kyseenalaistaa tietty asia vain sen perusteella, kuka sen sanoo. Jos tutkimus kestää objektiivista tarkastulua eikä sisällä ilmeisiä haksahduksia, sitä tulee kohdella vakavastiotettavan tieteellisenä tietona.
Toisen luokan tutkimuksessa tutkija päättää, mitä mieltä on ja käyttää epätieteellisiä metodeja päämääränsä savuttamiseen. Tutkimustuloksesta sinänsä ei tule eikä tarvitse käydä tieteellistä keskustelua, koska puuteellisista metodeista johtuen tieto on epäluotettavaa. Sitä, mitä väitetään ei siis ole todistettu tai edes yritetty hyväksyttävällä tavalla todistaa. Tieteellisin keskustelun käyminen tällaisesta väitteesta on sama kuiin kävisi tieteellistä keskustelua aiheesta "lentäviä elefantteja on, koska kolme kaveriani kertoi nähneensä niitä lauantaiyönä ja luin kirjan, jossa kerrotiiin dumbosta".
Tässä ketjussa mainittu "tutkimus" kuulu toiseen luokkaan. Sen esittämä väite voi toki olla totta, mutta tutkimus itsessään on niin virheellisin metodein toteutettu, että sillä ei ole minkäänlaista painoarvoa asian suhteen.
vain sellaisen tutkimuksen, jossa todetaan että lesbojen/homojen kasvattamista lapsista kasvaa heteroita. MIksi näin on? Ihmettelen ristiriitaa.