Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi aina ajatellaan, että lapsen vakuutusta käytetään vain yksityislääkärillä käynteihin
04.11.2010 |
Jos lapselle puhkeaa jokin perussairaus, kuluja syntyy ihan julkisellakin puolella niin paljon, että vakuutus kannattaa.
Sairaalamaksut, poliklinikkamaksut ja lääkkeet, noissa on toki maksukatot, mutta paljon korkeammalla kuin mitä vakuutusten vuosimaksu.
Ja tapaturmiakin lapsille sattuu.
Kommentit (82)
Ja se maksukatto on lapsilla viikko eli suuriksi nuo sairaalamaksut ei koskaan kohoa.
Vakuutus korvasi 100 €.
Ja aivan perusterve vauva, tuli vain yllättävän paha tauti aivan yllättäen. Joten kyllä vakuutus kannattaa.
Vuosimaksu on parin sadan pintaan, mutta tuo yllättävä sairaalareissu vaan kertoo siitä että koskaan ei tiedä mitä eteen tulee.
Esimerkiksi jos puhkeaisi astma tai muu tauti, vakuutuksesta on huomattava hyöty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille ei satanen-pari lääkkeisiin, lääkäriin, sairaalamaksuun tms. ole mikään järkytys. Sen verran on aina säästössä.
Jotkut tarvii tuollaista vakuutusturvaa kun yllättäen tuleva satasen menoerä käy liikaa kukkarolle.
Meille ei satanen-pari lääkkeisiin, lääkäriin, sairaalamaksuun tms. ole mikään järkytys. Sen verran on aina säästössä.
Jotkut tarvii tuollaista vakuutusturvaa kun yllättäen tuleva satasen menoerä käy liikaa kukkarolle.
Ja sanottakoon että säästössä meillä on muutamakin tonni, vielä enemmän olisi ilman vakuutuksia, mutta en vaan älyä miksi säästämään vakuutuksista?
Lapsi 9v eikä ole juuri koskaan edes flunssassa. Max 100e mennyt kaikkineen koko tänä aikana, ehkä siinä jopa d-vitamiinit mukana
kun EI otettu vakuutuksia.
Julkinen terveydenhuolto toimii hienosti, varsinkin lasten kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun EI otettu vakuutuksia.
Julkinen terveydenhuolto toimii hienosti, varsinkin lasten kohdalla.
Ja se maksukatto on lapsilla viikko eli suuriksi nuo sairaalamaksut ei koskaan kohoa.
Vakuutus korvasi 100 €. Ja aivan perusterve vauva, tuli vain yllättävän paha tauti aivan yllättäen. Joten kyllä vakuutus kannattaa.
Vuosimaksu on parin sadan pintaan, mutta tuo yllättävä sairaalareissu vaan kertoo siitä että koskaan ei tiedä mitä eteen tulee. Esimerkiksi jos puhkeaisi astma tai muu tauti, vakuutuksesta on huomattava hyöty.
Seuraavana päivänä saatiin seurantalaput ja mittari terveyskeskuksesta, jorvin polille tipahti aika kirjeitse kahden viikon päähän. Sitten b-todistus kelaan ja ilmaiset lääkkeet.
Kokonaiskustannus 27 euron polimaksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahat meni kyllä ihan hukkaan, ilman vakuutusta olisi tehnyt vaikka monta ulkomaanmatkaa. Esimerkiksi aikavälillä 4 vuotta - 18 vuotta vakuutusta tarvittiin ainoastaan yhden kerran (1 korvatulehdus).
Suomessa on loppujen lopuksi hyvin heikko yksityinen terveydenhuolto. Esim. lapsilla vakavat sairaudet hoidetaan aina yiopistosairaaloissa, ei yksityisillä ole resursseja moiseen.
Meille ei satanen-pari lääkkeisiin, lääkäriin, sairaalamaksuun tms. ole mikään järkytys. Sen verran on aina säästössä.
Jotkut tarvii tuollaista vakuutusturvaa kun yllättäen tuleva satasen menoerä käy liikaa kukkarolle.Ja sanottakoon että säästössä meillä on muutamakin tonni, vielä enemmän olisi ilman vakuutuksia, mutta en vaan älyä miksi säästämään vakuutuksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se on joka ottaa vakuutuksen kun valtio tosiaan on meidän jo vakuuttanut. Saadaan ilmaista hoitoa.Mut ottakaa vaan vakuutuksia niin säästyy verovarat!
vaikka kuinka on julkisia palveluita. Olette onnellisia jos ei tarvitse mitään tuollaisia käyttää
Suomessa on loppujen lopuksi hyvin heikko yksityinen terveydenhuolto. Esim. lapsilla vakavat sairaudet hoidetaan aina yiopistosairaaloissa, ei yksityisillä ole resursseja moiseen.
Meille ei satanen-pari lääkkeisiin, lääkäriin, sairaalamaksuun tms. ole mikään järkytys. Sen verran on aina säästössä.
Jotkut tarvii tuollaista vakuutusturvaa kun yllättäen tuleva satasen menoerä käy liikaa kukkarolle.Ja sanottakoon että säästössä meillä on muutamakin tonni, vielä enemmän olisi ilman vakuutuksia, mutta en vaan älyä miksi säästämään vakuutuksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on lapsilla ollut kyllä sairauksia, mutta yksityistä puolta ei mihinkään olla tarvittu, enkä tiedä mihin jatkossakaan voisi tarvita.
Eipä siellä ole antaa apua juuri muuhun kuin korvatulehduksiin ja niitä ei meidän lapsilla ole ollut.
Toivottavasti näin on tulevaisuudessakin, ettei joudu katumaan.
Meillä on lapsilla ollut kyllä sairauksia, mutta yksityistä puolta ei mihinkään olla tarvittu, enkä tiedä mihin jatkossakaan voisi tarvita.
Eipä siellä ole antaa apua juuri muuhun kuin korvatulehduksiin ja niitä ei meidän lapsilla ole ollut.Toivottavasti näin on tulevaisuudessakin, ettei joudu katumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esikoista olla käytetty kuin kerran lääkärissä, hällä vakuutus aika turha. Lisäksi on tapaturmavakuutus.
keskimmäisellä melko turha, atopia kyllä on diagnosoitu. Toistaiseksi nyt pidetään vielä vakuutusta. Tapaturmavakuutus pitäis ottaa hällekkin nyt kun ikää on kertynyt enemmän kuin 3.v
Kolmannen kanssa taas ollaan jouduttu ekan 2 vuoden aikana hypätä lääkärissä muittenkin edestä. Monen tonnin edestä lääkärikäyntejä, kokeita, lääkkeitä, rasvoja jne.. Eli vakuutus kyllä kannattanut.
Toisaalta eipä me autonkaan täyskaskoa, tai talon palo/varkausvakuutusta olla jouduttu käyttämään..ONNEKSI!
Korvaa kaikki sairaudet ja tapaturmat, lääkkeet, EI OMAVASTUUTA.
Täytyy sanoa, että aika huippu juttu on. Jokaisesta pikkuvaivastakin yksityiselle. Saa valita käykö erikoislääkärillä ja mitä tutkimuksia tehdään. Kaikki korvataan.
(Jokainen joka on esim- Roaccutania syönyt nuoruudessaan, tietää kuinka huimia summia jo pelkästään se maksaa.)
Useimmiten gynekäynnit, papa-kokeet ym. saan myös vakuutuksesta, kunhan keksii jonkun "pikkuvaivan", jonka lekuri kirjaa diagnoosiksi. Samoin e-pillerit on määrätty "kuukautiskipuihin" tai "vuotohäiriöihin"...
Siinä hinta-hyötysuhde on paljon järkevämpi.
Ja onhan tämä tietenkin paikkakuntakohtainen kysymyskin. Esim. meillä terveyskeskus on 2 km:n päässä mutta lähin yksityinen toisessa kaupungissa, matkaa yli 20 km. Terveyskeskuksen päivystykseen ollaan aina saatu aika varattua korkeintaan 2 h:n päähän. Missään odotushuoneessa ei tarvitse jonotella. Ja tk:ssa on oma lastenlääkärikin. Yksyistä lääkäriä ei siis todellakaan tarvita.
Julkisella puolella lapset menevät yleensä jonojen ohitse. Aikuiset saa kärvistellä pidempään.
Eihän mikään yhtiö myönnä aikuiselle vakuutusta, joka korvaa kaiken... SIitä on poissuljettu VÄHINTÄÄN kaikki siihen asti sairastetut taudit.
Julkisella puolella lapset menevät yleensä jonojen ohitse. Aikuiset saa kärvistellä pidempään.
Me jonotettiin 2 tuntia apulihaksilla hengittävän vauvan kanssa tkssa.
Mummoja kyllä lappasi sisälle, kahdesti käytiin luukulla kysymässä että eikö olisi mahdollista päästä johonkin nyt nopeasti, mutta ei.
Osastollehan sitä sitten jouduttiinkin.
Alue: Aihe vapaa
se on joka ottaa vakuutuksen kun valtio tosiaan on meidän jo vakuuttanut. Saadaan ilmaista hoitoa.Mut ottakaa vaan vakuutuksia niin säästyy verovarat! Ei se mua haittaa, itse käytän näitä ilmaisia ja hyvin toimivia palveluita.