Miksi aina ajatellaan, että lapsen vakuutusta käytetään vain yksityislääkärillä käynteihin

ja pääsystä suoraan erkoislääkärille sen vuosittaisen vakuutusmaksun verran. Paikkakunnilla, joissa olen asunut, on tk-lääkäreiden vaihtuvuus huima ja lääkärinä jos jonkinnäköistä hiihtäjää. Yksityiselle mennessä voin itse valita lääkärini. Lisäksi vältyn jonotukselta ja voin itse valita sopivan ajan. Lastemme vakuutukset lienevät maksaneet +-0, me vanhemmat olemme kuitanneet useiden vuosien vakuutusmaksut parilla pienellä leikkauksella, joihin julkisella puolella emme joko olisi päässeet tai olisimme olleet liian pitkään jonossa kipukohtausten kanssa. Onneksi meillä on vara pitää vakuutuksia ;)

Onneksi meillä on varaa maksaa yksityislääkärit tarvittaessa. Vielä ei ole tarvittu, joten tähän mennessä on kertynyt "sairasvakuutustilille" yli 2000,- eli tuon verran saisi lasten sairaudet maksaa tässä vaiheessa, jotta vakuutuksen kanssa pääsisi +-0 tilanteeseen.

Kaksi perustervettä lasta, jotka viedään kyllä taatusti tarvittaessa lääkäriin, joko julkiselle tai yksityiselle - riippuen siitä, mihin pääsee parhaiten. Useinhan sinne yksityisellekin saa ajan vasta myöhemmin, harvoin on heti vapaata aikaa.

Tapaturmavakuutukset lapsilla on, samoin meillä vanhemmilla ja meillä vanhemmilla on myös henkivakuutukset.

lääkärissä NUHAKUUMEEN takia???

vakuutus on otettu vakavan/pitkäaikaisen sairauden varalta.

Vakuutusmaksu on vuosittain niin korkea, että yksittäiset nuhakuumeet on halvempi hoitaa yksityisellä ihan ilman vakuutusta.

Minulla ja miehellänikin on vakuutus, samasta syystä.

Jos lapselle puhkeaa jokin perussairaus, kuluja syntyy ihan julkisellakin puolella niin paljon, että vakuutus kannattaa. Sairaalamaksut, poliklinikkamaksut ja lääkkeet, noissa on toki maksukatot, mutta paljon korkeammalla kuin mitä vakuutusten vuosimaksu. Ja tapaturmiakin lapsille sattuu.