Miksi aina ajatellaan, että lapsen vakuutusta käytetään vain yksityislääkärillä käynteihin

kun EI otettu vakuutuksia.

Julkinen terveydenhuolto toimii hienosti, varsinkin lasten kohdalla.

Ei voi kuin päivitellä jonkun älykkyyttä ja "uskollisuutta" kun viitsii maksaa vuosi vuodelta

vakuutusmaksuja. Mun kaveri on maksellut 18 vuotta

lapsen vakuutusmaksuja!

No, pari kertaa käyttäny yksityisellä(ei mitään vakavaa) ja muuten lapsi on käynyt ihan täysillä julkisella puolella.

Ihan kuin julkinen ei pelais eikä sinne pääsis!

Oon itsekin päässy samana päivänä päivystyspolille ja lapseni sain saman tien Lastenklinikalle kun pelkäsin että lapsella on jotain sairautta(no, ei ollut).

Maksatko talovakuutusta? Autovakuutusta? Kaikki ovat yhtä turhia kunnes jotain sattuu.

Meillä lapsilla sairauskuluvakuutukset, jotka otettu ennen syntymää. Kalliita ovat joo, mutta mielestäni hintansa väärti vaikkei kumpikaan ole hirveästi sairastellut.



Kaveriperheessä lapsi oli maitoallerginen (vauvana joi vain apteekin Almiron Peptidia) ja olivat tosi kiitollisia että heilläkin oli vakuutus joka korvasi maidot - ja varmasti maksoi vakuutus siltä vuodelta itsensä takaisin!



Meillä molemmat lapset päässet viikon-kahden sisään kitarisa ja putkitus-operaatioihin yksityiselle. Julkisella ei noin nopeasti olisi tod. päässyt!! Eikä ilman vakutusta meillä olisi varaa ollut yksityisesti viedä..



Meidän lapsilla atooppiset ihot, toisella vakava allergia (epipen aina mukana) yms. ja mielelläni ostelen monenlaisia rasvoja myös "varan vuoksi", allergialääkkeitä yms. kun vakuutus korvaa niistäkin osan, kun vuoden mittaan tarpeeksi paljon tulee ostettua.



Ja ylipäänsä pystymme viemään herkemmin lääkäriin, yksityiselle, ns. pienemmästäkin vaivasta, kiun on vakuutus. Meillä kun ei terveyskeskukseen edes PÄÄSE, vaikka olisi lapsella kunnolla oireitakin!! Useamman kerran tapahtunut niin että aikoja ei sille päivälle ole lapselle saanut, vaikka aamusta olen soittanut, ja korvatulehdusoireet voimakkaana olleet!! Ovat ihan suoraan usean kerran käskeneet mennä yksityiselle!! Nykyään en juuri viitsi edes tk:hon soittaa, ellei pakko saada apua esim. ilta/yöaikaan, jolloin täällä päin maailmaa ei yksityisellä päivystystä ole..



Summa summarum: meille vakuutus on ollut hyödyksi, helpottanut ja nopeuttanut hoitoa ja hoitoonpäässyä jne.!

et aikasta turha toi vakuutus on, mutta... Ei ole kolmessa vuodessa ollut hirveesti käyntejä lääkärillä; muutamia korvatulehduksia, vauvana viisi silmätulehdusta putkeen, osastolla yö keuhkokuumeepäilyn vuoksi ja joitakin pitkittyneitä kuumeita ym.

Aikaisemmin asuttiin pääkaupunkiseudulla, missä todellakin julkinen puoli pelittää lasten kohdalla hyvin, ollaan siis vaihdellen käyty yksityisellä ja julkisella. Mutta nyt kun asutaan muualla, niin kyllä vakuutus on ehdoton. Ja kyse ei ole mistään pienestä tuppukylästä! Täällä ei ole mitään tk-päivystystä vaan aina joutuu menee sairaalan päivystykseen. Siellä sit kesälläkin meni juopot ja mummot jonossa ohi, kun odotettiin päsyä lääkärille murtuneen olkapään kanssa kolmatta tuntia. Iltapäivällä ei tällöin saatu yksityiseltä enää röntgenaikaa... Lopulta lähdettiin Helsinkiin yksityiselle...

kun EI otettu vakuutuksia.

Julkinen terveydenhuolto toimii hienosti, varsinkin lasten kohdalla.

Ei voi kuin päivitellä jonkun älykkyyttä ja "uskollisuutta" kun viitsii maksaa vuosi vuodelta

vakuutusmaksuja. Mun kaveri on maksellut 18 vuotta

lapsen vakuutusmaksuja!

No, pari kertaa käyttäny yksityisellä(ei mitään vakavaa) ja muuten lapsi on käynyt ihan täysillä julkisella puolella.

Ihan kuin julkinen ei pelais eikä sinne pääsis!

Oon itsekin päässy samana päivänä päivystyspolille ja lapseni sain saman tien Lastenklinikalle kun pelkäsin että lapsella on jotain sairautta(no, ei ollut).

Maksatko talovakuutusta? Autovakuutusta? Kaikki ovat yhtä turhia kunnes jotain sattuu.

Ei ole mitään talovakuutuksia. Autoa ei ole ja sitä paitsi jos olis, autovakuutushan on pakollinen!! Ainoa mikä oli kerran hyödyllinen, oli matkavakuutus.

Kuten kerroin kyllä julkisella puolella hoidetaan, siitä faktasta ei pääse mihinkään.

[/quote]

Maksatko talovakuutusta? Autovakuutusta? Kaikki ovat yhtä turhia kunnes jotain sattuu.

[/quote]

Vakuutusta otettaessa mietitään aina omaa riskinkantokykyä, jos jotain sattuu. Jos talomme palaa poroksi, meillä ei ole mitenkään varaa eikä keinoja selvitä siitä ilman vakuutusta. Jos taas haluan käydä lapsen kanssa yksityisellä korvia näyttämässä, niin taloutemme kestää sen ihan mainiosti. Tai vaikka tulisi jotain vähän isompaakin, ei olla heti pulassa. Julkisella puolella on maksukatto ja siellä kaikki vakavampi hoidetaan joka tapauksessa. Meidän talous kestää sairastelut. Terveyskeskuksemme toimii ja yksityisellä on varaa käydä jos haluaa.



Jos laittaa sen rahan säästöön, mikä menee vakuutusmaksuihin useammasta lapsesta vuodessa, saa jo hyvän rahaston kasaan pahan päivän varalle.

Täällä päin saa neuvolasta todistuksen lapsen sairaudesta. Eikä tarvita kuin puhelinsoitto.

Jaksamatta lainata kaikkea.

Joku kysyi miksi viedään nuhakuumeen takia lapsi lääkäriin. Esim. siksi, että työnantaja vaatii todistuksen lapsen sairaudesta, jotta äiti/isä voi jäädä töistä pois. Jossain on käytävä se todistus hakemassa.

Toinen asia on noi ambulanssi-/taksimatkat sairaalaan. KELA korvaa KAIKILLE omavastuun ylittävän osuuden (n. 10 euroa se omavastuu) eli siihe ei vakuutusta tarvita!

Useimmiten gynekäynnit, papa-kokeet ym. saan myös vakuutuksesta, kunhan keksii jonkun "pikkuvaivan", jonka lekuri kirjaa diagnoosiksi. Samoin e-pillerit on määrätty "kuukautiskipuihin" tai "vuotohäiriöihin"...

- meikäläisen moraali ei venyisi kuvatunkaltaiseen pikkuvilunkiin :)

Me mietittiin pitkään, että otetaanko vakuutusta. Lopulta otettiin, koska meiltä on paljon helpompaa kulkea lähimmälle yksityiselle kuin omaan tk:hon. Käsittämätöntä, mutta totta. Asutaan vähän kauempana, oma tk on huonojen yhteyksien päässä (ei omaa autoa) 15 km etäisyydellä ja lähin yksityinen naapurikaupungissa hyvien linja-autoyhteyksien päässä 10 km etäisyydellä. Ollaan lapsen ekan vuoden aikana käytetty sekä julkista että yksityistä sektoria. Lapsi on sairastanut kuutisen korvatulehdusta ja jokusen pahan vatsataudin, pkl-maksuja on siis myös tullut. Päästiin ekan vuoden aikana vakuutuksesta "omillemme", eli kun vakuutuksen vuosimaksu on n. 450 e ja kattaa kaikki lääkkeetkin, niin meille tuli sieltä korvauksia ekan vuoden aikana n. 550e. Periaatteessa siis maksettiin tuo 450e kaikista saamistamme palveluista, joista olisimme julkisen terveydenhuollon asiakkaina ilman vakuutusta maksaneet n. 100 e. Se 350 e on siis tavallaan mukavuuslisää meille, jota maksetaan, että yleensä PÄÄSTÄÄN fyysisesti kulkemaan sinne lääkäriin.

vuodessa enemmän kuin vakuutusmaksu (ainakin lapsen ensimmäisten vuosien aikana) on tosi pieni.



Toki on aina ihmisiä, joille näin käy, mutta jos todennäköisyys tähän on alle 5 %:n luokkaa, niin kyllä minä ainakin harkitsisin moneen kertaan, kannattaako maksaa vakuutusta vain varmuuden vuoksi.

Meillä on lapsella tuo vakuutus ja vuodessa tulee suunnilleen 200,- noita korvauksia. Ei olla kertaakaan käyty yksityisellä

Jos lapselle puhkeaa jokin perussairaus, kuluja syntyy ihan julkisellakin puolella niin paljon, että vakuutus kannattaa. Sairaalamaksut, poliklinikkamaksut ja lääkkeet, noissa on toki maksukatot, mutta paljon korkeammalla kuin mitä vakuutusten vuosimaksu. Ja tapaturmiakin lapsille sattuu.

Tapaturmavakuutus erikseen maksaa vain noin 10-15€/vuosi.

vuodessa enemmän kuin vakuutusmaksu (ainakin lapsen ensimmäisten vuosien aikana) on tosi pieni.

Toki on aina ihmisiä, joille näin käy, mutta jos todennäköisyys tähän on alle 5 %:n luokkaa, niin kyllä minä ainakin harkitsisin moneen kertaan, kannattaako maksaa vakuutusta vain varmuuden vuoksi.

Silti noita vakuutuksia ei kyseenalaisteta.

Sairaalassakin lapsesta maksetaan vain 7 vrk, sen jälkeen ilmaista.

Polillakaan harvoin rampataan jatkuvasti.

Mulla esim. on reuma ja maksut vuodessa (Kela-korvausten jälkeen)kaikkiaan n. 100 €.

Jos lapselle puhkeaa jokin perussairaus, kuluja syntyy ihan julkisellakin puolella niin paljon, että vakuutus kannattaa.

Sairaalamaksut, poliklinikkamaksut ja lääkkeet, noissa on toki maksukatot, mutta paljon korkeammalla kuin mitä vakuutusten vuosimaksu.

Ja tapaturmiakin lapsille sattuu.

Hoitamatta ei jätetä vaikka olisi rutiköyhä.

Valtio sen sijaan ei ole vastuussa kenenkään omaisuudesta, siksi niihin käytetään vapaaehtoisia vakuutuksia.

vuodessa enemmän kuin vakuutusmaksu (ainakin lapsen ensimmäisten vuosien aikana) on tosi pieni.

Toki on aina ihmisiä, joille näin käy, mutta jos todennäköisyys tähän on alle 5 %:n luokkaa, niin kyllä minä ainakin harkitsisin moneen kertaan, kannattaako maksaa vakuutusta vain varmuuden vuoksi.

Silti noita vakuutuksia ei kyseenalaisteta.

kun ihmiset eivät tajua, että vakuutus maksaa myös LÄÄKKEET ja jopa esim. perusvoiteet ym. reseptivapaat, jos ne on ostettu reseptillä.

kyllä saa aika erikoinen sairaus olla että kalliimmaksi tulisi kuin vakuutus

Sairaalassakin lapsesta maksetaan vain 7 vrk, sen jälkeen ilmaista.

Polillakaan harvoin rampataan jatkuvasti.

Mulla esim. on reuma ja maksut vuodessa (Kela-korvausten jälkeen)kaikkiaan n. 100 €.

Jos lapselle puhkeaa jokin perussairaus, kuluja syntyy ihan julkisellakin puolella niin paljon, että vakuutus kannattaa.

Sairaalamaksut, poliklinikkamaksut ja lääkkeet, noissa on toki maksukatot, mutta paljon korkeammalla kuin mitä vakuutusten vuosimaksu.

Ja tapaturmiakin lapsille sattuu.

Vakuutus korvasi 100 €.



Ja aivan perusterve vauva, tuli vain yllättävän paha tauti aivan yllättäen. Joten kyllä vakuutus kannattaa.

Ja varsinkin perussairauksien lääkkeissä on iso Kela-korvaus.

Toki jos on todella sairaat, atooppiset, allergiset vanhemmat niin voi olla järkevää ottaa vakuutus lapsille.

Useimmat ei kuitenkaan tarvitse esim. jotain jatkuvaa rasvaläträystä.

kun ihmiset eivät tajua, että vakuutus maksaa myös LÄÄKKEET ja jopa esim. perusvoiteet ym. reseptivapaat, jos ne on ostettu reseptillä.

kilpailutettuna vakuutusmaksu olisi ollut 400e luokkaa halvimmillaan. Maksukattu on 500e jos jokin oikein paha sairaus iskisi. En ole ikinä ymmärtänyt et joku ottaa vakuutuksen lapsilleen. Tapaturmiakaan ei ole sattunut mistä ei olis ilmaisen lääkärin luona selvitty ja aina on päästy heti lääkäriin kun on tarve ollut. EI ole tarvinnut jonotella (mies kun käy yksityisellä, mehiläisessä niin siellä kyllä on jouduttu odottelemaan pitkiäkin aikoja). kitarisa leikkaukseen pääsi 2 viikossa, toki nopeamminkin pääsee jos on tarvis, maksoi 70 e eli tuohonkaan ei olis vakuutus ollut tarpeen. Aina on saatu hyvä hoito kunnan lääkärissä. En edes viitseis ajaa yksityiselle asti kun tässä lähellä on saatavilla ilmaiset palvelut. Ja kyllä tuolla 400eurolla jo muutamat rasvapurkitkin ostaa meidän atoopikoille. Ei todellakaan menee rasvoihin paljoa rahaa.

Ja se maksukatto on lapsilla viikko eli suuriksi nuo sairaalamaksut ei koskaan kohoa.

Vakuutus korvasi 100 €.

Ja aivan perusterve vauva, tuli vain yllättävän paha tauti aivan yllättäen. Joten kyllä vakuutus kannattaa.