ETSIN fiksuja, sanavalmiita rokotusKRITTISIÄ äitejä

ottako mitää influenssa-rokotuksia. Mä otin sen pandemrix rokotteen viime marraskuussa ja nyt puolivuotiaalla lapsellamme on huomattu eräs raskauden aikana tullut kehityshäiriö joka vaatii sairaalahoitoa ja loppuelämän joutuu tän vaivan kanssa elämään. Ja tämä on aivan uusi juttu jotka erikoislääkäritkään eivät ole nähneet vauvalla/lapsella eikä mitään selitystä voida löytää, muuta kuin ehkäse rokote.

ottako mitää influenssa-rokotuksia. Mä otin sen pandemrix rokotteen viime marraskuussa ja nyt puolivuotiaalla lapsellamme on huomattu eräs raskauden aikana tullut kehityshäiriö joka vaatii sairaalahoitoa ja loppuelämän joutuu tän vaivan kanssa elämään. Ja tämä on aivan uusi juttu jotka erikoislääkäritkään eivät ole nähneet vauvalla/lapsella eikä mitään selitystä voida löytää, muuta kuin ehkäse rokote.

täällä voi väittää mitä tahansa,vaikka että sikapiikki kasvatti lapselle kärsän.

Ja tämä on aivan uusi juttu jotka erikoislääkäritkään eivät ole nähneet vauvalla/lapsella eikä mitään selitystä voida löytää, muuta kuin ehkäse rokote.

lapsella on sellainen "tilaa" jota ei ole vauvoilla vaan ainoastaan vanhuksilla. En nyt viitsi siitä enenpää kertoa. Mutta en tietenkään väitä että rokotus on 100% varmasti sen aiheuttanut, mutta raskaus ja synnytys menivät hyvin, lääkärit ihmeissään mistä voi johtua ja tietoihin on kirjattu eräänä mahdollisenä syynä tämä rokote.

että lapsella on jokin kehityshäiriö/ mutaatio ja papereihin olisi merkitty että mahdollisesti pandemrix rokotteen aiheuttama, tätä en kyllä usko ennen kuin moisen dokumentin livenä näen. On paljon kehityshäiriöitä ja mutaatioita joiden syytä ei todellakaan tiedetä, eikä papereihin kirjoitella silloin mitään mahdollisesti johtuu siitä ja siitä. Esim. monen kohtukuolemankin syy jää epäselväksi.

Mikä voi yleensä läpäistä tuollaisen defensiivisen asenteen.. en usko, ennekuin näen..HUHHUH!

nimettömän nettikirjoittelun perusteella, HUH HUH!!! Siinäpä vasta kriittisyyttä kerrakseen..

kaikki uskotaan ja purraan nielemättä mitä kuka tahansa keksii rokotteen vaaroista kirjoittaa anonyyminä..

Ettei ihan kritiikittä niellä mitä tahansa soopaa? Tämä keskustelu on tehnyt harvinaisen selväksi missä leirissä se täydellinen kriittisyyden puute omia lähteitä kohtaan majailee. Ei tarvi tietää mistään mitään tajutakseen esim. että nämä poppamiehet mitä tähänkin ketjuun on linkitetty ovat joko huijareita jotka nyhtävät hyväuskoisilta rahat tai mt-potilaita jotka uskovat itsekin omiin harhaisiin juttuihinsa.

influenssa on aina ollut vaarallinen, tappava.Kuitenkaan perusterveen ihmisen ei mielestäni ole järkevää ottaa rokotetta vain varmuuden vuoksi. On aivan normaalia että influenssaa sairastetaan monta viikkoa ja sinä aikana ihminen voi olla todella huonossakin kunnossa selviten siitä kuitenkin.Joukkoon mahtuu niitä joille kotihoito ei riitä ja tulee pahoja jälkitauteja.Sekin on aivan normaalia.

Eli jos en usko, mitä joku kertoo nimettömänä keskustelupalstalla rokotteen aiheuttamasta mutaatiosta/kehityshäiriöstä lapsellaan, niin olen rokotususkovainen? ;)



Ja sitten kauhistellaan, että mikä voisi defensiivisen asenteeni sitten ylipäätään muuttaa jos ei tuollainen "tieto", no tieteellinen julkaisu ja tutkimustulokset voivat näin tehdä ja olenkin niitä tässä ketjussa peräänkuuluttanut, että löytyisikö mitään linkkiä Suomessa todettuihin rokotekuolemiin ja muihin rokotteiden aiheuttamiin vakaviin haittoihin?

se on meillä kaikilla edessä ennen pitkää ja on ihan luonnollinen tapahtuma. Eiköhän siis tosiaan heitetä romukoppaan nämä kaikki teolliset rokotusmyrkyt joista ei ole kuin haittaa ja katsotaan kuinka meidän käy näiden luonnollisten viruksien ja bakteerien jyllätessä.

tätä äitiä kohtaan, joka kertoi todella surullisen asian omasta arjestaan. Kiitos sinulle, että tulit asian kanssa esille. Äitinä minulla on kaikki sympatiat puolellasi!



Jotenkin sanaton olo tästä jäi, mutta seuraavassa on vakavaa asiaa, jota toivon jokaisen kriittisen puolesta ja vastaan miettivän.



Itsehillintää myös kaipailen jokaiselta keskusteluun osallistuvalta.





ap







Congress created the National Vaccine Injury Compensation Program in 1988 after widespread lawsuits against manufacturers and health-care providers stemming from reports of side-effects of a version of the diphtheria-tetanus-pertussis vaccine used in the 1980s.



With companies getting out of the vaccine business for liability reasons, Congress established the program and a trust fund to serve as a no-fault alternative for resolving certain vaccine injury claims.



The average injury compensation to an individual in vaccine court has been about $1 million. In fiscal year 2007, more than $91 million was awarded



to people harmed by vaccines.



http://www.ajc.com/metro/content/health/stories/2008/03/06/autism_0306…

kaltaisia tapauksia on todistettavasti olemassa. Palaan myöhemmin asiaan.



ap

paimentaisi muumit takaisin laaksoon ja inkkarit kanoottiin?

ymmärtävät myös, että jos esim. 100 000 henkilöä rokotetaan, sairastuu rokotusta seuraavan kuukauden aikana aivan takuulla joku syöpään, joku autoimmuunitautiin, joku narkolepsiaan, joku johonkin muuhun neurologiseen sairauteen, joku halvaantuu ja joku kuolee. Mutta tarkoittaako se, että sairastumisen taustalla tai kuolinsyynä on saatu rokotus.



Useimmissa tapauksissa EI tarkoita. Nämä sairastumiset ja kuolemat olisivat tapahtuneet joka tapauksessa ja johtuivat aivan muista syistä.



Ajallinen yhteys rokotteeseen ei tarkoita syy-seuraus- suhdetta.



Tämä on mielestäni asia, jonka nämä kiihkoilijat usein unohtavat. Jos Intiassa kuolee lapsi saatuaan rokotteen, ei sen perusteella voi päätellä yhtään mitään mahdollisista syy-seuraussuhteista. Tai jos Suomessa joku synnyttää vammaisen lapsen saatuaan raskausaikana influenssarokotteen.. Sama juttu. Yksittäiset keissit eivät kerro yhtään mitään.



Jotta rokotteiden haittavaikutuksia voidaan luotettavasti selvittää, tarvitaan laajoja, tuhansia, kymmeniä tuhansia, satoja tuhansia rokotuskertoja sisältäviä tutkimuksia ja selvityksiä. Näiden pohjalta voidaan alkaa vetää johtopäätöksiä. Ei yksittäistapausten perusteella!



Tämän soisin monen itseään kriittiseksi luonnehtivan muistavan, kun linjaa omia näkemyksiään asiaan liittyen.



(Tiedän toki kommentin, jonka tähän saan. Rokotetutkimukset ja niitä suorittavat tahot on lahjottu vääristelemään tutkimustuloksia ja kuuluvat siihen samaan isoon salaliittoon...)

Mutta uskoisin, että suurin osa meistä ei usko salaliittoon, vaan siihen, että tutkimuksia oikeasti tehdään, ja niiden pohjalta eri maiden terveysviranomaiset rakentavat suosituksia ja rokotusohjelmia.

Olen aiemmin viitannut lapseni allergiataipumukseen. Kun lähdin terveysalan ihmisenä etsimään syitä erilaisille oireille, niin jatkuvasti törmäsin tähän rokotusaiheeseen. Lapseni on tähän mennessä saanut kaikki normaalit rokotteet, Rotateq mukaan luettuna.

Ja tätä vastaan puhuu mm se, että Itä-Euroopassa on hyvä rokotuskattavuus, mutta vähemmän allergioita kuin esim. Suomessa. Mahdollinen selitys on länsimainen ylihygienia ja ehkä teollinen ruoan käsittely.

Sinä numero 119?



Merkillistä kehäpäättelyä!!!!!!!!!!

With companies getting out of the vaccine business for liability reasons, Congress established the program and a trust fund to serve as a no-fault alternative for resolving certain vaccine injury claims.

vaikka ei ei voitaisikaan aukottomasti todistaa että jonkun vaikka nyt autismi olisi rokotteen aiheuttamaa, näitä korvauksia maksetaan rahastosta pienemmän pahan perusteella. Isompi paha olisi se, että rototusfirmat kaatuisivat kun ne joitten lapset ovat sattuneet sairastumaan johonkin samaan aikaan kun ovat saaneet rokotteen näkisivät tilaisuutensa tulleen saada miljoonakorvaukset. Ja kuten kaikissa lääkkeissä, myös rokotteissa on sivuvaikutuksia joista voi olla joillekin haittaa. Silloin on oikeus ja kohtuus että saa korvaukset.

Korvausten maksaminen sille marginaaliselle joukolle jolle rokotteesta on haittaa on silti pienempi paha että rokottaminen lopetetaan ja sitten oikeasti ollaan helisemässä kuolleiden lasten kanssa. Luulen kyllä moinen ihmiskoe vaikka just mpr-rokotteen tautien kanssa palauttaisi rokotukset takaisin hyvin nopeasti, mutta turhaanhan siinäkin ihmisiä kuolisi.

mahdollisista letaaleista vaikutuksista? EI ja miksi ei, todella odotan jonkun viisaan nyt vastaavan tähän. Rokotuksia annettu kuitenkin jo 50 vuotta.



Ai niin, olihan niitä



Vaccines and Immunization References and Research Citations Vaccines Have Been Linked to Leukemias and Lymphomas:



Bichel, “Post-vaccinial Lymphadenitis Developing into Hodgkin’s Disease”, Acta Med Scand, 1976, Vol 199, p523-525.



Stewart, AM, et al, “Aetiology of Childhood Leukaemia”, Lancet, 16 Oct, 1965, 2:789-790. [Listed under Vaccine Adverse Reactions.]



Glathe, H et al, “Evidence of Tumorigenic Activity of Candidate Cell Substrate in Vaccine Production by the Use of Anti-Lymphocyte Serum”, Development Biol Std, 1977, 34:145-148.



Bolognesi, DP, “Potential Leukemia Virus Subunit Vaccines: Discussion”, Can Research, Feb 1976, 36(2 pt 2):655-656.



Colon, VF, et al, “Vaccinia Necrosum as a Clue to Lymphatic Lymphoma”, Geriatrics, Dec 1968, 23:81-82.



Park-Dincsoy, H et al, “Lymphoid Depletion in a case of Vaccinia Gangrenosa”, Laval Med, Jan 1968, 39:24-26.



Hugoson, G et al, “The Occurrence of Bovine Leukosis Following the Introduction of Babesiosis Vaccination”, Bibl Haemat, 1968, 30:157-161.



Hartstock, , “”Post-vaccinial Lymphadenitis: Hyperplasia of Lymphoid Tissue That Simulates Malignant Lymphomas”, Apr 1968, Cancer, 21(4):632-649.



Allerberger, F, “An Outbreak of Suppurative Lymphadenitis Connected with BCG Vaccination in Austria- 1990/1991,” Am Rev Respir Disorder, Aug 1991, 144(2) 469.



mutta, voi voi, eihän nämä tänä päivänä ole luotettavia! Miksi vastaavia tuoreempia tutkimuksia ei ole?