ETSIN fiksuja, sanavalmiita rokotusKRITTISIÄ äitejä

Laitanpa kommenttini tähän ketjuunkin kun sen löysin, ensin nimittäin hukkasin ja laitoin tämän aloituksena.



Eli oletko ajatellut että toimintasi ja kommenttisi antavat selkeästi fanaattisen kuvan sinusta persoonana?



Fanaattisuus on ympäristön mielestä ahdistavaa ja kaltaisiasi henkilöitä yleensä kartetaan koska keskustelu päättyy aina siihen että juuri fanaatikon kanta on oikea. Muita totuuksia tai mielipiteitäkään ei ole.





Kehottaisin sinua miettimään omaa suhtautumistasi rokotuksiin, kuuntelemaan rauhallisesti muita ja miettimään myös sitä mitä numero 32 totesi eli on eri tasoisia rokotustarpeita.



Voit myös yrittää tehdä mielikuvaharjoituksia ja asennoitua sellaisen äidin asemaan jonka lapsen hengen vei hinkuyskä, influenssa tai muu rokotuksilla estettävissä oleva tartuntasairaus. Tällä tavoin ehkä voit suhtautua asiaasi rauhallisemmin ja osaat kuunnella myös vastapuolta.



En sano että olet väärässä, mutta väärässähän ei myöskään ole ne, jotka ovat rokotusten kannalla. Asetat itsesi kuitenkin hyvin vaarallisesti asemaan, jossa pyrit vaikuttamaan täällä oleviin äiteihin, jotka eivät oikein tiedä mitä tehdä rokotusten kanssa. Esimerkiksi hinkuyskärokotusvastaisuus on saanut hinkuyskän leviämään ja kehittämään kantoja joihin rokotukset eivät enää tehoa. Entä jos malaria alkaa levitä ilmaston lämpenemisen vuoksi? Ja miten on isorokon laita, ei helppo sairaus sekään...



Voisit toimia kaikkien parhaaksi jos malttaisit hetken, vetäisit henkeä ja ajattelisit kenen etua ajat: omaa fanaattista maailmaasi vai puolueetonta näkemystä asioista?



Ja lopuksi vielä wikipedista kuvausta fanaatikosta. Jos tunnistat itsesi niin olisi syytä olla ehkä vähän huolissaan ja tarkistaa omia toimintamalleja. Minä ainakin näen sinussa puhtaasti seuraavankaltaisen henkilön:





"Fanaattisuus (lat. fanaticus) on kiihkomielistä käyttäytymistä, jonkin asian kiihkomielistä puolustamista. Lievemmässä merkityksessä sanalla tarkoitetaan, että sillä kuvattu henkilö omistaa liikaa aikaa tai vaivaa tiettyyn toimintaan, kuten harrastukseen tai puhtauteen. Sana fanaticism tuli englannin kieleen kuvaamaan puritaanisia, jumalan ilmoitukseen nojaavia lahkoja.



Bertrand Russell kirjoitti: ”Fanaattisuus on ensisijaisesti järjen käytön älyllistä vajavaisuutta, sellaista johon filosofiasta löytyy älyllinen vastamyrkky”. Eräässä myöhemmässä radiopuheessaan hän liittää

Ja kiitos tsempistä! Itseasiassa en ole luopunut tilaisuuteen menosta. Koin hetkellisesti vain niin ankeana näiden ihmisten asenteen, ja jos tilaisuus menisi samanlaiseksi "päänaukomiseksi", niin lasten takia en sellaiseen olisi suostunut.



Mutta..



täällä on edelleen esitetty sellaisia kysymyksiä ja johtopäätöksä aiheen tiimoilta, etten voi lopettaa tätä tähän. Aion laittaa tulevalla viikolla kysymyksiin lähteitä, joita halukkaat voivat käydä katsomassa. Minulta on kysytty mielipiteitä erinäisiin asioihin, joihin vastaan edellä esittämälläni tavalla.



Palaan taas arkeeni, eli lapsen hoitoon. Elämääni kun mahtuu muutakin, kuin tämä ;D

todellakin ovat siipeilijöitä, heillä on varaa toimia näin meidän muiden kustannuksella jotka lapsensa rokotuttaa ja taudit pysyvät näin kurissa. Mitenköhän moni "fiksu" rokotuskriittinen jättäisi lapsensa siinäkin tilanteessa rokottamatta jos Suomessa alkaisi jyllätä epidemian lailla esim. polio, kurkkumätä, hinkuyskä ym? Kysynpä vaan..

Ja kiitos tsempistä! Itseasiassa en ole luopunut tilaisuuteen menosta. Koin hetkellisesti vain niin ankeana näiden ihmisten asenteen, ja jos tilaisuus menisi samanlaiseksi "päänaukomiseksi", niin lasten takia en sellaiseen olisi suostunut. Mutta.. täällä on edelleen esitetty sellaisia kysymyksiä ja johtopäätöksä aiheen tiimoilta, etten voi lopettaa tätä tähän. Aion laittaa tulevalla viikolla kysymyksiin lähteitä, joita halukkaat voivat käydä katsomassa. Minulta on kysytty mielipiteitä erinäisiin asioihin, joihin vastaan edellä esittämälläni tavalla. Palaan taas arkeeni, eli lapsen hoitoon. Elämääni kun mahtuu muutakin, kuin tämä ;D

Ja, että hyvä aate elää yhä. ;)

t. 111

mutta eipä nämä kaikki rokotuskriittisetkään tässä ketjussa älyllä loista ;) Vaikka en olekaan älyltäni teidän tasoisenne, vaan olen lammas joka rokotuttaa lapsensa rokotusohjelman mukaisesti, niin jopa minä näen tässä lainauksessa sen huvittavuuden:



"Halvorsenin mukaan radikaali rokottaminen oli perusteltua silloin kun kurkkumätärokote tuli käyttöön ja hinkuyskärokotekokeilut alkoivat ja tauteihin kuoli tuhansia lapsia vuosittain, mutta nyt pitäisi pysähtyä ja ajatella."



Siis vitsillähän joku varmaan tämänkin liitti tähän keskusteluun, eikö vain? Ei kai näin naurettavaa ja ristiriitaista kommenttia kukaan voi käyttää ideologiansa puolustajana? =) Eli rokotteet on perusteltuja silloin kun epidemia jyllää ja kun se on saatu rokotteiden avulla loppumaan niin lopetetaan toki rokotukset ja aloitetaan vasta sitten uudelleen kun on uusi epidemia päällä, kiitos nauruista! =)

Itse otin myös median pelottelemana pandemrixin viikkoa ennen synnytystä. Käteni oli valtavan kipeä 4 päivää, ilmeinen reaktio johonkin ainesosaan. Nyt tuo tiomersaali on siis pakkautunut aivojeni rasva-aineeseen ja tuhonnut hermosolujani. Katsoin youtubesta videon, jossa tiomersaalia ruiskutettiin eläimen hermosoluihin ja ne vain vetäytyivät kasaan ja hävisivät.

Tätä myrkkyä ei lapsiini tulla laittamaan!

On kyllä pelottavaa!

Tätäkin ketjua seuratessa täytyy todeta, että internet on kyllä varsinainen aikuisten leikkikenttä, kaikkea lainaillaan ja linkitellään ja lähdekritiikistä tai mediakriittisyydestä ylipäätään ei ole tietoakaan. Onneksi nykyään taidetaan vähän kiinnittää peruskoulussakin huomiota tähän medialukutaitoon ja kriittisyyteen niin josko vältyttäisiin sitten tällaisilta ylilyönneiltä tulevaisuudessa..

Aion laittaa tulevalla viikolla kysymyksiin lähteitä, joita halukkaat voivat käydä katsomassa.

että olet jo linkittänyt tänne täydellisen pellen sepustuksia ja menettänyt täysin uskottavuutesi. Miksi ketään kiinnostaisi lisälinkit?

on nyt sitten laittanut oman ketjun. Mikä saa ihmisen toimimaan kyseisellä tavalla? Pelko?

Aion laittaa tulevalla viikolla kysymyksiin lähteitä, joita halukkaat voivat käydä katsomassa.

että olet jo linkittänyt tänne täydellisen pellen sepustuksia ja menettänyt täysin uskottavuutesi. Miksi ketään kiinnostaisi lisälinkit?

Tottakai kutsut kaikkia niitä ihmisiä "pelleiksi", jotka edustavat eri kantaa, kuin sinä. Miksi tämä aihe sua niin paljon ärsyttää, että on aivan pakko jatkaa tolla linjalla?

Aika hurjaa oli huomata, että tämä fanaattisuudesta syyttävä on nyt sitten laittanut oman ketjun. Mikä saa ihmisen toimimaan kyseisellä tavalla? Pelko?

Mietin just ihan samaa.

pois tästä tärkeästä aiheesta! Mutta me ei siitä välitetä. Jos aihe ketään kiinnostaa, niin ketjulla riittää keskustelijoita. Jos ei, niin se on siinä sitten. Mutta miksi keskustelu yritetään tukahduttaa hyökkäämällä tuolla tavoin, en ymmärrä.



Mitä näihin linkkeihin tulee, niin tottakai kai lähteet, joiden taustalla ei ole itse lääkefirmat ja isot pomot miljardeineen, ovat kyseenalaisia, kunnes toisin todistetaan.

hörhöläis anteeksi herhiläispesää ;D

rokotuksista ja siellä käsiteltiin yhden perheen päätöstä jättää rokottamatta. Pidin tätä perhettä hieman epäilyttävänä. En olisi uskonut olevani täällä palstalla keskustelemassa nykyisestä rokotuskriittisyydestäni. Miten olen tähän kriittisyyteen päätynyt, on pitkä tarina.



Olen aiemmin viitannut lapseni allergiataipumukseen. Kun lähdin terveysalan ihmisenä etsimään syitä erilaisille oireille, niin jatkuvasti törmäsin tähän rokotusaiheeseen. Lapseni on tähän mennessä saanut kaikki normaalit rokotteet, Rotateq mukaan luettuna.



dr. Mercola.com uutisoi mm. että



FDA Sees Possible Risk of Fatal Bowel Problem With GSK Vaccine



The Food and Drug Administration said preliminary results from a study in Mexico involving GlaxoSmithKline's Rotarix vaccine suggest an increased risk of a serious bowel problem that could be fatal.



A statement posted to the FDA's website said the study showed an increased risk of intussusception in the 31-day period following the first dose of Rotarix. Intussusception is a twisting or obstruction of the intestine that can be fatal.



The safety of Rotarix and RotaTeq, a similar vaccine made by Merck, have carefully been tracked by regulators since another vaccine by then drug-maker Wyeth was pulled off the market in 1999 after it was linked to an increased rate of intussusception.



Otin asiasta selvää ja minulle on kerrottu, että kyseinen suolentuppeuma olisi ongelmallinen sivuoire vasta vanhemmalla lapsella. Äitinä tämmöinen vastaus on aivan hullu, hoitoalan ihmisenä taas ymmärrän, ettei ole tilastoja, joilla osoittaa muunlaistakaan vastausta.



Joku halusi tietää, missä on ollut rokotteista johtuvia kuolemantapauksia ja laitan tähän yhden.



http://timesofindia.indiatimes.com/city/lucknow/Vaccine-deaths-Central-…



Itselleni olisi paljon helpompaa todella jättää aihe tähän, mutta oman lapseni vuoksi en voi sitä tehdä.

Ap:n maalaaminen fanaattiseksi on kyllä todella kaukaa haettua. Pidätte ilmeisesti tätä Barbara Fisheriä, joka mainittiin jossain vaiheessa, myös fanaattiseksi, koska on perustanut toisten vanhempien kanssa yhdistyksen aiheen tiimoilta. Eli kaikki, jotka kyseenalaistavat rokotteet, ovat fanaatikkoja. Hmm. melkoista kehäpäättelyä.



Itse iloitsen siitä, että on olemassa ihmisiä, jotka jaksavat kyseenalaistaa ja saada meidät muutkin edes ajattelemaan omia päätöksiämme näinkin vakavassa asiassa.



Rokotusmyönteiset kommentoijat, sanoisin että fanaattisuuden vaaka kallistuu kyllä teidän puolelle. Ihmettelen, miksi tämä keskustelu vain toistaa rokotusmyönteisten samoja laineja. Rokotuskriittiset ovat sentään tuoneet ihan uutta tietoa esiin ainakin minulle. Ja minä itse päättelen, mitä uskon ja mitä teen.



Tällä erää plussat ovat kyllä asiallisuudessa ja tekstin sisällöllisessä tuottamisessa rokotuskriittisillä. En usko, että tarvitsette tsemppiä enempää, olette rohkeita.



Odotan ensi kuun Vauva-lehteä. Käsittelyssä rokottamattomuus..Aihetta ei siis ole kaluttu loppuun!

Aika hieno provo kuitenkin, en kuitenkaan oikein ymmärrä että mitä ap tästä ketjustaan loppujen lopuksi oikein sai.

totuudesta jankkaaminen ja salalittoteoriat, menee jo hiukan yli. Ihminen joka näkee salaliittoja jokapuolella alkaa olla jo hoidon tarpeessa. Kriittinen on hyvä olla, mutta rajansa kaikella.

perusteluja rokottamattomuuden tueksi, koska rokotusten edut ovat niin ilmiselviä ja moneen kertaan todettuja.



Siitä saattaa hyvinkin tulla mielikuva jopa jankuttamisesta, mutta on hyvin vaikeaa keskustella sanavalmiisti ja fiksusti ihmisen kanssa, joka sivuuttaa rationaaliset perustelut - ja silloin kun näin tehdään on kyseessä nimenomaan uskon asia eli fanaattisuus.



Näillä kriteereillä fanaattinen on tämä rokotuskriitikko, eivät rokotusten puolustajat.

ja sen lisäksi luottavat kaikkeen tietoon minkä internettiin joku valopää viitsii ladata, kunhan se vain jollain lailla tukee rokottamatta jättämistä.



Edelleenkään yksikään "fiksu" rokotuskriittinen ei ole vastannut, että jättäisikö lapsensa rokottamatta myös siinä tilanteessa jos/kun maassamme alkaa epidemian lailla jylläämään esim. polio, kurkkumätä, hinkuyskä ym.? Ja kuka rokotuskriittisistä uskaltaisi vihdoin myöntää, että jättävät lapsensa rokottamatta sen takia että kun suurin osa lapsista rokotetaan niin riski sairastua näihin tauteihin on aika pieni? Jos sairastumisen riski olisi isompi, niin kuinkahan moni kääntäisi kelkkansa ja rokotuttaisi lapsensa, veikkaan että todella moni..

Tottakai kutsut kaikkia niitä ihmisiä "pelleiksi", jotka edustavat eri kantaa, kuin sinä. Miksi tämä aihe sua niin paljon ärsyttää, että on aivan pakko jatkaa tolla linjalla?

Tuollaisiin tyyppeihinkö sinä oikeasti perustat kritiikkisi? Ei mulla ole mitään rokotuskriittisyyttä vastaan silloin kun vastapuolella on jotain järjellisiä kriittiisiä lähteitä, mutta älkää nyt hyvänen aika noitten pahimpien huijareiden kelkkaan lähtekö :O. En voi uskoa ap että TOSISSASI linkit esim. tuon Richard Blaylockin sepustuksiin. Olin ihan varma että jaaha, taas on joku provoilija löytänyt elämäänsä sisältöä.