ETSIN fiksuja, sanavalmiita rokotusKRITTISIÄ äitejä

onko ketään lääkäriä (siis muu kuin Antti Heikkilä) joka puhuisi rokotusten vaarallisuudesta? Joku rokotusasiantuntija joka olisi perehtynyt tosissaan tähän asiaan? Itse kun on maallikkona täysin mahdotonta ymmärtää asiasta julkaistuja OIKEITA tutkimuksia.

ketä ei olisi julkisuudessa teilattu. Näin pienessä maassa ei ole mahdollista toimia parhaan tietonsa mukaan, jos kyse on professionaalisesta uskottavuudesta. Mutta uskon ajan muuttuvan tässäkin suhteessa.

ap

En ole kasvotusten koskaan keskustellut mainitsemiesi tahojen kanssa. Kiinnostus rokotusasiaan syveni luettuani Robert S Mendelsohnin kirjan How to raise a healthy child in spite of your doctor. Hän oli yhdysvaltalainen lääketieteen tohtori, lastenlääkäri, joka arvosteli alaansa, paheksui alan käytäntöjä, puhdasoppista suhtautumista synnytyksiin, synnytyslääkäreiden miesvaltaisuuden vaikutuksia ja rokotuksia. Hän myös vastusti fluorin lisäämistä juomaveteen, sydämen ohitusleikkauksia ja röntgenkuvausten liiallista käyttöä. Mendelsohn toimi 12 vuotta opettajana Northwestern Universityn lääketieteellisessä korkeakoulussa ja oli toiset 12 vuotta lastentautiopin, julkisen terveydenhuollon ja ehkäisevän lääketieteen apulaisprofessori Illinoisin yliopiston lääketieteellisessä korkeakoulussa. Tietoa on valtavasti ja sen suodattaminen on erittäin vaikeaa. Lapseni allergiset taipumukset ovat lisääntyneet koko ajan. Koska kyseessä on yksi immuunijärjestelmään liittyvä sairaus, niin luonnollisesti kaikki mikä vaikuttaa immuniteetin kehittymiseen on erityisen mielenkiinnon kohteita. En pidä itseäni tai muita samoin asioita kokevia kenellekään uhkana. Itse sanoit rokotuskriittisyyden olevan marginaalinen ilmiö, joten tuskin koko populaatio on vaarassa kyseenalaistamisen vuoksi. Tiedän perheitä, joissa perheen lapsista vanhemmat ovat rokotettuja, nuoremmat ei. Heidän kesken on paljon eroa sairastumisten ja muun kehityksen suhteen rokottamattomien eduksi. Sattumaako? Tämä asia ei ole niin yksioikoinen, kuin sinä sen esität. Jokainen meistä varmasti ajattelee lapsensa ja lasten parasta yleensä. ap

Mikä / millainen paikka on tuo Twitter, missä annat tarkempia yhteystietoja ja tietoja tuon tapaamisen suhteen? En tiedä onko minulla (aikuisten oikeasti) mitään sen kummempaa annettavaa tuolle keskustelulle ;), mutta asun Helsingissä ja olen rokotuskriittinen. Voisi olla mielenkiintoista ehkä sittenkin osallistua.

t. 111

on ja milloin?

? 2,0 2,1 WHO:Six common misconceptions about immunization"

"6 yleistä harhaluuloa..." Ei vaikuta todellakaan tieteelliseltä!

saadaan tahtomme läpi. Tuntuu kohtuuttomalta pyytää toisia vanhempia suojaamaan meidän lapsemme vaikeilta taudeilta. Muut rokotetuthan suojaavat rokottamattomia lapsia kun heitä vaan on tarpeeksi.



Kyllä naapurin mummikin varmaan olisi mieluiten kävellyt koko ikänsä eikä sairastanut poliota ja joutunut rullatuoliin...



Kukin toimii siten millaista tulevaisuutta lapselleen toivoo!!

ja journalistit on ruvenneet kutsumaan rokotuskielteisiä denialisteiksi, koska mitä tahansa haittavaikutuksia rokotteet aiheuttaa, ne ei todellakaan voi olla pahempia kuin vaikka noitten listaamieni tautien. Ihan järkkyä.

Eipä se siitä paljon tieteellisemmäksi pääse.

Eipä vaikuta varsinaiselta terveysalan asiantuntijalta.

Ja 165 on farmaseutti ammatiltaan - ymmärtää mistä puhuu.

Eipä vaikuta varsinaiselta terveysalan asiantuntijalta.

Ja 165 on farmaseutti ammatiltaan - ymmärtää mistä puhuu.

ja journalistit on ruvenneet kutsumaan rokotuskielteisiä denialisteiksi, koska mitä tahansa haittavaikutuksia rokotteet aiheuttaa, ne ei todellakaan voi olla pahempia kuin vaikka noitten listaamieni tautien. Ihan järkkyä.

rokottamattomuuden vaaraa, koska sillä saa vähennettyä omaa syyllisyydentunnetta. On pakko sanoa itselleen, että ei siitä mitään vaaraa ole vaikken lastani rokotakaan. Eihän Suomessa eikä Euroopassa näitä tauteja enää ole, eikä ne meille tule kun vaan syödään luomuruokaa, otetaan purkista d-vitamiinia ja pestään käsiä. Ei edes oteta oikeasti selvää noista taudeista, luetaan vaan rokotusten vaaroista. Kyllä minun mielestäni pitää selvittää myös se mitä siitä voi seurata jos lastaan ei rokota. Kyllä sekin aika oleellinen asia on. Melkoista hyvään onneen luottamista, varsinkin kun kyse on lapsen terveydestä.

laittoi lääkepurkin kylkeen edellisen kerran ohjeistuksen. Että kyllä niitä floppeja tulee ihan ammattilaisillekin, ihmiähän me ollaan.

hörhöt ovat keskittyneet steinerkoulujen ympärille. Sitten kun Paha Tauti iskee, niin tiedetään missä ympäristössä on tehtävä pakkorokotuksia.

Eipä se siitä paljon tieteellisemmäksi pääse.

Eipä vaikuta varsinaiselta terveysalan asiantuntijalta.

Ja 165 on farmaseutti ammatiltaan - ymmärtää mistä puhuu.

Jos tuo on ainoa kritiikki mitä voitte kommentistani antaa... :D Voinee jättää heittonne ihan omaan arvoonsa...

se farmaseutti

Kyllä minun mielestäni pitää selvittää myös se mitä siitä voi seurata jos lastaan ei rokota.

Suuret tuhkarokkoepidemiat väestöissä, joiden keskuudessa tautia ei ole ollut pitkään aikaan tai koskaan aikaisemmin, ovat selventäneet taudin tarttumista ja vaarallisuutta. Tanskalainen Peter Ludwig Panum (1820–1885) kuvasi Färsaarilla vuonna 1846 esiintyneen tuhkarokkoepidemian, johon sairastui saarten noin 7500 asukkaasta noin 6100. Edellinen epidemia siellä oli ollut vuonna 1781 ja kukaan silloin sairastaneista ei saanut tautia uudelleen. Epidemiaan kuolleita oli 170, kuolleisuus oli keskimäärin 2,8 % ja alle 1-vuotiailla 28,6 %. Panumin jälkeen saksalainen August Hirsch (1817–1894) selvitti tuhkarokon leviämistä maanosista toisiin. Myöhemmin Australian Sidneystä levisi vuonna 1875 tuhkarokkoepidemia Fidzi-saarille pitkän väliajan jälkeen ja siellä tautiin kuoli eri arvioiden mukaan 28 000–40 000 henkeä, noin 19–27 % kaikista asukkaista.

Kuten edellä olevasta käy ilmi, tuhkarokon ja siihen liittyvien jälkitautien aiheuttama kuolleisuus voi vaihdella runsaasti monista eri syistä johtuen. Sen vuoksi kuolleisuustilastoihin liittyy suuria epävarmuustekijöitä. Tautiin sairastuneiden kuolleisuus on ollut eri tietojen mukaan aikaisemmin hyvissä hoito-oloissa alle 1 vuoden ikäisillä lapsilla alle 8 %, toisella ikävuodella alle 4 %, kolmannella ikävuodella alle 2 % ja sitä vanhemmilla alle 1 %. Jälkitautien hoitaminen antibiooteilla alensi 1950-luvulta alkaen kuolleisuutta tehokkaasti kaikilla muilla paitsi alle 1 vuoden ikäisillä lapsilla. Jos hoitomahdollisuudet ovat olosuhteiden vuoksi huonot, on tuhkarokon aiheuttama kuolleisuus yhä merkittävä kaikilla rokottamattomilla lapsilla. Koska tuhkarokkovirukseen tehoavaa lääkettä ei ole toistaiseksi olemassa, voi virustulehdus sinänsä aina aiheuttaa hengenvaaran tai vakavia jälkiseurauksia.

Kyllä on kansalaisten keskuudessa aivopesu tehnyt tehtävänsä rokotusten suhteen, kun ei niiden turvallisuutta saa kyseenalaistaa edes silloin, kun niistä on selvästi koitunut haittaa lapsille.

Mikä rokotus on todistetusti aiheuttanut lapsille haittaa? Sitä faktaa nyt kehiin, ei ainaista salaliittoteoriaa tai THL:n parjaamista vaan ihan faktaa. Pelkkä mutu tai tuttavan tuttavan kummin kaiman mahdollinen/ehkä rokotukseen kuolema joskus kaksikymmentä vuotta sitten ei riitä.

Tutkimustiedon problematiikasta sinulle ja monelle muulle (taitaa löytyä edelliseltä sivulta?). Silti penäät niitä tutkimustietoja aiheesta, joita ei ole - koska absoluuttista totuutta kukaan ei tällä hetkellä asiasta tiedä. Ymmärrätkö sinä sitä? Kun luotat noin sokeasti ns. tutkimustietoon tilanteessa kun tilanteessa, niin olet toki kai myös perehtynyt tutkimustiedon saannin lainalaisuuksiin? Kehittymiseen ajan saatossa? Siinä tapauksessa (jos olisit perehtynyt) ymmärtäisit itsekin, ettei se ole mikään aukoton, autuaaksi tekevä totuus - vaan paremminkin elävä prosessi, jonka suuntaa me emme tänä päivänä vielä varmuudella tiedä.

t. 111

mutta te ns. rokotuskriittiset, suhtaudutteko kielteisesti myös margariineihin ja virallisiin ravitsemussuosituksiin?

"Minä uskon ruisleipään, täysjyväviljaan runsaskuituiseen, terveyden ja painonhallinnan perustaan

ja pehmeään kasvimargariiniin, ainoaan sydänystävälliseen rasvaan, välttämättömien rasvahappojen lähteeseen, joka puristettiin rypsin ja auringonkukan siemenistä, neutraloitiin ja puhdistettiin, muunnettiin kemiallisesti kiinteään muotoon, vitaminoitiin, värjättiin, pakattiin rasiaan ja kuljetettiin kaupan hyllylle, josta se on tuleva hallitsemaan markkinoita,

ja keitettyyn perunaan sekä rasvattoman maidon, vähärasvaisen lihan, kevytjuuston, hedelmien, vihannesten, kahden viikottaisen kala-aterian ja säännöllisen liikunnan harrastamisen terveellisyyteen. "

Ylläolevan tekstin on kirjoittanut Low Fat-uskonto kirjan tekijä Anja Bessonoff.

tutkimustiedon ja menetelmien lainalaisuuksia ja sitä mitä siitä on seurannut, sanoisin että lopputulos on riemuvoitto.

voi sinua tietämätöntä ja hyväuskoista!

Eipä se siitä paljon tieteellisemmäksi pääse.

Kaikki tutkimuksethan voi aina kumota tällä hyvin tieteellisellä argumentilla, salaliitto meitä vastaan. Ne on tehty salaliittolaisten toimesta. Vain rokoteinfo antaa oikeaa tietoa, kaikki muut valehtelee.

Kritiikki on hyvä juttu, mutta jos se menee äärilaitaan niin se ei ole enää hyvä juttu. Ei ole mitään järkeä eikä hyötyä jos ei usko mihinkään, paitsi rokotusinfoon ja A Heikkilään. Tosin mikä ja kuka voi ihan varmasti vannoa, etteikö myös nuo kuulu siihen suureen salaliittoon, jos se onkin joku monimutkaisempi ja kierompi salajuoni meitä vastaan.

"Pyörätuoli on pyörillä kulkeva liikkumisen apuväline, jossa istutaan. Kielitoimisto ei suosittele puhekielisen ilmauksen ”rullatuoli” käyttämistä pyörätuolia tarkoitettaessa."



Kun täällä tota wikipediaa suositaan niin tässä laina sieltä...



farmaseutti