ETSIN fiksuja, sanavalmiita rokotusKRITTISIÄ äitejä

Hienoa, tässä on esimerkillinen tapa reagoida!

Kun sulle esitellään selvääkin selvempiä todisteita siitä että käyttämäsi lähteet ovat hyvin kyseenalaisia, kantasi on etten lue muuta kuin sylttytehtaan omia tuotoksia?

asenne on kyseenalainen. Useimmista puheenvuoroista tulee esille ettei lähteen sisältö ole auennut ja keskitytään henkilöihin perustuvaan mustamaalaukseen.

ap

Ja tämän keskustelun perusteella näen myös hyvin selvästi, että rokotusvastaisuus on iso BISNES, jossa ihmisiä vedetään kuin pässiä narusta. Tämä oli mulle uutta ja erittäin surullista havaita.

Eli siis sinun mielestäsi on siis "kannattava bisnes" se, että ensin opiskelee lääketieteellisessä tiedekunnassa n. 10 vuotta (perus- ja mahdolliset erikoistumisopinnot - eli käytännössä vielä kauemmin), jonka jälkeen valmistuu ammattiin, jossa olet mielipiteinesi ja ajatuksinesi selkeässä vähemmistössä. Kolleegoiden taholta sinun pätevyytesi ja asiantuntijuutesi jatkuvasti kyseenalaistetaan ja sinut henkilöidään "naurettavaksi" tyypiksi, jolla on ruuvi löysällä, eikä mitään, mitä sinä sen jälkeen esität, tarvitse ottaa todesta?

Opiskelit siis about 12 vuotta elämästäsi kovassa ja kalliissa oppilaitoksessa vain tullaksesi naurunalaiseksi?

Nykyinen fakta on se, että me elämme markkinataloudessa - jokainen hyötyy rahallisesti toisesta tavalla taikka toisella. Edelleen siinä on huima ero, että pääseekö nauttimaan suosion suotuisilla laineilla suurista lääketeollisuuden rahoista, sponsoritilaisuuksista, kollegiaalisesta laajamittaisesta hyväksynnästä, hyväveliverkoston eduista mm. markkinoinnin, mainonnan ja edullisempien sisäänostohintojen muodossa - vai joudutko kymmenellä kynnellä taistelemaan ihmisten huomion rahtusista vailla vastaavaa sinulle voittoa tahkoavaa taustakoneistoa naurunalaisen ja ei-varteen otettavan leima otsassa.

Niin, että kummalla puolella tätä pöytää sitä hyödytäänkään aikuisten oikeasti eniten? Ja helpommalla?

t. 111

Useimmista puheenvuoroista tulee esille ettei lähteen sisältö ole auennut ja keskitytään henkilöihin perustuvaan mustamaalaukseen.

mustamaalata ja se on kaikille muille selvää paitsi sulle, joka kieltäydyt lukemasta mitään muuta kuin Suuren Gurusi Josehp Mercolan tuotoksia. Ja anteeksi nyt vaan, mutta en millään pysty nyt olemaan kunnoittava vakaumustasi kohtaan jne., koska olet Mercoloinesi pihalla kuin lumiukko ja Mercolan toiminta on oikeasti rikollista. On rikollista väittää ihmisille että Mercolan myymää ihmetuottetta syömällä välttyy syövältä ja on rikollista väittää että syöpä on sieni jota hoidetaan ruokasoodalla ja on rikollista väittää että kemoterapia on saatanan keksintö jota pitää välttää koska hei, meillä on ruokasooda jota länsimainen lääketiedesalaliitto kieltäytyy käyttämästä koska se on harmitonta muttei tuota rahaa!

kritisoidulta sivustolta. Tässä olisi nyt paikka alan ammattilaisilla tarkistaa lähteiden sisältö ja palata kertomaan johtopäätöksensä. Yksi on tähän nyt lupautunut ja se on positiivinen asia.



Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni rokotusmyönteinen terveysalan ammattilainen tätä ketjua on lukenut ja kommentoinnut. Itse en ole havainnnut sellaista ammattietiikkaa, joka sen osoittaisi sitä. Aiemmin keskusteluun osallistunut th ei ole pätevä kumoamaan yhtä ainuttakaan esitettyä lähdettä. Lääkärillä sen sijaan on potentiaalia professionsa puolesta tutkia esitetyt lähteet ja silti tietämys on edelleen yksipuolista, jos kyseessä ei ole spesifi alan tutkija.



ap

Eli siis sinun mielestäsi on siis "kannattava bisnes" se, että ensin opiskelee lääketieteellisessä tiedekunnassa n. 10 vuotta (perus- ja mahdolliset erikoistumisopinnot - eli käytännössä vielä kauemmin), jonka jälkeen valmistuu ammattiin, jossa olet mielipiteinesi ja ajatuksinesi selkeässä vähemmistössä. Kolleegoiden taholta sinun pätevyytesi ja asiantuntijuutesi jatkuvasti kyseenalaistetaan ja sinut henkilöidään "naurettavaksi" tyypiksi, jolla on ruuvi löysällä, eikä mitään, mitä sinä sen jälkeen esität, tarvitse ottaa todesta? Opiskelit siis about 12 vuotta elämästäsi kovassa ja kalliissa oppilaitoksessa vain tullaksesi naurunalaiseksi? Nykyinen fakta on se, että me elämme markkinataloudessa - jokainen hyötyy rahallisesti toisesta tavalla taikka toisella. Edelleen siinä on huima ero, että pääseekö nauttimaan suosion suotuisilla laineilla suurista lääketeollisuuden rahoista, sponsoritilaisuuksista, kollegiaalisesta laajamittaisesta hyväksynnästä, hyväveliverkoston eduista mm. markkinoinnin, mainonnan ja edullisempien sisäänostohintojen muodossa - vai joudutko kymmenellä kynnellä taistelemaan ihmisten huomion rahtusista vailla vastaavaa sinulle voittoa tahkoavaa taustakoneistoa naurunalaisen ja ei-varteen otettavan leima otsassa. Niin, että kummalla puolella tätä pöytää sitä hyödytäänkään aikuisten oikeasti eniten? Ja helpommalla? t. 111

Niin kummallaakohan! Opiskeltuasi voit sitten ruveta vastustamaan lääketeollisuutta ja rokotuksia ah niin pyyteettömästi, ja parin vuoden päästä sinulla on koossa imperiumi, jossa myyt miljoonilla luontaistuotteita netin kautta ja pidät klinikoita joissa ihmisille myydään ties mitä huuhaahoitoja länsimaisen lääketieteen sijaan. Etkö sinä nyt oikeasti pysty näkemään sitä miten toi Mercola tahkoaa rahaa?

Tuotteella on palautusoikeus, joka pätee koko eliniän. Hmm. Jos siis tuote ei toimi tai toimii, niin palautusoikeus pätee edelleen. Hmm. Ilmeisesti asiakkaan, jotka tilaavat näitä tuotteita ovat ihan eri mieltä kanssasi. Heillä on melkoisen hyvä kuluttajansuoja, vai mitä olet mieltä?



Itse en siis ole sen enempää perehtynyt hänen markkinointiinsa. Olen ollut kiinnostunut hänen sivustostaan vain aiheen tiimoilta.





ap

Tuotteella on palautusoikeus, joka pätee koko eliniän. Hmm. Jos siis tuote ei toimi tai toimii, niin palautusoikeus pätee edelleen. Hmm. Ilmeisesti asiakkaan, jotka tilaavat näitä tuotteita ovat ihan eri mieltä kanssasi. Heillä on melkoisen hyvä kuluttajansuoja, vai mitä olet mieltä? Itse en siis ole sen enempää perehtynyt hänen markkinointiinsa. Olen ollut kiinnostunut hänen sivustostaan vain aiheen tiimoilta. ap

Niin että sitten kun se cancer kuitenkin iskee vaikka riski oli virtually poistettu syömällä Mercolan Erittäin Erikoista Erikoisluontaistuotetta, niin eikun vaan tuotetta palauttamaan!

ei ole olemassa tyhmiä rokotuskriittisiä! Jokainen joka kyseenalaistaa luutuneita käsityksiä omalla kohdallaan on fiksu. ap

Mitä fiksua on siinä, että omaa vastarinta-asenteen kaikkea kohtaan, kehittelee kaikkeen salaliittoteorioita ja ENNEN KAIKKEA NIELEE PUREKSIMATTA KAIKKI ROKOTUSKRIITIKOIDEN TEESIT?

Ei siinä ole kyse analyyttisestä ja kriittisestä omin aivoin ajattelusta, vaan aivopesusta, jossa vieläpä antaa aivopesuun luvan sellaiselle taholle, joka EI ole itse tieteellisesti tutkinut mitään eikä kyennyt tieteellisesti osoittamaan yhtään mitään!

Ihan samaa kuin päättäisi, että kreationismi ja Raamattu ovat oikeita selitysmalleja maapallon kehityshistoriasta ja "se nyt on ilman muuta fiksua, koska siinä kyseenalaistetaan luutunut darwinistinen käsitys".

Ei tullut mieleen, että rokotuskriittisissä ihmisissä voi olla jopa lääketieteen, kemian ja biologian tutkijoita? Valitettavasti ne on usein tavikset, jotka eivät uskalla asettua vasten yleistä oletusta. Tiede on kritisointia ja uusien näkökulmien etsimistä. Salaliittoteoriat on sitten ihan oma lukunsa. Rokotukset eivät kyllä ole automaattisesti hyvä asia. Mikään ei ole. Välillä sitten muutetaankin yleistä kantaa suuntaan tai toiseen. Esimerkiksi ennen määrättiin antibiootteja yhteen sun toiseen vaivaan. Enää niin ei tehdä, koska nyt tiedetään vähän paremmin.

Rokotus ei automaattisesti takaa mitään positiivista lopputulosta, jokainen rokottettu ihminen on lääketieteelle koekaniini ja niin sen pitää ollakin. Olisi sääli, jos tietoa rokotteiden aikaansaannoksista ei kirjattaisi ylös. Oli ne tulokset sitten hyviä tai huonoja.

Tuotteella on palautusoikeus, joka pätee koko eliniän. Hmm. Jos siis tuote ei toimi tai toimii, niin palautusoikeus pätee edelleen. Hmm. Ilmeisesti asiakkaan, jotka tilaavat näitä tuotteita ovat ihan eri mieltä kanssasi. Heillä on melkoisen hyvä kuluttajansuoja, vai mitä olet mieltä? Itse en siis ole sen enempää perehtynyt hänen markkinointiinsa. Olen ollut kiinnostunut hänen sivustostaan vain aiheen tiimoilta. ap

Niin että sitten kun se cancer kuitenkin iskee vaikka riski oli virtually poistettu syömällä Mercolan Erittäin Erikoista Erikoisluontaistuotetta, niin eikun vaan tuotetta palauttamaan!

Et vain anna periksi. Miksi sotket tuota asiaa tähän keskusteluun? Jankkaaminen on ikävystyttävää, kun en itse ole ollenkaan perehtynyt kyseiseen väitteeseen.

Pystytkö esittämään vakavasti otettavaa UUTTA mielipidettä itse aiheesta?

ap

Et vain anna periksi. Miksi sotket tuota asiaa tähän keskusteluun? Jankkaaminen on ikävystyttävää, kun en itse ole ollenkaan perehtynyt kyseiseen väitteeseen. Pystytkö esittämään vakavasti otettavaa UUTTA mielipidettä itse aiheesta? ap

Voisit vaikka aloittaa niistä kahdesta varoituskirjeestä jotka Mercola on saanut Usan elintarvikeviranomaisilta harhaanjohtavasta ja epäeetteisestä mainonnasta. Että tällaisia tämä sinun pyyteetön asiantuntijasi puuhailee, kuluttajansuojasta puheenollen, jonka muuten ihan itse toit keskusteluun.

Ja tämän keskustelun perusteella näen myös hyvin selvästi, että rokotusvastaisuus on iso BISNES, jossa ihmisiä vedetään kuin pässiä narusta. Tämä oli mulle uutta ja erittäin surullista havaita.

Eli siis sinun mielestäsi on siis "kannattava bisnes" se, että ensin opiskelee lääketieteellisessä tiedekunnassa n. 10 vuotta (perus- ja mahdolliset erikoistumisopinnot - eli käytännössä vielä kauemmin), jonka jälkeen valmistuu ammattiin, jossa olet mielipiteinesi ja ajatuksinesi selkeässä vähemmistössä. Kolleegoiden taholta sinun pätevyytesi ja asiantuntijuutesi jatkuvasti kyseenalaistetaan ja sinut henkilöidään "naurettavaksi" tyypiksi, jolla on ruuvi löysällä, eikä mitään, mitä sinä sen jälkeen esität, tarvitse ottaa todesta?

Opiskelit siis about 12 vuotta elämästäsi kovassa ja kalliissa oppilaitoksessa vain tullaksesi naurunalaiseksi?

Nykyinen fakta on se, että me elämme markkinataloudessa - jokainen hyötyy rahallisesti toisesta tavalla taikka toisella. Edelleen siinä on huima ero, että pääseekö nauttimaan suosion suotuisilla laineilla suurista lääketeollisuuden rahoista, sponsoritilaisuuksista, kollegiaalisesta laajamittaisesta hyväksynnästä, hyväveliverkoston eduista mm. markkinoinnin, mainonnan ja edullisempien sisäänostohintojen muodossa - vai joudutko kymmenellä kynnellä taistelemaan ihmisten huomion rahtusista vailla vastaavaa sinulle voittoa tahkoavaa taustakoneistoa naurunalaisen ja ei-varteen otettavan leima otsassa.

Niin, että kummalla puolella tätä pöytää sitä hyödytäänkään aikuisten oikeasti eniten? Ja helpommalla?

t. 111

terveydelle hyötyä on huitenkin parempi ihminen kuin lääketehtailija? On ihan hyväksyttyä huijata ihmisiä heidän terveytensä kustannuksella kun tekee sen rokotuskriittisten joukossa käytämällä hyväkseen pelkoa?

Miksi se on niin vaikea hyväksyä, että rokotuskriittistenkin puolella on näitä salaliittoilijoita joiden ainoa pyrkimys on rikastua? Ettei kaikki silläkään puolella ole ihan sitä mitä väitetään? Että silläkin puolella yritetään aivopestä ihmisiä, liioitella vaaroja, manipuloida tutkimustuloksia, vähätellä ja vääristellä vastustajan sanomisia? Että senkin puolen sanomisia pitäisi oikeasti miettiä kriittisesti, ei uskoa kaikkea mitä joku jossain kirjoittaa. Maailmassa on kieroja ihmisiä, myös sillä rokotuskriittisten puolella.

Edelleen siinä on huima ero, että pääseekö nauttimaan suosion suotuisilla laineilla suurista lääketeollisuuden rahoista, sponsoritilaisuuksista, kollegiaalisesta laajamittaisesta hyväksynnästä, hyväveliverkoston eduista mm. markkinoinnin, mainonnan ja edullisempien sisäänostohintojen muodossa - vai joudutko kymmenellä kynnellä taistelemaan ihmisten huomion rahtusista vailla vastaavaa sinulle voittoa tahkoavaa taustakoneistoa naurunalaisen ja ei-varteen otettavan leima otsassa. Niin, että kummalla puolella tätä pöytää sitä hyödytäänkään aikuisten oikeasti eniten? Ja helpommalla?

Sponsoritilaisuudet, hyväveliverkosto ja edulliset sisäänostohinnat vr. "burgeoning fortune" (kuten eräs Mercolan suivaantunut ex-seuraaja muotoili kuultuaan että Mercola aikoo ruveta valmistamaan äidinmaitokorviketta).

Hmmm hmmmm, kummankohan sitä ottaisi?

ketjun tämän Mercolan tiimoilta!



Tässä ketjussa ei palvota henkilöitä, vaan aiheena ovat rokotteet, rokotusten tarpeellisuus/turvallisuus ja sitä kautta pienen lapsen oikeudet terveeseen elämään!





ap

Tässä ketjussa ei palvota henkilöitä, vaan aiheena ovat rokotteet, rokotusten tarpeellisuus/turvallisuus ja sitä kautta pienen lapsen oikeudet terveeseen elämään! ap

Ja sinä olet valmis laittamaan lapsen oikeuden terveeseen elämään ihan hirveän huijarin käsiin uskomalla kaiken mitä miehen sivusto suoltaa! Ps. kai nyt muistit osallistua siihen hyväntekeväisyyteen isolla lahjoituksella? Ja muista myös, että jokaisesta mercola.comista ostetusta tuotteesta menee lahjoitus samaan puljuun. Että Urgent! Ostaostaosta! Näin pelastat lapsesi!

Edelleen siinä on huima ero, että pääseekö nauttimaan suosion suotuisilla laineilla suurista lääketeollisuuden rahoista, sponsoritilaisuuksista, kollegiaalisesta laajamittaisesta hyväksynnästä, hyväveliverkoston eduista mm. markkinoinnin, mainonnan ja edullisempien sisäänostohintojen muodossa - vai joudutko kymmenellä kynnellä taistelemaan ihmisten huomion rahtusista vailla vastaavaa sinulle voittoa tahkoavaa taustakoneistoa naurunalaisen ja ei-varteen otettavan leima otsassa. Niin, että kummalla puolella tätä pöytää sitä hyödytäänkään aikuisten oikeasti eniten? Ja helpommalla?

Sponsoritilaisuudet, hyväveliverkosto ja edulliset sisäänostohinnat vr. "burgeoning fortune" (kuten eräs Mercolan suivaantunut ex-seuraaja muotoili kuultuaan että Mercola aikoo ruveta valmistamaan äidinmaitokorviketta). Hmmm hmmmm, kummankohan sitä ottaisi?

Ollenkaan, kun ja jos pidät noita em. asioita pieninä ja vähäpätöisinä etuisuuksina yritystoiminnan kannattavuuden kannalta. =D

Kannatan ap:n ajatusta siitä, että te Mercola-kriittiset voisitte tehdä ihan oman aloituksenne Mercolasta, ap perustelikin jo hyvin minkä takia.

t. 111

Tässä ketjussa ei palvota henkilöitä, vaan aiheena ovat rokotteet, rokotusten tarpeellisuus/turvallisuus ja sitä kautta pienen lapsen oikeudet terveeseen elämään! ap

Ja sinä olet valmis laittamaan lapsen oikeuden terveeseen elämään ihan hirveän huijarin käsiin uskomalla kaiken mitä miehen sivusto suoltaa! Ps. kai nyt muistit osallistua siihen hyväntekeväisyyteen isolla lahjoituksella? Ja muista myös, että jokaisesta mercola.comista ostetusta tuotteesta menee lahjoitus samaan puljuun. Että Urgent! Ostaostaosta! Näin pelastat lapsesi!

Olen aiemmin tuonut esille syyt kriittisyyteeni.

ap

luokattoman huonosta (dis)informaatiolähteestä luokatoman huonoja ja epäluotettavia juttuja. Mitä tahansa tänne kopsaatkin, sen alkuperä on mercola.comissa. Itse asiassa et ole ollenkaan rokotus"kriittinen", olet Mercolan opetuslapsi.

luokattoman huonosta (dis)informaatiolähteestä luokatoman huonoja ja epäluotettavia juttuja. Mitä tahansa tänne kopsaatkin, sen alkuperä on mercola.comissa. Itse asiassa et ole ollenkaan rokotus"kriittinen", olet Mercolan opetuslapsi.

Luokattoman huono tyyli kommentoida.

Ap:lle voimia! Olisi tosi mukava päästä juttelemaan sun kanssa ihan kahden keskenkin näistä aiheista - uskon, että meillä on paljon yhteistä.

t. 111

Rokotteiden teho on matemaattinen totuus ja yksinkertaista todennäköisyyslaskelmaa. Kun kaikki rokotetaan eivät vaaralliset taudit pääse leviämään. Mahdolliset negatiiviset vaikutukset ovat mitättömiä positiivisiin verrattuna.



Rokotevastaisuus on vain itsekästä. Niin kauan kuin rokotteet jättää ottamatta vain pieni määrä ihmisiä he pystyvät ratsastamaan rokotettujen siivellä ilman merkittävää pelkoa sairauksista tai mahdollisista negatiivisista rokotteiden vaikutuksista.



Mutta tämän sakin kasvettua tarpeeksi isoksi se antaa tilaa sairauksille levitä ja vaarantaa myös rokotetut lapset. Siksi tätä edesvastuutonta toimintaa ei pidä hyväksyä.

Luokattoman huono tyyli kommentoida.

Siitä että olen NIIN vihainen teille kahdelle. Kenenkään ei pitäisi toitottaa näitä asioita mitä toitotatte ilman että OIKEASTI tietää mistä puhuu ja on itse perehtynyt asioihin lukemalla tutkimuksia ja seuraamalla tieteellistä tutkimusta. Ei niin että vain papukaijan lailla kopioi tänne jonkun helppoheikin sanomisia.