Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Älkää ikinä tehkä tällaista elatussopimusta!
30.10.2010 |
Jossa isä pääsee sillä varjolla minimimaksulla, että osallistuu lapsen suurimpiin vaate-ja harrastemenoihin! Nekun eivät ole ollenkaan pakollisia näköjään loppujen lopuksi. Isä ei siis osallistu mihinkään muuhun kuin maksamalla minimielarit, vaikka sopimuksessa on kohta jossa sanotaan tuo muihin kuluihin osallistuminen. Sitä ei voida siis laittaa käytäntöön mitenkään.
Kommentit (49)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
noin helppoon voi mennä?
luulin, että on ihan normaalia toimintaa.
ap
noin helppoon voi mennä?
luulin, että on ihan normaalia toimintaa.
ap
mitä ne muut kulut ovat? Mitä muuta lapsessa on kuin ruoka, vaatteet ja harrasteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä ne muut kulut ovat? Mitä muuta lapsessa on kuin ruoka, vaatteet ja harrasteet?
on esim. asuminen, terveydenhoito ym. Mutta meillä oli nämä sovittuna erikseen eli osallistuminen lapsen isoimpiin vaate- ja harrastemenoihin, joihin ei siis todellakaan osallistu.
ap
todellakaan.En ymmärtänyt että sellaista tarvitaan.
ap
No, ei se ole myöhästä vieläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tulot muuten tarvi olla jo melkoisen suuret, jotta ylipäätään edes saisi enempää kuin minimielarit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luulis, että se aika pitkälle pötkii 280€:lla.
tommoi summa on muka sanottu!toi ei ainakaa oo minimi.
luulis, että se aika pitkälle pötkii 280€:lla.
suurempia menoja ovat vain nuo harrastukset, joihin uppoaa helposti tonni poikineen. Ja isän kanssa asia juteltiin ja juteltiin asia vielä sossussakin, että ilman muuta osallistuu lapsen harrastamiseen ja isoimpiin vaatekustannuksiin. Niinpä niin.
ap
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luulis, että se aika pitkälle pötkii 280€:lla.
tommoi summa on muka sanottu!toi ei ainakaa oo minimi.
saman verran lasketaan lähin osuudeksi. eli yhteensä n. 280€ mun laskuopin mukaan.
luulis, että se aika pitkälle pötkii 280€:lla.
suurempia menoja ovat vain nuo harrastukset, joihin uppoaa helposti tonni poikineen. Ja isän kanssa asia juteltiin ja juteltiin asia vielä sossussakin, että ilman muuta osallistuu lapsen harrastamiseen ja isoimpiin vaatekustannuksiin. Niinpä niin.
ap
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ero on ero ja thats it, on se v***n kumma ettei voi antaa miehen elää omaa elämää jo eron jälkeen vaan täytyy edelleen maksella naisen ja lasten maksut!!!!
Ero on ero ja thats it, on se v***n kumma ettei voi antaa miehen elää omaa elämää jo eron jälkeen vaan täytyy edelleen maksella naisen ja lasten maksut!!!!
Erosta huolimatta mies on edelleen yhteisten lasten isä ja hänelle kuuluu lasten elatus siinä missä lasten äidillekin. Molemmille tasapuolisesti.
Mieshän toki saa elää omaa elämää eron jälkeen, mutta eikös ne OMAT lapset myös ole sitä miehenkin omaa elämää?
Mieshän toki saa elää omaa elämää eron jälkeen, mutta eikös ne OMAT lapset myös ole sitä miehenkin omaa elämää?
viimeiseen saakka ,enkä ymmärrä miksi miehen täytyy maksaa "olemattomasta" esim. jos ei vittumaisen eksän takia halua tavata lapsia, elikkä ei ole niitten elämässä enää mitenkään. Eli syytää rahaa vaan "tyhjään"?! Se jos mikä on epäreilua.
Sä oot selkeesti se sama, joka jankkas ja jankkas siinä "mies lähdössä 1,5 viikoksi ulkomaanlomalle ja jättää 6 viikkoisen ja äidin kotiin" - ketjussa miehenelämästä. Aivan saletisti.
isomman asunnon kulut. Yleensä yksi huone/ lapsi lisää.
Tuo minimi 138,-/ kk ei kyllä riitä tänä päivänä yhtään mihinkään.
Saan lapsesta elatusmaksua 350,-/ kk.
Jos olisin ap niin vetäisin jutun oikeuteen elatusmaksun korottamiseksi jos isä ei muuten suostu maksamaan.
Alue: Aihe vapaa
noin helppoon voi mennä?