Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Älkää ikinä tehkä tällaista elatussopimusta!
30.10.2010 |
Jossa isä pääsee sillä varjolla minimimaksulla, että osallistuu lapsen suurimpiin vaate-ja harrastemenoihin! Nekun eivät ole ollenkaan pakollisia näköjään loppujen lopuksi. Isä ei siis osallistu mihinkään muuhun kuin maksamalla minimielarit, vaikka sopimuksessa on kohta jossa sanotaan tuo muihin kuluihin osallistuminen. Sitä ei voida siis laittaa käytäntöön mitenkään.
Kommentit (49)
21/49
|
30.10.2010 |
Jos ei ole valmis sellaiseen vastuuseen niin ei tee lapsia. Piste.
Mieshän toki saa elää omaa elämää eron jälkeen, mutta eikös ne OMAT lapset myös ole sitä miehenkin omaa elämää?
viimeiseen saakka ,enkä ymmärrä miksi miehen täytyy maksaa "olemattomasta" esim. jos ei vittumaisen eksän takia halua tavata lapsia, elikkä ei ole niitten elämässä enää mitenkään. Eli syytää rahaa vaan "tyhjään"?! Se jos mikä on epäreilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viimeiseen saakka ,enkä ymmärrä miksi miehen täytyy maksaa "olemattomasta" esim. jos ei vittumaisen eksän takia halua tavata lapsia, elikkä ei ole niitten elämässä enää mitenkään. Eli syytää rahaa vaan "tyhjään"?! Se jos mikä on epäreilua.
Joko olet (häiriintynyt, mieleltäni pahoin vammautunut) mies, tai säälittävä "nyksä", joka ei saa mielenrauhaa kun mies joutuu eronkin jälkeen osallistumaan entiseen suhteeseen syntyneen lapsen elatukseen.
Voi vain toivoa, että et koskaan missään olosuhteissa tule saamaan omia lapsia. Oikeasti.
syynä sitten mikä hyvänsä, joutaisi maksaa tuplaelarit.
Mieshän toki saa elää omaa elämää eron jälkeen, mutta eikös ne OMAT lapset myös ole sitä miehenkin omaa elämää?
viimeiseen saakka ,enkä ymmärrä miksi miehen täytyy maksaa "olemattomasta" esim. jos ei vittumaisen eksän takia halua tavata lapsia, elikkä ei ole niitten elämässä enää mitenkään. Eli syytää rahaa vaan "tyhjään"?! Se jos mikä on epäreilua.
kusipäinen ex-vaimo, jonka vuoksi mies ei halua nähdä lapsiaankaan. Sääli, ex-vaimot vois vähän miettiä käytöstään ja sitä, mitä se tekee lapsille.
muistuttaan tuota exää enempi kuin miestä itseään niin too bad. Tai jos ex on vittumainen niinku yleensä on. Niin ei voi miestä vaatia tapaamaan lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi tarvii leluja, kyniä, paperia, dvd-levyjä ja muuta sälää. Se tarvii sängyn, patjan ja peiton, ja ne on joskus uusittavakin. Se tarvii koulua varten pyörän, sukset, luistimet, repun, jne. Perhe tarvii auton, jonka käytöstä osa on ihan vain lapsen kuskaamista, tai julkisissa lapsille on ostettava lippu. Ja niin edelleen ja niin edelleen. Kyllä niitä kuluja on muitakin kuin ruoka, vaatteet ja asuminen.
Tai tietty lapselle ei oo pakko hankkia yhtään mitään, leikkiköön käpylehmillä, mutta se ei sitten enää oo nykyaikaa.
Lapsi tarvii leluja, kyniä, paperia, dvd-levyjä ja muuta sälää. Se tarvii sängyn, patjan ja peiton, ja ne on joskus uusittavakin. Se tarvii koulua varten pyörän, sukset, luistimet, repun, jne. Perhe tarvii auton, jonka käytöstä osa on ihan vain lapsen kuskaamista, tai julkisissa lapsille on ostettava lippu. Ja niin edelleen ja niin edelleen. Kyllä niitä kuluja on muitakin kuin ruoka, vaatteet ja asuminen.
Tai tietty lapselle ei oo pakko hankkia yhtään mitään, leikkiköön käpylehmillä, mutta se ei sitten enää oo nykyaikaa.
on päättänyt erota. Jos eroaa, sitten on oltava valmis siihen, että elintaso voi laskea ja itse joutuu hankkimaan lapsille sen mitä sitten hankkiikin. Jos ei ole valmis siihen, niin sitten ei pidä erotakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi tarvii leluja, kyniä, paperia, dvd-levyjä ja muuta sälää. Se tarvii sängyn, patjan ja peiton, ja ne on joskus uusittavakin. Se tarvii koulua varten pyörän, sukset, luistimet, repun, jne. Perhe tarvii auton, jonka käytöstä osa on ihan vain lapsen kuskaamista, tai julkisissa lapsille on ostettava lippu. Ja niin edelleen ja niin edelleen. Kyllä niitä kuluja on muitakin kuin ruoka, vaatteet ja asuminen.
Tai tietty lapselle ei oo pakko hankkia yhtään mitään, leikkiköön käpylehmillä, mutta se ei sitten enää oo nykyaikaa.
Eiköhän yksinhuoltajaäitikin ole tämän ymmärtänyt kun
on päättänyt erota. Jos eroaa, sitten on oltava valmis siihen, että elintaso voi laskea ja itse joutuu hankkimaan lapsille sen mitä sitten hankkiikin. Jos ei ole valmis siihen, niin sitten ei pidä erotakaan.
tunnen yhden miehen joka ihan oikeasti ei ymmärrä miksi hänen täytyy maksaa elatusmaksuja. Muutenkin on niin tyhmä mies että en ymmärrä miten on löytänyt perille lapsen teossa, luultavasti on ex-vaimo joutunut näyttämään mihin koloon kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi tarvii leluja, kyniä, paperia, dvd-levyjä ja muuta sälää. Se tarvii sängyn, patjan ja peiton, ja ne on joskus uusittavakin. Se tarvii koulua varten pyörän, sukset, luistimet, repun, jne. Perhe tarvii auton, jonka käytöstä osa on ihan vain lapsen kuskaamista, tai julkisissa lapsille on ostettava lippu. Ja niin edelleen ja niin edelleen. Kyllä niitä kuluja on muitakin kuin ruoka, vaatteet ja asuminen.
Tai tietty lapselle ei oo pakko hankkia yhtään mitään, leikkiköön käpylehmillä, mutta se ei sitten enää oo nykyaikaa.
on päättänyt erota. Jos eroaa, sitten on oltava valmis siihen, että elintaso voi laskea ja itse joutuu hankkimaan lapsille sen mitä sitten hankkiikin. Jos ei ole valmis siihen, niin sitten ei pidä erotakaan.
Minun avioliittoni päättyi miehen uskottomuuteen enkä olisi voinut jatkaa enää sen jälkeen. Mies katui ja otti vastuun sekä töpeksimisistä että lapsista eron jälkeen. Hän osallistuu vanhemmuuteen edelleenkin, voitko kuvitella?! Se kun yleensä menee niin että vanhemmuus jatkuu eron jälkeenkin ja koskee yleensä molempia osapuolia. Lusmuilija-isät ovat asia erikseen, vätyksiä jotka syyttävät vastuuttomuudestaan kaikkea muuta paitsi itseään. Selityksiä löytyy aina jos on taitava selittäjä...
Syystä ei puhuttu mitään, mutta harvoin siihen kukaan yksin syyllinen on. Syyllisyyskysymys ei poista sitä tosiasiaa, että myös äidin pitää pystyä miettimään mitä erosta voi seurata ja hyväksyä seuraukset. Jos hän ei siihen pysty, ei pidä erotakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös mies voi hakea eroa ilman vaimon hyväksymistä. On kuule vain pakko erota.
Syystä ei puhuttu mitään, mutta harvoin siihen kukaan yksin syyllinen on. Syyllisyyskysymys ei poista sitä tosiasiaa, että myös äidin pitää pystyä miettimään mitä erosta voi seurata ja hyväksyä seuraukset. Jos hän ei siihen pysty, ei pidä erotakaan.
ei siihen tarvita v-mäistä äitiä.
Toki on niitäkin jotka yrittävät kaikin tavoin estää isää tapaamasta lapsia, mutta aika pieni osuus tuo kuitenkin on. Enemmistö tapaamattomuuksista johtuu ihan isästä.
Toki voihan olla, että se isä kertoo hieman erilaisen version asioista.
Meillä esim. miehen nykyinen varmasti luulee, etten anna lasten tavata isäänsä kuin harvoin - totuus on hieman erilainen: isä ei ehdi eikä halua. Ei kuitenkaan halua tätä läheisilleen myöntää vaan esittää virallisena versiona sitä, että v-mäinen eksä hankaloittaa tapaamisia. Eikä todellakaan ole ainoa joka näin tekee. Varsinkin uudelle kumppanille yritetään tietenkin antaa mahdollisimman hyvä kuva itsestä, kumpi kuulostaa paremmalta ja saa miehen hyvään valoon: "eksä ei anna mun tavata lapsia, estää tapaamiset kaikin tavoin. Haluaisin tavata, kamala ikävä lapsia" vai "en jaksa kovin usein tavata, kivampi on lähteä baariin kavereiden kanssa tai maata krapulassa kotona" ???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei siihen tarvita v-mäistä äitiä.
Toki on niitäkin jotka yrittävät kaikin tavoin estää isää tapaamasta lapsia, mutta aika pieni osuus tuo kuitenkin on. Enemmistö tapaamattomuuksista johtuu ihan isästä.
Toki voihan olla, että se isä kertoo hieman erilaisen version asioista.Meillä esim. miehen nykyinen varmasti luulee, etten anna lasten tavata isäänsä kuin harvoin - totuus on hieman erilainen: isä ei ehdi eikä halua. Ei kuitenkaan halua tätä läheisilleen myöntää vaan esittää virallisena versiona sitä, että v-mäinen eksä hankaloittaa tapaamisia. Eikä todellakaan ole ainoa joka näin tekee. Varsinkin uudelle kumppanille yritetään tietenkin antaa mahdollisimman hyvä kuva itsestä, kumpi kuulostaa paremmalta ja saa miehen hyvään valoon: "eksä ei anna mun tavata lapsia, estää tapaamiset kaikin tavoin. Haluaisin tavata, kamala ikävä lapsia" vai "en jaksa kovin usein tavata, kivampi on lähteä baariin kavereiden kanssa tai maata krapulassa kotona" ???
etteikö isä haluaisi tavata lastansa. Vain ja ainoastaan siitä ettei halua osallistua nyt niihin harraste ja vaatemenoihin, joista neuvoteltiin ihan virkailijankin kuullen ja joihin halusi silloin osallistua. Mutta täytyy sitten soittaa lastenvalvojalle, että elatussummaa täytyy korottaa, kun isä luistelee näistä maksuista, vaikka puhe oli toinen. Isä on huomattavasti paljon parempi tuloinen kuin minä ja tiedän, että yrittää näin saada aikaan minulle vain kiusaa, kun tietää kuinka tärkeää minulle on, että lapsi saa harrastaa. Itse syön vaikka pelkkää kaurapuuroa, kunhan se ei lapselta ole pois!
ap
ei siihen tarvita v-mäistä äitiä.
Toki on niitäkin jotka yrittävät kaikin tavoin estää isää tapaamasta lapsia, mutta aika pieni osuus tuo kuitenkin on. Enemmistö tapaamattomuuksista johtuu ihan isästä.
Toki voihan olla, että se isä kertoo hieman erilaisen version asioista.Meillä esim. miehen nykyinen varmasti luulee, etten anna lasten tavata isäänsä kuin harvoin - totuus on hieman erilainen: isä ei ehdi eikä halua. Ei kuitenkaan halua tätä läheisilleen myöntää vaan esittää virallisena versiona sitä, että v-mäinen eksä hankaloittaa tapaamisia. Eikä todellakaan ole ainoa joka näin tekee. Varsinkin uudelle kumppanille yritetään tietenkin antaa mahdollisimman hyvä kuva itsestä, kumpi kuulostaa paremmalta ja saa miehen hyvään valoon: "eksä ei anna mun tavata lapsia, estää tapaamiset kaikin tavoin. Haluaisin tavata, kamala ikävä lapsia" vai "en jaksa kovin usein tavata, kivampi on lähteä baariin kavereiden kanssa tai maata krapulassa kotona" ???
Ex ilmoitti eron jälkeen että tapaa lapsia sitten kun huvittaa, mutta omalle perheelleen kertoi sitä tarinaa että vmäinen exä ei anna tavata lapsia vaikka hänellä ois kauhea ikävä niitä. Meni pari vuotta niin tilanne sai miehen puolelta nolon käänteen kun appi hankki lakimiehen että ex voisi järkätä tapaamisasiat kuntoon. Hehheh.
ei siihen tarvita v-mäistä äitiä.
Toki on niitäkin jotka yrittävät kaikin tavoin estää isää tapaamasta lapsia, mutta aika pieni osuus tuo kuitenkin on. Enemmistö tapaamattomuuksista johtuu ihan isästä.
Toki voihan olla, että se isä kertoo hieman erilaisen version asioista.Meillä esim. miehen nykyinen varmasti luulee, etten anna lasten tavata isäänsä kuin harvoin - totuus on hieman erilainen: isä ei ehdi eikä halua. Ei kuitenkaan halua tätä läheisilleen myöntää vaan esittää virallisena versiona sitä, että v-mäinen eksä hankaloittaa tapaamisia. Eikä todellakaan ole ainoa joka näin tekee. Varsinkin uudelle kumppanille yritetään tietenkin antaa mahdollisimman hyvä kuva itsestä, kumpi kuulostaa paremmalta ja saa miehen hyvään valoon: "eksä ei anna mun tavata lapsia, estää tapaamiset kaikin tavoin. Haluaisin tavata, kamala ikävä lapsia" vai "en jaksa kovin usein tavata, kivampi on lähteä baariin kavereiden kanssa tai maata krapulassa kotona" ???
Ex ilmoitti eron jälkeen että tapaa lapsia sitten kun huvittaa, mutta omalle perheelleen kertoi sitä tarinaa että vmäinen exä ei anna tavata lapsia vaikka hänellä ois kauhea ikävä niitä. Meni pari vuotta niin tilanne sai miehen puolelta nolon käänteen kun appi hankki lakimiehen että ex voisi järkätä tapaamisasiat kuntoon. Hehheh.
ei siihen tarvita v-mäistä äitiä.
Toki on niitäkin jotka yrittävät kaikin tavoin estää isää tapaamasta lapsia, mutta aika pieni osuus tuo kuitenkin on. Enemmistö tapaamattomuuksista johtuu ihan isästä.
Toki voihan olla, että se isä kertoo hieman erilaisen version asioista.Meillä esim. miehen nykyinen varmasti luulee, etten anna lasten tavata isäänsä kuin harvoin - totuus on hieman erilainen: isä ei ehdi eikä halua. Ei kuitenkaan halua tätä läheisilleen myöntää vaan esittää virallisena versiona sitä, että v-mäinen eksä hankaloittaa tapaamisia. Eikä todellakaan ole ainoa joka näin tekee. Varsinkin uudelle kumppanille yritetään tietenkin antaa mahdollisimman hyvä kuva itsestä, kumpi kuulostaa paremmalta ja saa miehen hyvään valoon: "eksä ei anna mun tavata lapsia, estää tapaamiset kaikin tavoin. Haluaisin tavata, kamala ikävä lapsia" vai "en jaksa kovin usein tavata, kivampi on lähteä baariin kavereiden kanssa tai maata krapulassa kotona" ???
Ex ilmoitti eron jälkeen että tapaa lapsia sitten kun huvittaa, mutta omalle perheelleen kertoi sitä tarinaa että vmäinen exä ei anna tavata lapsia vaikka hänellä ois kauhea ikävä niitä. Meni pari vuotta niin tilanne sai miehen puolelta nolon käänteen kun appi hankki lakimiehen että ex voisi järkätä tapaamisasiat kuntoon. Hehheh.
En mä tätä kovin onnelliseksi perhetapahtumaksi sanoisi. Mutta olen kieltämättä tyytyväinen siihen että kaksoiselämä lasteni isän puolelta päättyi tuohon tapahtumaan :).
etävanhempi ei halua lapsiaan eron jälkeen tavata?
Lapsella on oikeus tavata molempia vanhempia, mutta tapaamissopimus ei velvoita etävanhempaa tapaamaan lasta. Ei vaikka asialle laittaisi 10 huippulakimiestä.
Alue: Aihe vapaa