Laasanen on nolo

Ok, vastataan mutta lyhyesti:



1."miehet tienaavat keskimäärin enemmän kuin naiset, joten Suomen verotuksen mukaan he silloin maksavat myös suurempia maksuja." Ja kun miehet kuolevat nuorempina, naiset korjaavat hyödyn. Väitettäsi, että naiset liikuvat enemmän, en oikein usko. Moni nainen sanoo kyllä harrastavansa liikuntaa kaiken maailman kyselyissä, mutta todellisuudessa se on monesti joku koirankusetuslenkki korttelin ympäri.



2. Pari hassua äitiysneuvolakäyntiä ei selitä noin suurta eroa miesten ja naisten välisissä terveydenhoitomenoissa.



3. Naiset eivät puhueistaan huolimatta hyväksy koti-isiä, vaan sellainen on epämiehekäs vässykkä. Monesti perustelevat sitä sillä, että mies tienaa enemmän, ettei ole taloudellisesti mahdollista miehen olla kotona ja naisen töissä. Miehen tienaama raha on siis loppupeleissä naisille tärkeämpi asia kuin se, viettääkö mies aikaansa lastensa kanssa. Tähän liittyy vielä sekin, ettei naista vähemmän tienaava mies yleensä edes kelpaa kumppaniksi.



4. Tähän Bmad vastasikin jo tyhjentävästi.

Nörtti-insinöörimieheni sai todella tasokkaan naisen, koska on oikeasti Hyvä Ihminen. Hän kannattaa tasa-arvoa, osaa keskustella, tykkää samoista jutuista kuin minä. Lisäksi hän on loistava ja osallistuva isä. Nuo kriteerit ovat minulle paljon tärkeämpiä kuin joku alfa-uroksen uho.

Toisaalta naisiin epäkunnioittavasti suhtautuva (myös niihin susirumiin, mummoihin tai ärsyttäviin esiteineihin) "mies" on saanut minulta aina sekunnin sisällä kylmät pakit.

Se on vaan kuulkaa niin, että niiden vähemmän tasokkaiden miesten ON yritettävä pikkasen kovemmin ja lakattava ruikuttamasta maailman epäreiluutta. Ruikuttava mies on äärettömän vastenmielinen olento. : P

ujo nörttipoikakin saa vaikka minkälaisen naisen jos a) ottaa edes jotain kontaktia naisiin, kotoa ei tule kukaan hakemaan b) on järkevä eikä mikään itsesäälissä rypevä sovinistisika näin kärjistettynä sanoen Liian moni mies nimittäin jäi minultakin "ottamatta" ihan vain sen takia että vähättelivät minua, harrastuksiani, opiskeluani, älyäni tms. Siis ihan tavallisia, tavallisen näköisiä suomalaisia miehiä. Päällepäin kohteliaita ja normaalisti käyttäytyviä mutta silti naista jollain lailla huonompina pitäviä. Että kannattaa katsoa sinne peiliin vaan jos ei naista saa. T: mallimitoissa oleva nainen jota ei pärstänkään takia miehet pois käännytä. Ja joka silti otti keskivertoa "rumemman" nörttimiehen sillä hänellä on sydän kultaa ja on oikeasti tasa-arvoinen.

"Ei suinkaan! Ruma mies on sitä mieltä, että hänellä on oikeus kauniiseen naiseen ja muu on epätasa-arvoa ja naisten seksuaalista vallankäyttöä. Hän kieltäytyy näkemästä ketään muita kuin niitä nuoria, kauniita, itsevarmoja ja haluttuja naisia ja pitää heitä kaikkien naisten keskiarvona." Hyvännäköiset naiset ovat miehille virstanpylväitä, joita ei useimmiten koskaan saavuteta (huom. itse olen kyllä saavuttanut ja tiedän miten korkeatasoisesta asiasta on lopulta kysymys - ei sitä huippumallia turhaan tavoitella). Kyllä keskivertomiehelle tai sen alapuolellakin olevalle jätkälle yleensä kelpaisi oman tasoinen nainen vallan mainiosti jos sellainen vaan olisi tarjolla. Keskivertonainen ei vaan ole hirveän innokas täysin omantasoisesta partnerista, eikä suhtautuminen ole tasavertaista, koska naisena on aina ansainnut enemmän. Naisilla onkin hyvät mahdollisuudet saada partneri ylemmästä luokasta ja siksi he yleensä hyljeksivät oman tasoisiaan miehiä. Myös puolirumalla naisella on melkoiset mahdollisuudet naida korkeatasoinen alfamies jos verrataan miten harvalla ujolla nörttipojalla on mahdollisuuksia saada maksutonta malliseuraa. Tosiasiassa, jos nykyolosuhteissa mies haluaa nopeasti partnerin hänen kannattaa naida ensisijaisesti alaspäin. Naisen sensijaan kannattaa havitella seuraa itseä korkeammaltakin. Ja miksi miehen pitää tehdä töitä enemmän kuin naisen? Miehen pitää olla naista korkeammalla. Miehet kuolevat kuin koirat 10 vuotta naisia aikaisemmin. Hävetkää. -bmad

"ujo nörttipoikakin saa vaikka minkälaisen naisen jos

a) ottaa edes jotain kontaktia naisiin, kotoa ei tule kukaan hakemaan

b) on järkevä eikä mikään itsesäälissä rypevä sovinistisika näin kärjistettynä sanoen"



Näyttävillä naisilla, joilla on

individualistinen elämänkatsomus ja omaa dominanssia, ei ole edes mitään oikeaa tarvetta isoa kalua heiluttavalle suorittajauroolle. Nörttien kannattaakin kiinnittää huomiota siihen onko nainen järkevä vai tyhmä ja pokata sen tunteen perusteella.



Jos pokattu nainen taas alkaa jauhaa jotain "et ole mun arvoinen"-tyyppistä juttua, niin sellainen nainen tarvitsee tietenkin jonkun rotevan sotilaan apua ja se on parempi jättää muiden raiskattavaksi. ;)



"Liian moni mies nimittäin jäi minultakin "ottamatta" ihan vain sen takia että vähättelivät minua, harrastuksiani, opiskeluani, älyäni tms."



Aivan.



"Että kannattaa katsoa sinne peiliin vaan jos ei naista saa.

T: mallimitoissa oleva nainen jota ei pärstänkään takia miehet pois käännytä. Ja joka silti otti keskivertoa "rumemman" nörttimiehen sillä hänellä on sydän kultaa ja on oikeasti tasa-arvoinen."



Jotenkin tulee mieleen oma naisystäväni. Mutta ei hän tuollaisia sanavalintoja käyttäisi, joten et voi olla hän. ;)

Nörtti-insinöörimieheni sai todella tasokkaan naisen

Onko edes olemassa naisia, jotka OMASTA MIELESTÄÄN eivät ole tasokkaita, hyvännäköisiä, älykkäitä ja oikeita Jumalan lahjoja miehille ja koko ihmiskunnalle?

Jotain itsekritiikiä nyt.

naisella ei ole mitään velvollisuutta levitellä haarojaan itseään rumemmille tai samantasoisille kumppaneille.

Mutta naisella on OIKEUS muhinoida ulkonäöltään itsensä tasoisten miesten kanssa. Silloin kaikilla olisi kivempaa. Ei sukupuolielämä ole synti, joka johtaa kurjuuteen.

tuskin nainen seksistä miehen kiusaksi kieltäytyy. Jos nainen ei halua seksiä jonkun kanssa, ei hänen sitä tarvitse harrastaa, siksi että se parantaisi kyseisen miehen elämänlaatua.

"vuodeosastoilla ja kehitysvammaisten hoitolaitoksissa on asiat toooooodella hyvin verrattuna rankkaa koodaustyötä tekevään nörttipoikaan. Jep jep" Miksi vertaat tervettä nuorta miestä sairaisiin ja poismeneviin? Kuten Kauko Röyhkä kysyn, miksi terveen nuoren miehen pitäisi tappaa itsensä? Vika löytyy valitettavan usein nykynaisen prototyypistä. Monen nuoren miehen on yksinkertaisesti kuoltava, koska naisen seksuaalivalinta on niin julma. Koetetaan nyt viihtyä me terveet ihmiset keskenämme. Moikka. :D -bmad

sillä tuossa viitattiin hoitajiin, ei potilaisiin. Mikä typerys!

Selitys on yksinkertainen: nykynaisen mieli on prostituoidun mieli. Hänen pitää saada seksistä korkea maksu. Edes hyvä kertamaksu ei useimmille riitä. Maksun täytyy olla todella kattava: pahvilaatikollinen kahisevaa ja muita etuja.

Erittäin hyvin tiivistetty. Juuri tästä kysymys ja tämä on nykynaisissa se todellinen ongelma.

Selitys on yksinkertainen: nykynaisen mieli on prostituoidun mieli. Hänen pitää saada seksistä korkea maksu. Edes hyvä kertamaksu ei useimmille riitä. Maksun täytyy olla todella kattava: pahvilaatikollinen kahisevaa ja muita etuja.

Erittäin hyvin tiivistetty. Juuri tästä kysymys ja tämä on nykynaisissa se todellinen ongelma.

Minäkin valkkasin aikoinaan persaukisen opiskelijapojan ihan sillä perusteella, että arvioin sen tulevaisuudessa tienaavan kasoittain kahisevaa. Punttisalillakin se kävi. Kiitos kun avasit silmäni, luulin ihan vaan tavanneeni ihanan, mukavan ja fiksun miehen, joka vei minulta jalat alta. Mutta näin ei siis ollutkaan.

mutta sanonpa silti. Väitän, että NYKYnaisen mieli on vähemmän prostituoidun mieli kuin koskaan aiemmin historiassa. Aiemminhan naisen hyvinvointi oli pitkälti kiinni miehestä ja miehen rahapussista.



NYKYnaisen on nimenomaan mahdollista pärjätä ilman miestäkin.

Minäkin valkkasin aikoinaan persaukisen opiskelijapojan ihan sillä perusteella, että arvioin sen tulevaisuudessa tienaavan kasoittain kahisevaa.



Hyvä kun myönnät laskelmoivuutesi. Jos ei kaverilla olisi lähitulevaisuudessa ollut kassavirtaa odotettavissa tai se ei vaikka työttömyyden takia olisikaan realisoitunut, niin veikkaanpa että olisit saanut äkkiä ne jalat takaisin allesi ja mies mennyt vaihtoon ihanuudesta, fiksuudesta ja mukavuudesta huolimatta.

Minäkin valkkasin aikoinaan persaukisen opiskelijapojan ihan sillä perusteella, että arvioin sen tulevaisuudessa tienaavan kasoittain kahisevaa.

Hyvä kun myönnät laskelmoivuutesi. Jos ei kaverilla olisi lähitulevaisuudessa ollut kassavirtaa odotettavissa tai se ei vaikka työttömyyden takia olisikaan realisoitunut, niin veikkaanpa että olisit saanut äkkiä ne jalat takaisin allesi ja mies mennyt vaihtoon ihanuudesta, fiksuudesta ja mukavuudesta huolimatta.

Tuli noi verotuspäätökset ja sen mukaan tienaan vuodessa 10 000 euroa enemmän kuin mieheni. Perintöäkin on tulossa enemmän mun suvun puolelta, niin että en tiiä nyt kyllä että mitä varten mä tässä avioliitossa oikein olen. Tarttee vissiin erota :( Harmi sinänsä, rakastan tota mun miestä aika paljon.

Pakko vielä kuitata tähän tuosta miesten salilla käymisen tarpeesta. Oletteko sattumoisin huomanneet, että ulkonäöllä kilpavarustelu on lisääntynyt järkyttävästi myös naisten keskuudessa? Myös naiset käyvät salilla.

Eihän siinä ole sinällään mitään vikaa,

että käydään salilla ja treenataan juttuja. He, jotka ovat luonteeltaan kuntoilijoita ja taistelijoita tehköön sitä sydämensä kyllyydestä, mutta heidän pitäisi muistaa olla ystävällisiä ihmisille, etenkin miehille, jotka eivät koe itse vetoa olla kung-fu-mestareita. Olkaa te sitä, ja antakaa muiden olla muita. Kyllä kaikilta löytyy jotain annettavaa.

Naisilla on sentään se vapaus, että heidän ei

ole pakko treenata sukupuoliattraktioiden herättämiseksi. Miehekkyys, tai mitä se sitten onkin vaatii sitä helpostikin. Ainakin se vaatii itseluottamusta. Nuori itseensä luottava mies ennenpitkää tartuttaa itseensä naisten rakkauden ja puuman.

Mutta entä se epävarma mies, joka jää nurkkaan.

Kuka hänet hoitelee? Raaskisiko kukaan judotyttö millään paneutua? :D

"Jonkun mielestä tämä on juuri sitä, että naiset kalastelevat ulkonäöllä etuja itselleen, mutta minä väitän, että pumpatut miehet ja muovinaiset kyllä kohentavat itseään toisiaan varten. "

Ei voi verrata. Miesten ja naisten motiivit

ehostukseen ovat toisistaan poikkeavat, kuten tuo seksuaalivietin suuntakin.

"Ja tällaiset tavalliset perusnätit tavisnaiset tai keksinkertaiset nörttimiehet sitten painivat ihan eri sarjassa. "

Minä painin mallitytön ja yhden toisen tytön kanssa jatkuvasti limittäin. Vaikka sarjamme poikkeavat toisistaan välillämme on kuolematon yhteys.

Munani jäykistyessä viimeistään saan viestitettyä näille valistuneille naisille, että kyse on todellakin eroottisesta vaihdosta, jossa minäkin panen parastani. Eivätkä he epäile

sitä lainkaan.

-bmad

"Tuli noi verotuspäätökset ja sen mukaan tienaan vuodessa 10 000 euroa enemmän kuin mieheni. "



Meillä tuo ero on 140 000.



-bmad

"NYKYnaisen on nimenomaan mahdollista pärjätä ilman miestäkin. "



Haista ammoniakki.



Saako näitä selviytyviä naaraita nähdä joskus happilaitteet päällä Särkkänniemen planetaariossa?

Luonnon ihmeet.



-bmad

"Olet kyllä aika radikaali sekopää ja sulla noi mielialatkin tuntuu heittävän laidasta toiseen. "



Sori, poitsu. Minä olen täysjärkinen ja tarkoitukseni on auttaa kehittämään suomalaista yhteiskuntajärjestelmää oikeudenmukaisemmaksi.



"Minä en miehenä käy punttiksella naisten vaatimusten vaan urheiluharrastuksen vuoksi eikä ole salikavereinakaan mitään vehkeilijöitä vaan tavallisia sällejä."



No mikä heistä tekee tavallisia sällejä? Naiset vaativat heitä olemaan sellaisia?



"Elätkö sä oikeesti muualla kuin netissä?"



Joka solullani.



"Ei oikein vaikuta tosielämän jutuilta nää sun tekstit. "



Minun tosielämässäni on ehkä toteutunut enemmän fantasioita, kuin sinun tosielämässäsi.



Suomeksi sanoen, tosi on.



-bmad

No mihin se tolkullinen "laasaslainen" nyt katosi, kun juuri aloin uskoa heitä olevan olemassa? Sinänsä häippäisisin hänen itsekin aikamoisen kauas, jos pitäisi koittaa Bmadin tykityksen jälkeen myöntää millään tapaa kuuluvansa samaan seurakuntaan. (Laittakaa tuo seurakunta hengessänne lainausmerkkeihin, en kuvittele että "laasaslaiset" ovat vielä omaa kirkkoa perustamassa.)

Vapaa tahto tuskin on ainoa muuttuja nykyisessä "seksuaalibisneksessä". Miehellä on voimakas tarve seksiin. Silloin kun naiset olivat tervejärkisiä he asettuivat miesten seksuaalisiksi tyydyttäjiksi. Nykyisin naiset ovat "itsenäistyneet" ja tehneet miesten seksuaalisesta tarpeesta bisneksen. He pumppaavat miehiltä etuja sekin varjolla ja saavat niitä, koska useimmat miehet maksavat seksistä useiden naisten kanssa lähes mitä tahansa.

Seksin antaminen epäattraktiivisille kumppaneille. Se on sekä miehen, että naisen kannalta aina vähän vaikea juttu. Naiselle kuitenkin näyttäisi olevan paljon vaikeampaa. Selitys on yksinkertainen: nykynaisen mieli on prostituoidun mieli. Hänen pitää saada seksistä korkea maksu. Edes hyvä kertamaksu ei useimmille riitä. Maksun täytyy olla todella kattava: pahvilaatikollinen kahisevaa ja muita etuja."

Miten näistä lähtökohdista voi päätyä tuollaiseen lopputulokseen?

Jos asiantila on niin, että "miehiä" ryhmänä panettaa koko ajan, ja "naisia" ryhmänä vain silloin tällöin, jolloin halut eivät kohtaa, niin kaikkien vapaan oikeuden valita kenen kanssa EI harrasta seksiä säilyttää

1) joko jonkinlainen lääke, joka laannuttaa miesten panetusta - miettikää mikä helpotus teillekin!

2) Tosi rakkkaus odottaa -tyyppinen liike - siis että henkisin kyvyin opetellaan pitämään himot kurissa.

Näin nisten ei tarvitse "asettua miesten seksuaalisiksi tyydyttäjiksi" eikä miesten sen puoleen koko ajan voivotella kun naiset eivät anna eikä toisaalta harrastaa seksiä vastentahtoisen kumppanin kanssa joka suostuu vaan olemaan seksuaalien tyydyttäjä = joku lahna siinä sängyssä.

Koko ongelma ratkeaa, jos tästä epäonnen yhtälöstä poistetaan epätasapainoa aiheuttava asia eli Bmadia lainaten "Miehellä on voimakas tarve seksiin." Olen selvittänyt probleemin! Hurraa! Kipittäkääpäs nyt kehittämään toimivaa "jarrua"!

Eivätkö he ryyppää, rellestä ja syrjäydy? Esimerkkinä nyt vaikka Mickey Rourke, parhaina aikoinaan taisi kaataa tusinan naisia vuorokauden sisällä ja silti hän ryyppäsi omaisuutensa, vaimokin lähti lätkimään (oi ihme) ja tämä ex-stara kulki ryysyissä pitkin ojanpohjia. Eihän tällaista pitänyt päästä käymään kun se pimpan saantihan estää syrjaytymästä.

Ja turvavöiden käyttö estää kuolemat liikenneonnettomuuksissa niinkö? Vai olisiko että enneminkin vähentää loukkaantumistodennäköisyyttä? Mitäs luulet?