Lue keskustelun säännöt.
On naurettavaa rinnastaa homosuhteet ja insestiset suhteet.
24.10.2010 |
Rupesi nyt korpeamaan tuo konservatiivikristittyjen argumentointi sen verran, että rustaanpa asiasta aloituksen.
Konservatiivikristityt siis vetoavat siihen, että jos homoavioliitot sallitaan, niin rajoja ei ole: samoin argumentein voitaisiin sallia pedofiiliset suhteet, moniavioisuus ja vaikkapa insestinen sisarusten välinen avioliitto.
Silkkaa potaskaa. Yhteiskunnassa on aina rajanvetoja, ja nämä rajat määritellään yhteiskunnan arvopohjasta keskustelemalla. Rajat ovat aina jossakin. Homoavioliittojen hyväksyminen ei tarkoita sitä, että mitään rajoja ei ole ja kaikki käy: tuskinpa homoliittojen kannattajat kannattavat myös insestisiä suhteita. Rajat vain siirtvät yhdeltä osin.
On myös toinen, tärkeämpi argumentti: Kuinka sairas mieli täytyy ihmisellä olla, jos hän rinnastaa seksuaalisen hyväksikäytön parisuhteeseen? Ja vaikka esim. sisarussuhteessa ei varsinaisesti olisikaan kyse alistamisesta, niin psykologeilla voisi olla jotakin sanottavaa siitä, miten terveellinen insestinen suhde olisi yksilön psyykelle. Saati sitten millaisia lapsia tuollainen pari saisi.
Jotenkin tuntuu, että homovastustajien mielikuvitus on syvällisen perverssi ja kieroontunut. Ja pelätään kaikkien rajojen murtumista, koska itsellä ei ole mitään oikeasti sisäistettyjä arvoja, vaan kaikki on ulkoa ohjattua ja opeteltua: silloin tietysti tuntuu, että korttitalo sortuu jos yhteenkin korttiin kajotaan.
Saikohan tästä nyt kukaan mitään selvää. Toivottavasti.
Kommentit (142)
"Mutta ainakin pedifilia ja insesti ovat varmasti paljon yleisempiä kuin luulemmekaan, johtuen siitä että sitä ei julkisesti hyväksytä niin ne asiat täytyy pitää salassa. Eikä insestin kohteeksi joutuneetkaan kovin usein kerro kaikille mitä he ovat kokeneet, saatika tämä hyväksikäyttäjä sitten.
Mutta kun tuossa oli puhetta että homous on paljon yleisempää kuin pedofilia ja insesti, niin kuka sen tietää että se on paljon yleisempää?
Yleisesti hyväksyttävämpää kyllä ja siksi julkisempaa."
Oletko miettinyt, miksi homous on hyväksyttävämpää kuin pedofilia ja insesti? I rest my case.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mitenkäs näiden sisar-veli liittojen kanssa, jos vanhemmat sterilisoidaan niin ettei voi biologisesti jatkaa sukua mutta haluaisi kuitenkin lapsia, koska elävät rakastavassa ja normaalissa parisuhteessa. Pitäisikö sisaruksille sitten antaa adoptio-oikeus?"
Kuinka yleisiä nämä liitot ovat oikeasti?
Mutta ainakin pedifilia ja insesti ovat varmasti paljon yleisempiä kuin luulemmekaan, johtuen siitä että sitä ei julkisesti hyväksytä niin ne asiat täytyy pitää salassa. Eikä insestin kohteeksi joutuneetkaan kovin usein kerro kaikille mitä he ovat kokeneet, saatika tämä hyväksikäyttäjä sitten.
Mutta kun tuossa oli puhetta että homous on paljon yleisempää kuin pedofilia ja insesti, niin kuka sen tietää että se on paljon yleisempää?
Yleisesti hyväksyttävämpää kyllä ja siksi julkisempaa.
Väitän, että jos suomalaiset äänestäiviät homoavioliitosta, hyvin suuri osa suomalaisista kannattaisi. Kenties jopa enemmistö.
Kun kysyttäisiin insestisten suhteiden sallimisesta, asiaa kannattaisi ehkä 0,5% ja hekin olisivat vahingossa ruksanneet väärin. =P
KAIKKI on kumottu, sen kun luette.
Miten paljon rautalankaa nuo homovihaajat kaipaavat? KAIKKI on kumottu, sen kun luette.
Ei se että pitää toisia sairaina tarkoita sitä että heitä vihaa!
Sääliä olisi kai parempi sana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ole sanonut missään vaiheessa että vihaisin homoja tai vastustaisin heidän liittojaan. Teen tässä vaan teoreettisia kysymyksiä jotka selvästi vedettiin nenään aika rajusti.
Tottakai ymmärrän mikä ero on pedofilialla ja homoudella,se ei varmasti silti kiellä minua puhumasta asiasta. Varsinkaan, kun en rinnastanut niitä toisiinsa, puhuin siitä kuinka paljon näitä eri ihmisryhmiä on. Sinisilmäistä ajatella että kaikki pedarit on jammusetiä ja niitä on vaan muutama ja ne ajaa valkoisilla pakettiautoilla.
Sitten, miksi tätä keskustelua pitää edes jatkaa, jos kerran kaikki on jo kumottu..? Sananvapaus on kuitenkin olemassa vaikka kaikki olisikin jo kumottu. Puolestani kukin voi olla mitä mieltä haluaa tai sääliä ja vihata iha mitä haluaa.
Ottakaa vähän iisimmin vaikka tämä aihe varmasti teitä kovasti kiihdyttääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sanoa, että kiihdyttääkö se sillä perusteella, että toinen on eri mieltä asiasta...
Mitenkäs steriloidut sinisilmäiset ja valkoisella pakettiautolla ajavat yli 40-vuotiaat, onko heillä oikeus adoptioon jos ovat itse ottaneet vapaaehtoisesti sterilisaation? Entä saako 70-vuotias vanhainkodin nokiamiljonäärieläkeläinen mennä 17-vuotiaan hoitajan kanssa naimisiin, mitä sanoo suku ja tarvitaanko presidentin lupa?
sanoa, että kiihdyttääkö se sillä perusteella, että toinen on eri mieltä asiasta...
Mitenkäs steriloidut sinisilmäiset ja valkoisella pakettiautolla ajavat yli 40-vuotiaat, onko heillä oikeus adoptioon jos ovat itse ottaneet vapaaehtoisesti sterilisaation? Entä saako 70-vuotias vanhainkodin nokiamiljonäärieläkeläinen mennä 17-vuotiaan hoitajan kanssa naimisiin, mitä sanoo suku ja tarvitaanko presidentin lupa?
Tai mistäs minä tiedän jos vaikka olette itse homoja tai pedofiileja tai olette salaa suhteessa sisrenne kanssa, ehkä tämä keskustelu kiihdyttää teitä siksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai mistäs minä tiedän jos vaikka olette itse homoja tai pedofiileja tai olette salaa suhteessa sisrenne kanssa, ehkä tämä keskustelu kiihdyttää teitä siksi?
tämä pedofiilit ja eläimiinsekaantujat ja sisarusten naijat kiihottaa uskoivaisia, koska he näitä asoita jatkuvasti jauhavat.
sanoa, että kiihdyttääkö se sillä perusteella, että toinen on eri mieltä asiasta...
Mitenkäs steriloidut sinisilmäiset ja valkoisella pakettiautolla ajavat yli 40-vuotiaat, onko heillä oikeus adoptioon jos ovat itse ottaneet vapaaehtoisesti sterilisaation? Entä saako 70-vuotias vanhainkodin nokiamiljonäärieläkeläinen mennä 17-vuotiaan hoitajan kanssa naimisiin, mitä sanoo suku ja tarvitaanko presidentin lupa?
Tai mistäs minä tiedän jos vaikka olette itse homoja tai pedofiileja tai olette salaa suhteessa sisrenne kanssa, ehkä tämä keskustelu kiihdyttää teitä siksi?
Se, että homoja verrataan pedofiileihin. Ettekö te uskikset voisi edes pitää sen verran rotia, että kidutetut lapset pidettäisiin erossa keskustelusta joka ei heihin mitenkään liity. En tahdo tulla verratuksi ihmishirviöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minua ihan oikeasti loukkaa. Se, että homoja verrataan pedofiileihin. Ettekö te uskikset voisi edes pitää sen verran rotia, että kidutetut lapset pidettäisiin erossa keskustelusta joka ei heihin mitenkään liity. En tahdo tulla verratuksi ihmishirviöihin.
nettipornokin kiihdyttää 13-vuotiaita poikia ja sitten nämä jauhavat siitä koulussakin. Homoliittojen vastustajat puolestaan puhuvat pedofiileistä, insestistä, eläinseksistä, moniavioisuudesta vaikka alkuperäinen kuva, mikä heille tulee sanasta "homo" on anaaliseksi. Heillä on aika vilkas mielikuvitus mutta päällepäin ollaan siveitä ja hillittyjä. Tuttuni seurusteli uskovan kanssa ja sanoi, että nämä ovat kaikkein pervoimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIKSI homoavioliittojen salliminen lisäisi niiden ihmisten määrää, jotka haluavat mennä naimisiin sisarensa tai isänsä kanssa? Jos heitä on niin paljon ja hekin haluavat naimisiin,niin miksi kukaan heistä ei ole sanonut mitään?
Suurin osa kyllä ymmärtää, miksi lähisukulaisen kanssa ei pidä harrastaa seksiä tai suhteita (erittäin haitallista psyykkisesti ja geneettisesti), joten vaikka te ette sitä ilmeisesti ymmärrä, niin ei näitä insestisuhteita tulla koskaan sallimaan. Jos te ette näe mitään pahaa siinä, että isä panee tyttärensä kanssa, niin onneksi suurin osa tajuaa.
Jos on tapaus, että syntymässä erotetut sisarukset tapaavat aikuisina ja rakastuvat, ja näitä tapauksiahan on ainakin yksi kymmenessä vuodessa, niin tuskin heidän takiaan kannattaa laillistaa kaikki sairaat sukulaisten väliset suhteet..
että nainen on miehen alamainen ja alempi, niin siksi heille myös nämä muut epätasa-arvoiset suhteet (insesti, pedofilia, eläin jne.) tulevat helposti mieleen ja heistä askel perversin seksiin on lyhyt askel myös näihin jos hillittömyys sallitaan.
Jos uskovan itsehillintä pettää käyttääkö hän epätasa-arvoisesti seksuaalisten halujensa tyydyttämiseen muita heikompia ja heitä joita pitää alempina kuin itseään?
Jos uskovan itsehillintä pettää käyttääkö hän epätasa-arvoisesti seksuaalisten halujensa tyydyttämiseen muita heikompia ja heitä joita pitää alempina kuin itseään?
jotka tarvitsevat helvetillä pelottelua pysyäkseen erossa biseksuaalisista impulsseistaan, eläinseksi-impulsseistaan, insesti-impulsesistaan?
Eipä minulla ole oikein vertailupohjaa kun en ole koskaan ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä samaa sukupuolta olevan kanssa. En myöskään lasten enkä eläinten. Siksi juttelenkin vain teoriassa.
Mutta toisaalta tämähän oli arvattavaa, koska tällä palstalla haukutaan kyllä sitten heti jos sanoo jotain epämiellyttävää.
Minusta ahdasmielistä on se, ettei asioista voi edes puhua. Minua ainakin kiinnostaa aihe.
Ja se kuka kysyi mitä pedarien määrä tähän liittyy, niin tuossa aikaisemmin joku väitti että heitä on paljon vähemmän kuin homoja. En vaan tiedä mistä se fakta on repäisty joten ihmettelin ääneen.
homoa menisi maitraatissa avioliittoon, mulle ei tule mitään sellaisia ajatuksia että nyt kaikki ryhtyy homoiksi. En kerta kaikkiaan pysty kuvittelemaan sellaista tilannetta millään! Että PAKKOHAN sen on olla niin että tätä pelkäävät ovat itse todella biseksuaalisia ja oma lehmä ojassa.
jokainen vetää omat johtopäätöksensä siitä ovatko ne homot niitä sairaita pervoja vai viiraisiko kenties joidenkin muiden tahojen päänupeissa.
sterilisoidaan. Onko heillä toimintaedellytyksiä hoitaa lasta?
Verrataan hetero/homopariin joka ei saa lasta. Ovatko he kykenemättömiä terveinä ihmisinä lapsen hoitamiseen?
Tunnetteko yhtään sisarusta joka elää yhdessä parisuhteessa?
Vai onko tämä vain spekulaatiota tyyliin entäs kehitysvammainen ja terve, lisääntyykö nämä suhteet jos homoliitot sallitaan.