Lue keskustelun säännöt.
On naurettavaa rinnastaa homosuhteet ja insestiset suhteet.
24.10.2010 |
Rupesi nyt korpeamaan tuo konservatiivikristittyjen argumentointi sen verran, että rustaanpa asiasta aloituksen.
Konservatiivikristityt siis vetoavat siihen, että jos homoavioliitot sallitaan, niin rajoja ei ole: samoin argumentein voitaisiin sallia pedofiiliset suhteet, moniavioisuus ja vaikkapa insestinen sisarusten välinen avioliitto.
Silkkaa potaskaa. Yhteiskunnassa on aina rajanvetoja, ja nämä rajat määritellään yhteiskunnan arvopohjasta keskustelemalla. Rajat ovat aina jossakin. Homoavioliittojen hyväksyminen ei tarkoita sitä, että mitään rajoja ei ole ja kaikki käy: tuskinpa homoliittojen kannattajat kannattavat myös insestisiä suhteita. Rajat vain siirtvät yhdeltä osin.
On myös toinen, tärkeämpi argumentti: Kuinka sairas mieli täytyy ihmisellä olla, jos hän rinnastaa seksuaalisen hyväksikäytön parisuhteeseen? Ja vaikka esim. sisarussuhteessa ei varsinaisesti olisikaan kyse alistamisesta, niin psykologeilla voisi olla jotakin sanottavaa siitä, miten terveellinen insestinen suhde olisi yksilön psyykelle. Saati sitten millaisia lapsia tuollainen pari saisi.
Jotenkin tuntuu, että homovastustajien mielikuvitus on syvällisen perverssi ja kieroontunut. Ja pelätään kaikkien rajojen murtumista, koska itsellä ei ole mitään oikeasti sisäistettyjä arvoja, vaan kaikki on ulkoa ohjattua ja opeteltua: silloin tietysti tuntuu, että korttitalo sortuu jos yhteenkin korttiin kajotaan.
Saikohan tästä nyt kukaan mitään selvää. Toivottavasti.
Kommentit (142)
oikeasti MENNÄ NAIMSIIIN. Vai haluaisitteko uskovat itse toteuttaa jokaisen fantasianne joka on tullut elämässä fantasioitua?
Ja ap on oikeassa siinä että voitais lopettaa tällainen loukkaava paskanjauhanta homoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isovanhempien opissa, kaksoispojat ja pikkusisko, Olin poikani ensimmäinen...
<a href="http://www.itsetyydytys.org/novellit/novelli.php?id=1090" alt="http://www.itsetyydytys.org/novellit/novelli.php?id=1090">http://www.itsetyydytys.org/novellit/novelli.php?id=1090</a>
Hyvinhän nuo insestifantasiat heteroilta sujuu...
joka rinnastaa homosuhteen heterosuhteeseen! Ja minusta on tosi jännä ettei kukaan vastaa tälle yhdelle kirjoittajalle joka kysyi onko kellään antaa perustetta millä voisi kieltää täysi-ikäisten oikeustoimikelpoisten, steriloitujen sisarusten avioliitto. Joku sellainen peruste siis mitä ei voisi käyttää myös homoja vastaan perustellessa.
Sillä, että se ei olisi psykologisesti hyväksi, sillä, että homous on synnynnäistä kun taas sisaruksen naiminen ei jne. Heterous ei ole sen enemmän "oikein" kuin homouskaan. Tykkää kenestä tykkää, kunhan ei sillä loukkaa itseään eikä muita (insestissä loukkaa väkisinkin itseään: se on syvällisen perverssiä, kun taas homous ei ole. Lue nuo insestilainaukset ylempää.)
Eihän sellaista voi käyttää perusteena! Minusta ne ovat (insesti ja homous) rehellisesti sanottuna ihan yhtä perverssejä asioita. Mutta se on vain minun henkilökohtainen mielipiteeni, ei esimerkiksi peruste kieltää homoliittoja.
Millä perusteella muuten voit oikeasti pitää vaikkapa perheen sisäistä hyväksikäyttöä (hyi saatana) ja homoutta yhtä perversseinä asioina? TÄMÄ ei mene minun jakeluuni... eikä juuri kenenkään muunkaan.
joka rinnastaa homosuhteen heterosuhteeseen! Ja minusta on tosi jännä ettei kukaan vastaa tälle yhdelle kirjoittajalle joka kysyi onko kellään antaa perustetta millä voisi kieltää täysi-ikäisten oikeustoimikelpoisten, steriloitujen sisarusten avioliitto. Joku sellainen peruste siis mitä ei voisi käyttää myös homoja vastaan perustellessa.
Joka toisessa kirjoituksessa kun on todettu, että insesti on ihmisen psyykelle vaarallista, homous taas ei ole. Siinä on vastaus. Sisatusten välinen sukupuolinen kanssakäyminen on insestiä.
ja psyykelle haitallisena. Ei siis sovi perusteeksi sekään.
myöhemmin on todettu että homous ei ole psyykelle haitallista. Kun taas insestiä on myös pidetty psyykelle haitallisena ja pidetään edelleen, koska asiaa on tutkittu ja todettu että näin on.
tule yleistymään, koska sosiaalinen meidän ihmisten muodostama yhteisö ei hyväksy asiaa. Ei ole hyväksynyt ennen ja ei nytkään, se koetaan liian oudoksi ja vieraaksi. Ehkä jossain korpimökissä voi elää noin, mutta yleistä hyväksyntää se ei saa koska on tabu.
Homoseksuaalisuus on eri asia, saman sukupuolen liittoja on hyväksytty eri kulttuureissa, ortodoksit siunasivat tämmöisiä liittoja 1300-luvulle asti ja joissakin yhteisöissä erityisesti arvostetaan saman puolen liiton ihmisiä.
Pedogfiilejä ja insestin tekijöitä tuskin arvostetaan missään koska nämä tekevät yleisen sosiaalisen ympäristön ihmisten elämän turvattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka rinnastaa homosuhteen heterosuhteeseen! Ja minusta on tosi jännä ettei kukaan vastaa tälle yhdelle kirjoittajalle joka kysyi onko kellään antaa perustetta millä voisi kieltää täysi-ikäisten oikeustoimikelpoisten, steriloitujen sisarusten avioliitto. Joku sellainen peruste siis mitä ei voisi käyttää myös homoja vastaan perustellessa.
Sillä, että se ei olisi psykologisesti hyväksi, sillä, että homous on synnynnäistä kun taas sisaruksen naiminen ei jne. Heterous ei ole sen enemmän "oikein" kuin homouskaan. Tykkää kenestä tykkää, kunhan ei sillä loukkaa itseään eikä muita (insestissä loukkaa väkisinkin itseään: se on syvällisen perverssiä, kun taas homous ei ole. Lue nuo insestilainaukset ylempää.)
Eihän sellaista voi käyttää perusteena! Minusta ne ovat (insesti ja homous) rehellisesti sanottuna ihan yhtä perverssejä asioita. Mutta se on vain minun henkilökohtainen mielipiteeni, ei esimerkiksi peruste kieltää homoliittoja.
Millä perusteella muuten voit oikeasti pitää vaikkapa perheen sisäistä hyväksikäyttöä (hyi saatana) ja homoutta yhtä perversseinä asioina? TÄMÄ ei mene minun jakeluuni... eikä juuri kenenkään muunkaan.
kun kuten sanoitkin niin homoudessa puuttuu uhri, siinä on molemmat mukana. Mutta tarkoitin sitä että yhtä perverssiltä minusta tuntuu se että joku mies haluaa sänkyyn miehen kanssa kun sekin että haluaisi tyttärensä kanssa. Kumpaakaan ei pitäisi tehdä. Mutta lähinnä viittasin kyllä tuohon sisko ja veli-esimerkkiin, jossa myöskään ei ole sitä uhria.
on kyllä uhreja koska ei normaalilla kanssakäymisellä halua seksiä siskon tai veljen kanssa. Taustalla täytyy olla häiriöitä lapsuudessa, sanon tämän nyt omasta kokemuksesta. Ja olisi epänormaalia alkaa suhteeseen sisaruksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat sekaisin päästään ja kaiken lisäksi steriloituja (joka ko. tapauksessa olisi taatusti vain siunaus vaikka eivät toisiaan naisikaan)
mitään syytä tässä insestisaastassa rypemiseen ei enää ole.
Keksikää joku muu perversio, mielestäni on jo osoitettu aukottomasti, että homoseksuaalista parisuhdetta ja insestistä suhdetta ei voi verrata toisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta lähinnä viittasin kyllä tuohon sisko ja veli-esimerkkiin, jossa myöskään ei ole sitä uhria.
on kyllä uhreja koska ei normaalilla kanssakäymisellä halua seksiä siskon tai veljen kanssa. Taustalla täytyy olla häiriöitä lapsuudessa, sanon tämän nyt omasta kokemuksesta. Ja olisi epänormaalia alkaa suhteeseen sisaruksen kanssa.
samaa mieltä olen tuosta, mutta samaa voisi sanoa homoudesta! Voisin sanoa: "Jotain on oltava vialla jossain koska ei normaali ihminen halua seksiä saman sukupuolen kanssa. Ja olisi epänormaalia alkaa suhteeseen saman sukupuolen kanssa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on kyllä uhreja koska ei normaalilla kanssakäymisellä halua seksiä siskon tai veljen kanssa. Taustalla täytyy olla häiriöitä lapsuudessa, sanon tämän nyt omasta kokemuksesta. Ja olisi epänormaalia alkaa suhteeseen sisaruksen kanssa.
Samoin voisi sitten sanoa että homoilla on mennyt kanssakäymisessä jotain pieleen kun haluaa seksiä oman sukupuolen edustajan kanssa...
Mitenkäs näiden sisar-veli liittojen kanssa, jos vanhemmat sterilisoidaan niin ettei voi biologisesti jatkaa sukua mutta haluaisi kuitenkin lapsia, koska elävät rakastavassa ja normaalissa parisuhteessa. Pitäisikö sisaruksille sitten antaa adoptio-oikeus?
on kyllä uhreja koska ei normaalilla kanssakäymisellä halua seksiä siskon tai veljen kanssa. Taustalla täytyy olla häiriöitä lapsuudessa, sanon tämän nyt omasta kokemuksesta. Ja olisi epänormaalia alkaa suhteeseen sisaruksen kanssa.
samaa mieltä olen tuosta, mutta samaa voisi sanoa homoudesta! Voisin sanoa: "Jotain on oltava vialla jossain koska ei normaali ihminen halua seksiä saman sukupuolen kanssa. Ja olisi epänormaalia alkaa suhteeseen saman sukupuolen kanssa."
Koska käsityksesi on väärä ja se on todistettavissa oleva fakta. Sen kun haet aiheesta luotettavien tahojen tekemiä artikkeleita: niitä löytyy pilvin pimein. Konservatiivipoppoon "eheytymis"-poppoon "tutkimukset" on kumottu varmaankin tuhansia kertoja eri tutkimuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos homot harrastaa seksiä, toisen tai kummankin ei tarvi sitten psykologin sohvalla tilittää masennustaan, ahdistustaan, minäkuvan ja seksuaalisuuden ongelmiaan.
Kuka tahansa terapeutti voi kertoa teille, että pahimpien mielenterevysnongelmien takana on hyvin usein sukupuolista hyväksikäyttöä lapsena ja nuorena.
häiriö lapsuudessa siskon ja veljen kanssa on harvinainen asia, joka johtaa usein jo lastensuojelutoimenpiteisiin ennen kun aletaan vaatia liittoa.
Homous on yleisempää ja vaikka heterosta se on outoa niin, että ei itse sitä tekisi niin toiselle se on luonnollinen rakkauden muoto. Homo rakastuu yleensä miehiin, jos veli rakastuu siskoon niin ei yleensä siskoihin.
Uskon että on ihmisyyteen kokonaisvaltaisemmin liittyvä ilmiö tuo homous kuin sisarusten väliset suhteet.
Jumala sanoi täyttäkää maa, mutta entä jos maa onkin nyt jo tarpeeksi täysi? Oletteko sitä ajatelleet uskovat?
"Mitenkäs näiden sisar-veli liittojen kanssa, jos vanhemmat sterilisoidaan niin ettei voi biologisesti jatkaa sukua mutta haluaisi kuitenkin lapsia, koska elävät rakastavassa ja normaalissa parisuhteessa. Pitäisikö sisaruksille sitten antaa adoptio-oikeus?"
Kuinka yleisiä nämä liitot ovat oikeasti?
Ei mikään parisuhde voi edellyttää pysyvän ruumiillisen haitan tuottamista.
Nyt nousee savu päästä. Homovastustajat ovat tyhmiä ja uskomattoman yksisilmäisiä.
"Mutta siis kuka tämänkin päättää mikä on normaalia kanssakäymistä?"
Yhteisö, jossa elämme. me sosiaalisina yksilöinä. karkoitamme ja vangitsemme jotka rikkovat sääntöjä, hyväksymme tavat jotka suuri enemmistä hyväksyy.
"Mitenkäs näiden sisar-veli liittojen kanssa, jos vanhemmat sterilisoidaan niin ettei voi biologisesti jatkaa sukua mutta haluaisi kuitenkin lapsia, koska elävät rakastavassa ja normaalissa parisuhteessa. Pitäisikö sisaruksille sitten antaa adoptio-oikeus?"
Kuinka yleisiä nämä liitot ovat oikeasti?
Mutta ainakin pedifilia ja insesti ovat varmasti paljon yleisempiä kuin luulemmekaan, johtuen siitä että sitä ei julkisesti hyväksytä niin ne asiat täytyy pitää salassa. Eikä insestin kohteeksi joutuneetkaan kovin usein kerro kaikille mitä he ovat kokeneet, saatika tämä hyväksikäyttäjä sitten.
Mutta kun tuossa oli puhetta että homous on paljon yleisempää kuin pedofilia ja insesti, niin kuka sen tietää että se on paljon yleisempää?
Yleisesti hyväksyttävämpää kyllä ja siksi julkisempaa.
Sitä paitsi homoudesta on paljon psykologista tutkimusta, joka todistaa, että homous ei ole psyykkisesti vaarallista, mutta yhteiskunnan ulkopuolelle ja halveksituksi jääminen aiheuttaa esim. lisääntynyttä itsemurhariskiä.