Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
On naurettavaa rinnastaa homosuhteet ja insestiset suhteet.
24.10.2010 |
Rupesi nyt korpeamaan tuo konservatiivikristittyjen argumentointi sen verran, että rustaanpa asiasta aloituksen.
Konservatiivikristityt siis vetoavat siihen, että jos homoavioliitot sallitaan, niin rajoja ei ole: samoin argumentein voitaisiin sallia pedofiiliset suhteet, moniavioisuus ja vaikkapa insestinen sisarusten välinen avioliitto.
Silkkaa potaskaa. Yhteiskunnassa on aina rajanvetoja, ja nämä rajat määritellään yhteiskunnan arvopohjasta keskustelemalla. Rajat ovat aina jossakin. Homoavioliittojen hyväksyminen ei tarkoita sitä, että mitään rajoja ei ole ja kaikki käy: tuskinpa homoliittojen kannattajat kannattavat myös insestisiä suhteita. Rajat vain siirtvät yhdeltä osin.
On myös toinen, tärkeämpi argumentti: Kuinka sairas mieli täytyy ihmisellä olla, jos hän rinnastaa seksuaalisen hyväksikäytön parisuhteeseen? Ja vaikka esim. sisarussuhteessa ei varsinaisesti olisikaan kyse alistamisesta, niin psykologeilla voisi olla jotakin sanottavaa siitä, miten terveellinen insestinen suhde olisi yksilön psyykelle. Saati sitten millaisia lapsia tuollainen pari saisi.
Jotenkin tuntuu, että homovastustajien mielikuvitus on syvällisen perverssi ja kieroontunut. Ja pelätään kaikkien rajojen murtumista, koska itsellä ei ole mitään oikeasti sisäistettyjä arvoja, vaan kaikki on ulkoa ohjattua ja opeteltua: silloin tietysti tuntuu, että korttitalo sortuu jos yhteenkin korttiin kajotaan.
Saikohan tästä nyt kukaan mitään selvää. Toivottavasti.
Kommentit (142)
osa sitten käyttää hyväksi. Voidaan tietysti miettiä saako alkoholisti tehdä lapsia, onko murhaajalla oikeus avioliittoon...mutta taas mennään tämän hyväksikäytetyn, murhaajan ja alkoholistin kohdalla aika kauas itse hetero- ja homoparisuhteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt loppuu huumorintaju. KEHTAATKO sinä OIKEASTI verrata HYVÄKSIKÄYTETYN LAPSEN LOPPUMATONTA PIINAA omaan moraaliseen NÄRKÄSTYKSEESI???!! MITEN sekaisin, empatiakyvytön ja ULALLA sinä oikeasti olet?
Uskonnollisuus tautiluokitukseen.
osa sitten käyttää hyväksi. Voidaan tietysti miettiä saako alkoholisti tehdä lapsia, onko murhaajalla oikeus avioliittoon...mutta taas mennään tämän hyväksikäytetyn, murhaajan ja alkoholistin kohdalla aika kauas itse hetero- ja homoparisuhteista.
ei uskota yhtä vahvasti kuin ennen että hyväkskäytetyistä tulee hyväksikäyttäjiä.
Ja ylipäänsä miten tämä asia liittyy homoihin? Pedofiliaa ei voi hyväksyä vaikka sen tekisi kuka. Mikä on pointti?
Aivan kuten aluksikin kirjoitin. Vai onko silmissäsi vikaa?
tarvi pidättäytyä lasten teosta, jos lapset ei kiinnosta heitä seksuaalisesti. Ja jos kiinnostaa, sitten pitää pidättäytyä. Olisko mahdollista harkita sellaista ennenkuulumatonta asiaa kuin oma ajattelu sullekin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No tuntuuhan ne homotkin haittaavan isoa osaa uskovaisista"
Nyt loppuu huumorintaju. KEHTAATKO sinä OIKEASTI verrata HYVÄKSIKÄYTETYN LAPSEN LOPPUMATONTA PIINAA omaan moraaliseen NÄRKÄSTYKSEESI???!! MITEN sekaisin, empatiakyvytön ja ULALLA sinä oikeasti olet?
Mutta siitähän tässä nyt on kyse, siis että uskovaiset eivät hyväksy homoja. Eikös se silloin tarkoita että heitä häiritsee homoseksuaalisuus?
tarvi pidättäytyä lasten teosta, jos lapset ei kiinnosta heitä seksuaalisesti. Ja jos kiinnostaa, sitten pitää pidättäytyä. Olisko mahdollista harkita sellaista ennenkuulumatonta asiaa kuin oma ajattelu sullekin?
Mutta monen pedofiilin toimintamalli on juurikin hankkia omia lapsia että pääsee hyväksikäyttämään niitä. Tuskinpa he siitä puolisolle kertovat etukäteen. Ja vielä epätodennäköisemmin pidättäytyvät omatoimisesti tekemästä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
häiritsevätkö homot uskovia vai häiriintyykö uskova homoista.
Itse olen uskova, hetero ja en häiriinny.
"No tuntuuhan ne homotkin haittaavan isoa osaa uskovaisista"
Nyt loppuu huumorintaju. KEHTAATKO sinä OIKEASTI verrata HYVÄKSIKÄYTETYN LAPSEN LOPPUMATONTA PIINAA omaan moraaliseen NÄRKÄSTYKSEESI???!! MITEN sekaisin, empatiakyvytön ja ULALLA sinä oikeasti olet?
Mutta siitähän tässä nyt on kyse, siis että uskovaiset eivät hyväksy homoja. Eikös se silloin tarkoita että heitä häiritsee homoseksuaalisuus?
Uskonnollisuus häiritsee minua, mutta en silti vaadi teitä siitä pidättäytymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se silloin tarkoita että heitä häiritsee homoseksuaalisuus?
Mua häiritsee uskovaisuus todella pahasti ja mielestäni uskovaiset pitäisi todeta kaikki kollektiivisesti sairaiksi aiheuttamansa haitan takia. Kuten huomaat uskova, nyt on syytä välittömästi lisätä uskovaisuus tautiluokitukseen. Mitä muuta lisättäis? Skinejä häiritsee somalit, kai somalialaisuuskin on sairaus?
eivät suvaitse homoja tai maahanmuuttajia, siksi koska ovat konservatiivisia ja heitä "häiritsee" nähdä ja kuulla näistä ryhmistä. Jo olemassaolo "häiritsee". Sitten haetaan perusteluja, milloinkaan ei ole hyvä teki homo tai maahnmuuttaja kumminpäin tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta monen pedofiilin toimintamalli on juurikin hankkia omia lapsia että pääsee hyväksikäyttämään niitä. Tuskinpa he siitä puolisolle kertovat etukäteen. Ja vielä epätodennäköisemmin pidättäytyvät omatoimisesti tekemästä lapsia.
Niin. Ja rikollisten lapset pitäisi varmuuden vuoksi laittaa jo synnärillä vankilaan? Kyllä uskislogikalla saadaan maailmaan parannettua oikein olan takaa.
Eikös se silloin tarkoita että heitä häiritsee homoseksuaalisuus?
Mua häiritsee uskovaisuus todella pahasti ja mielestäni uskovaiset pitäisi todeta kaikki kollektiivisesti sairaiksi aiheuttamansa haitan takia. Kuten huomaat uskova, nyt on syytä välittömästi lisätä uskovaisuus tautiluokitukseen. Mitä muuta lisättäis? Skinejä häiritsee somalit, kai somalialaisuuskin on sairaus?
Ymmärränkö nyt oikein, että homoja häiritsee uskikset ja uskiksia homot? No miksi niiden pitää sitten hengailla keskenään jos niin vituttaa? :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta monen pedofiilin toimintamalli on juurikin hankkia omia lapsia että pääsee hyväksikäyttämään niitä. Tuskinpa he siitä puolisolle kertovat etukäteen. Ja vielä epätodennäköisemmin pidättäytyvät omatoimisesti tekemästä lapsia.
Niin. Ja rikollisten lapset pitäisi varmuuden vuoksi laittaa jo synnärillä vankilaan? Kyllä uskislogikalla saadaan maailmaan parannettua oikein olan takaa.
Mutta eivät välttämättä loukkaa kenenkään ihmisoikeuksia, joista tässä on suu vaahdossa nyt vauhkottu. Esimerkiksi jos rikollisten lapsista tulee varastelijoita, se on varmaan hiukan eri aisa kuin että pedofiilin uhri alkaa panemaan omia lapsiaan?
Timo Ta Mikkosen lapsikin jo näki paahtoleivässä Jeesuksen kuvan???
Mutta eivät välttämättä loukkaa kenenkään ihmisoikeuksia, joista tässä on suu vaahdossa nyt vauhkottu. Esimerkiksi jos rikollisten lapsista tulee varastelijoita, se on varmaan hiukan eri aisa kuin että pedofiilin uhri alkaa panemaan omia lapsiaan?
Murhaajien lapsista nyt ainakin tulee murhaajia, enkä ne pitäisi tainnuttaa myrkkyruiskeella jo synnärillä?
Timo Ta Mikkosen lapsikin jo näki paahtoleivässä Jeesuksen kuvan???
Sata vuotta sitten kirkko vastusti naisten äänioikeutta, sillä perusteella että sitten apinoillekin vaaditaan äänioikeutta.
Eipä panna kaikkea taas kerran kirkon viaksi! :-) Vaikka se onkin trendikästä tänä päivänä. Kyllä ne kuulkaa kaikki muutkin tahot vastustivat naisten äänioikeutta, vaikka sitä voi olla vaikeaa nähdä, koska kirkon haukkuminen onkin juuri nyt erityisen muodikasta. :-D
No satavuotta on mennyt eikä apinoilla vieläkään ole äänioikeutta.
Joten kirkko on taas syypää tuohonkin epäkohtaan? ;-D Kyllä se kirkko on paha kun ei ole apinoilla äänioikeutta..... ;-DDDDDDD
Vähän niin kuin niitten lihavien äitien lapsia, jotka lihottaa lapsensa jo taaperosta sellaiseksi ettei ikinä enää tule pääsemään läskeistään eroon. Vievät lapsiltaan jotain tärkeää molemmat.
Alue: Aihe vapaa
ei uskota yhtä vahvasti kuin ennen että hyväkskäytetyistä tulee hyväksikäyttäjiä.
Ja ylipäänsä miten tämä asia liittyy homoihin? Pedofiliaa ei voi hyväksyä vaikka sen tekisi kuka. Mikä on pointti?