Lue keskustelun säännöt.
Todella törkeä lapsi tarhassa! Ihan hirveä!!!!
21.10.2010 |
Miten tuollaisia voi ollakaan?
Olin hakemassa lastani tarhasta ja odotin hänen vieressään, että tämä pukee kenkänsä. Yksi lapsi käveli ohitse ja läimäytti minua suoraan mahaan! Raivostuin ja otin sitä kakaraa kädestä kiinni ja sanoin lujalla äänellä: "EI! NOIN EI SAA TEHDÄ!"
Lapsi (poika) vaan hymyili ja jatkoi kävelyään ohi.
Kamala mikä sitä vaivasi??????
Minä olen raskaana mutta mahaa ei vielä näy.
Pistää ihan vihaksi!
En ole ennen nähnyt sitä lasta, ei sillä voi olla mitään kaunojakaan minua kohtaan. Käsittämätön hirviö!
Pitääkö minun nyt joka iltapäivä varautua suojelemaan mahaani kun haen lastani?
Kommentit (94)
että 3-4v tietää jo lyövänsä, raivoaminen tietysti on voimakas sana, mutta ei siinä päänsilitys ja voivoit paljon auta. Lyödä ei saa ja sillä selvä, pysäyttääkseen lapsen on otettava kädestä kiinni ja kiellettävä ja napakasti.
En todella ymmärrä että tuollaista vieraan ihmisen lyömistä pidetään normaalina, jos lapsi haluaa ottaa kontaktia aikuiseen ja lyö on jotain pielessä ja nimenomaan siihen on puututtava.
johtuu just siitä, ettei lapsia susotuta näkemään ihmisinä. Jos suostuttaisiin, niin myönnettäisiin myös, että lapset voivat käyttäytyä ilkeästi. liian moni vetoaa, että "se on niin pieni" ja "eihän lapsi voi olla ilkeä". Ikävä kyllä voi, onko sitten kasvatuksen puutetta vai mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saa ottaa kädestä ja kieltää. Satuttaa ei saa, eikä raivota, mutta kieltäähän siinä pitää ja heti, eikä vasta hetken päästä. Kolmevuotias kun ei välttämättä hetken päästä muista koko asiaa tai yhdistä toruja tapahtuneeseen.
Mutta ihan tosiko ap nyt noin kauheasti järkyttyi ja haukkuu pinetä lasta käsittämättömäksi HIRVIÖKSI!
Kolmevuotias voi tehdä asioita ihan ajattelematta. Saattoi olla vaikka hermostuksissaan jostain juuri tapahtuneesta, jota ap ei nähnyt. Ties vaikka olisi juuri paininut toisessa huoneessa tms. ja jäänyt alakynteen. Mitä vaan - aphan sanoo, että lapsi kulki ohi eli ei ap tiedä, mistä tuli ja minne meni tms.
Kun sitten aikuinen reagoi lapselle yllättävästi eli nappaa kiinni ja lujalla äänellä kieltää, hymy on aika tyypillinen hämmennysreaktio. Ei siis välttämättä ivaa aikuista tai ajattele, että evvk, mitä höpisee...
Älä siis ap tulkitse vierasta lasta kuin aikuista. Aikuinen hän ei ole, eikä siten voi ajatella, että tuollainen läpsäisy automaattisesti on oire jostain.
Sinuna en kauheasti edes pähkisi asiaa, vaan kertoisin tapahtuneesta siellä päiväkodissa. Pk-henkilökuntaa sitoo vaitiolovelvollisuus, mutta toki voit kysyä, oliko tapahtunut jotenkin tavallistakin.
Olisin kertonut sinulle ap, että sinun tehtäväsi ei ole raivota päiväkodin lapsille, eikä sinulla ole mitään oikeutta tarttua kiinni lapseen. Lapselle olisin sanonut, että läimäisy ei ollut kivasti tehty, mene pyytämään anteeksi. Mielestäni sinä ap syyllistyit paljon pahempaan kuin se pieni lapsi. T: LTO vuodesta 2002
raivota lapselle ja aikuiselle joka lyö. Mitä ap olisi pitänyt tehdä sinun mielestäsi??? Jos tuo on kaikkien LTO asenne en yhtään enää ihmettele kylänkakaroiden käytöstä.
antaman läimäisyn ja aikuisen lyönnin? Ovatko molemmat mielestäsi samalla tasolla harkintakykynsä perusteella ja myös fyysisten voimien? Raivoaminen ohimennen annetun läimäisyn perusteella ja nimitteleminen hirviöksi on sen luokan ylireagointia, että ap:n kannattaisi katsoa peiliin. Tottakai asiaan pitää puuttua ja lasta ojentaa, mutta aikuisen pitää myös käyttäytyä aikuisen lailla!
että hän olisi lyönyt lasta???
kohdan jossa sanotaan, että on ok raivota aikuiselle JA lapselle joka lyö. Halusin siis tältä kirjoittajalta tiedustella, että näinkö hän todella rinnastaa nämä kaksi asiaa. Tajusitko nyt?
Ja perustelinkin kantani mutta voin perustella vieläkin jos haluat.
Koska tulee se ikä jolloin lapsi ei enää saa lyödä ohi kulkiessaan, onko se 6½v vai 15v? Meillä ei saa lyödä 1v:kaan. Minkään ikäisen lyöminen ei ole sallittua, eikö se nyt ole päivän selvä asia!?
Lisäsin, vielä että raivoaminen on vahva sana, mutta napakasti sanominen ja kädestä kiinni ottaen pysäyttäminen on ok!
Toivon todella että et ole LTO.
Pikkuinen kullanmuru ei saa enää unta kun sen Emilian äiti otti ihan kädestä kiinni ja sanoi HYI EI SAA! :D Tulikohan pikku kullanmurulle nyt paha mieli? Pikku rusinapulla ei ehkä enää koskaan uskalla lyödä aikuisia kun ne alkaa jo sanoa että ei saa! Miten ne kehtaa komentaa pikku nuppua? Kyllähän lapset saa tehdä mitä haluaa ja lyödä ketä huvittaa! :D
menetti nyt mielenterveytensä viimeisetkin rippeet ja yöunet moneksi viikoksi, kun pieni lapsi oikein uskalsi läimäyttää vatsaan, missä kasvaa ties miten mones elätettävä veronmaksajille.
Raskaana tai ei. Asioilla pitää olla seuraamukset.
Entäs jos sen tekeekin oma?
Mä uskon, että lapset ovat niin fiksuja, että läpsivät harmittomasti juuri sellaisia mammoja, joiden arvaavat "huutavan kuin palosireeni" ja katsovan "velvollisuudekseen raivota". maksimaalinen huvi, ihan turha läpsäistä ihmistä, joka rauhallisesti toteaa, että olipa rumasti tehty. Sellaisesta reaktioista tulee lapselle vain huono omatunto ja tekee mieli pyytää anteeksi. Eikä tee mieli enää läpsiä ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enhän voi tietää, onko kyseinen lapsi aikeissa lyödä tai läpsäistä vielä toisen kerran...Jos tämä on nuorten LTO:iden mielestä kummallista, niin ehkäpä asiasta pitää synnyttää yhteiskunnallista keskustelua.
Kummallista laitostamista, että muka vain laitoshenkilökunta saisi ottaa asioihin kantaa.
Kolmen pojan keski-ikäinen äiti.
Koska tulee se ikä jolloin lapsi ei enää saa lyödä ohi kulkiessaan, onko se 6½v vai 15v? Meillä ei saa lyödä 1v:kaan.
Tässä ihmetellään ap:n reaktiota.
Romahdatko sinä totaalisesti jos sinun 1 v lapsesi lyö sinua? Kutsutko häntä hirviöksi? Vai ymmärrätkö, että hän on lapsi, eikä hirviö? SE on pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ohi kulkiessaan. Se ei ole normaalia, vaikka sitä tapahtuisikin. Ap ei käsittääkseni lapselle sanonut että tämä on hirviö vaan päivitteli sitä täällä.
ohi kulkiessaan. Se ei ole normaalia, vaikka sitä tapahtuisikin. Ap ei käsittääkseni lapselle sanonut että tämä on hirviö vaan päivitteli sitä täällä.
kolmivuotiaan lyömisistä ei silti kukaan järkevä ihminen tee päätelmää, että se lapsi on HIRVIÖ.
Eihän ap edes yhtään voinut tietää, mistä se lapsi siihen tuli ja mitä hänelle oli kenties juuri minuutti sitten tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me näes käymme perheneuvolassa, psykologilla jne. koska 3-vuotias poikamme lyö ja puree muita ilman syytä, juurikin ohi kulkiessaan tms. Kiinnostavaksi asian tekee se, että emme ole mitenkään nössövanhempia emmekä myöskään fyysisiä kurittajia/itsetunnon latistajia/huonoja vanhempia. Meillä on erittäin paljon hellyyttä, tunteiden avointa osoittamista (myös ne negat) ja keskustelua. Perheneuvolassa suunnilleen vähättelivät kun kerroin miksi sinne haimme aikaa. :/ Niin että mitä tässä pitäisi nyt sitten tehdä vielä?
Eihän ap edes yhtään voinut tietää, mistä se lapsi siihen tuli ja mitä hänelle oli kenties juuri minuutti sitten tapahtunut.
lyömään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin kertonut sinulle ap, että sinun tehtäväsi ei ole raivota päiväkodin lapsille, eikä sinulla ole mitään oikeutta tarttua kiinni lapseen. Lapselle olisin sanonut, että läimäisy ei ollut kivasti tehty, mene pyytämään anteeksi. Mielestäni sinä ap syyllistyit paljon pahempaan kuin se pieni lapsi. T: LTO vuodesta 2002
raivota lapselle ja aikuiselle joka lyö. Mitä ap olisi pitänyt tehdä sinun mielestäsi??? Jos tuo on kaikkien LTO asenne en yhtään enää ihmettele kylänkakaroiden käytöstä.
antaman läimäisyn ja aikuisen lyönnin? Ovatko molemmat mielestäsi samalla tasolla harkintakykynsä perusteella ja myös fyysisten voimien? Raivoaminen ohimennen annetun läimäisyn perusteella ja nimitteleminen hirviöksi on sen luokan ylireagointia, että ap:n kannattaisi katsoa peiliin. Tottakai asiaan pitää puuttua ja lasta ojentaa, mutta aikuisen pitää myös käyttäytyä aikuisen lailla!
että hän olisi lyönyt lasta???
kohdan jossa sanotaan, että on ok raivota aikuiselle JA lapselle joka lyö. Halusin siis tältä kirjoittajalta tiedustella, että näinkö hän todella rinnastaa nämä kaksi asiaa. Tajusitko nyt?
Ja perustelinkin kantani mutta voin perustella vieläkin jos haluat. Koska tulee se ikä jolloin lapsi ei enää saa lyödä ohi kulkiessaan, onko se 6½v vai 15v? Meillä ei saa lyödä 1v:kaan. Minkään ikäisen lyöminen ei ole sallittua, eikö se nyt ole päivän selvä asia!? Lisäsin, vielä että raivoaminen on vahva sana, mutta napakasti sanominen ja kädestä kiinni ottaen pysäyttäminen on ok! Toivon todella että et ole LTO.
alun, vaan vasta kohdasta ovatko aikuinen ja lapsi mielestäsi samalla viivalla. Tietenkin lyöminen on kiellettyä oli kyseessä lapsi, teini tai aikuinen. Kirjoituksestani käy hyvin ilmi, että en hyväksy lyömistä ja että lyövää lasta pitää ojentaa, joten sikäli kysymyksesi siitä, minkä ikäinen saa lyödä, on ihan älytön. Yhtä älytöntä on rinnastaa aikuinen ihminen ja pieni lapsi. Pikkulapset toimivat usein spontaanisti, niin hyvässä kuin pahassakin, mutta aikuinen ihminen on aikuinen. Aikuisen ainakin pitäisi kyetä hillitsemään impulsejaan, olemaan raivoamatta ja lyömättä ohikulkiessaan esimerkiksi. lapset saattavat raivota vaikkapa kaupassa ja se on täysin normaalia. En kuitenkaan näe normaalina jos aikuinen saa itkupotkuraivarit karkkihyllyn luona. Edelleenkään en näe perusteluasi sille, miksi asetat lapsen ja aikusen harkintakyvyltä ja henkiseltä kehitykseltä samalle viivalle. Tai fyysisiltä voimilta? Väännetään nyt vielä rautalangasta, lyöminen ei ole sallittua missään ikävaiheessa, mutta se mikä on ymmärrettävää pikkulapselta, ei ole sitä aikuiselta ja päinvastoin. Raivoaminen ei ole aikuismaista käytöstä eikä lapsi ymmärrä tekonsa seurauksia kuten aikuinen. Vieraisiin lapsiin kajoaminen ei mielestäni ole ok, eikä raivoaminen ole sen paremmin tehokasta kuin aikuismaistakaan. Meistä kukaan ei ole lapsensa kanssa 24/7 ja sitä kautta täysin varma siitä, etteikö omakin lapsi tekisi joskus pahaa. Jos vielä haluat kysyä jotain, niin mieti nyt tarkkaan oletko ymmärtänyt tekstini oikein. Aika turhauttavaa jos kysytään, että minkä ikäisenä lyöminen on ok kun itse kirjoitin, että TOTTAKAI tilanteeseen pitää puuttua ja lasta ojentaa!
"pitääkö minun nyt joka iltapäivä varautua suojelemaan mahaani" ja kaikki nuo huutomerkit.
Tottakai lapsi käyttäytyi huonosti, mutta vähän suhteellisuudentajua. Kiinni tarraamisesi ei ollut oikeutettua, sellaista ei saa päiväkodissa tehdä vieraille lapsille. Tietenkään lapsella ei ollut kaunoja, läimäisy oli ajattelematon päähänpisto.
Ap vähän suhteellisuudentajua kehiin tai parempi lääkitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän ap edes yhtään voinut tietää, mistä se lapsi siihen tuli ja mitä hänelle oli kenties juuri minuutti sitten tapahtunut.
lyömään?
vielä äidin voisi kuvitella kykenevän ajattelemaan kokonaisuutta eikä vain reagoivan primitiivisesti.
Oikeuttaako se mitä on minuutti sitten tapahtunut
Eihän ap edes yhtään voinut tietää, mistä se lapsi siihen tuli ja mitä hänelle oli kenties juuri minuutti sitten tapahtunut.
lyömään?
olet ihan tärähtänyt, jos luulet, että tässä sanoin lyömisen olevan ok.
Vaan sanoin, että kuka tahansa lapsi saattaisi tietyssä tilanteessa raivota tuolla lailla. Ap ei voi tietää siis, mistä se läimäys johtui, oliko lapsi oikeasti outo vai oliko järkyttynyt jostain.
Sen vuoksi lapsen haukkuminen edes näin aikuisten kesken käsittämättömäksi hirviöksi ei ole täyspäistä.
Ihan vaan tiedoksi, mä kyllä ohjaan lapsen kädestä pitäen pois tai otan kiinni jos ei puhe mene perille, vaikka siellä puistossa
ohi kulkiessaan. Se ei ole normaalia, vaikka sitä tapahtuisikin. Ap ei käsittääkseni lapselle sanonut että tämä on hirviö vaan päivitteli sitä täällä.
käytöksen? Mikä on normaalia missäkin iässä ja mikä ei? Onhan kaikki ihan mustavalkoista eli ei mitään sekoittavia olosuhteista riippuvia muuttujia?
Ihan vaan tiedoksi, mä kyllä ohjaan lapsen kädestä pitäen pois tai otan kiinni jos ei puhe mene perille, vaikka siellä puistossa
perille ja vasta sitten tarrasi kiinni????
Oletko sanonut omille lapsillesi, että heidän fyysinen koskemattomuutensa ei ole itsestäänselvää?
Oikeuttaako se mitä on minuutti sitten tapahtunut
Eihän ap edes yhtään voinut tietää, mistä se lapsi siihen tuli ja mitä hänelle oli kenties juuri minuutti sitten tapahtunut.
lyömään?
olet ihan tärähtänyt, jos luulet, että tässä sanoin lyömisen olevan ok. Vaan sanoin, että kuka tahansa lapsi saattaisi tietyssä tilanteessa raivota tuolla lailla. Ap ei voi tietää siis, mistä se läimäys johtui, oliko lapsi oikeasti outo vai oliko järkyttynyt jostain. Sen vuoksi lapsen haukkuminen edes näin aikuisten kesken käsittämättömäksi hirviöksi ei ole täyspäistä.
lapsen teko olisi ok tai ettei lasta olisi pitänyt ojentaa. Miksi sen ymmärtäminen on niin vaikeaa? Kyse on ollut vain siitä, minkä suuruusluoka reagointi on ok.
Pikkuinen kullanmuru ei saa enää unta kun sen Emilian äiti otti ihan kädestä kiinni ja sanoi HYI EI SAA! :D Tulikohan pikku kullanmurulle nyt paha mieli? Pikku rusinapulla ei ehkä enää koskaan uskalla lyödä aikuisia kun ne alkaa jo sanoa että ei saa! Miten ne kehtaa komentaa pikku nuppua? Kyllähän lapset saa tehdä mitä haluaa ja lyödä ketä huvittaa! :D