EN ymmärrä ollenkaan tätä pakkoruotsi-kritiikkiä.

suomalaiset osaavat jo yhden vähemmistökielen. ruotsin tilalla vois opiskella vaikka espanjaa, venäjää, kiina tms hyödyllisempää kieltä.

siksi.

noi sun pakkovertaukset jätän omaan arvoonsa.

missä 5 milj ihmisen tulee oppia 290 tuhannen ihmisen kieli



suomi on ihme maa, todella

Mitä HAITTAA siitä on, että ihminen saa vieraan kielen (tässä tapauksessa ruotsin) taidon? Eikö se ole päinvastoin etu ja hieno homma että tällainen mahdollisuus on?

MIskei kritisoida pakkoenglantia? Pakkomatematiikkaa? Pakkohistoriaa?

t. suomalainen

on siinä että ruotsi vie tilaa tärkeämmiltä kieliltä ja se on myös jäänne Ruotsin vallan ajoilta -ei sovi enää nykypäivään.

mittana, niin suomalaisten peruskoululaisten tulisi lukea ruotsin sijasta joko hindiä, kiinan satoja eri murteita tai ainakin espanjaa.

mutta eivät hekään voi olettaa joka kaupan kassalla saavansa palvelu omalla kielellään. Viranomaisasiointiin ei tämänhetkinen ruotsinopiskelukaan takaa, että se onnistuisi. Ns. kielitutkinnot ovat lähinnä vitsi, moni ei silti todellakaan pysty kunnon asiakaspalveluun ruotsiksi.

Sitä paitsi, suomessa kasvaneet ruotsinkieliset kai opiskelevat koulussa myös suomea, eikö?

Hah, tää oli kyllä paras argumentti! Ettäkö pakkoruotsi voidaan hyvin poistaa, koska ruotsinkieliset opiskelevat kyllä suomea? Ei sitten tullut mieleen, että se pakkosuomi olisi aiheellista poistaa samalla?

Etkä tosiaan voi verrata xyz-maasta Suomeen muuttaneen henkilön asemaa ruotsinkielisen asemaan. Ruotsin kieli kun sattuu olemaan maamme toinen virallinen kieli.

että 95% väestöstä puhuu suomea ja 5% ruotsia?

Suomessa on muuten muitakin kielivähemmistöjä kuin ruotsi, esim. venäjänkielisten määrä kasvaa jatkuvasti - tehdäänkö venäjästäkin kohta pakollinen oppiaine samalla logiikalla?

ruotsinkielisiltä myös pakkosuomen opiskelun?

Hehän hyötyisivät varmasti enemmään espanjasta, ranskasta tai saksasta ja ne olisi helppo oppia hankalan suomen sijaan.

että 95% väestöstä puhuu suomea ja 5% ruotsia?

Suomessa on muuten muitakin kielivähemmistöjä kuin ruotsi, esim. venäjänkielisten määrä kasvaa jatkuvasti - tehdäänkö venäjästäkin kohta pakollinen oppiaine samalla logiikalla?

ruotsinkielisiltä myös pakkosuomen opiskelun?

Hehän hyötyisivät varmasti enemmään espanjasta, ranskasta tai saksasta ja ne olisi helppo oppia hankalan suomen sijaan.

intoa muka opiskella venäjää itärajalla kaupankäynnin vuoksi. Otetaanpa faktat avuksi. Venäjän koko uilkomaankaupasta 52 % tehdään EU maiden kanssa, näistä suurimpia kumppaneita ovat saksa, alankomaat, italia ja ranska. Näissä maissa ei puhuta eikä käytännössä opiskella venäjää juuri lainkaan. Kaupankäyntiä se ei haittaa.



Miten ajattelette, että venäläisiä palvellaan sveitsissä, englannissa, espanjassa? Miten niitä on kaikki nämä vuodet palveltu suomen lapissa? Venäjänkieli on taas yksi harhapolku suomalaisten kieliopinnoissa, aiemmin se oli saksa.



Sekin on fakta, että koulunpenkillä kieltä ei opi puhumaan ja itseään sillä ymmärrettävästi ja sujuvasti ilmaisemaan ilman, että asuu ko. kieltä puhuvassa maassa. Osaan puhua venäjää yhtäpaljon kuin pitkän venäjän lukeneet lukioystäväni. Tasan yhtä monta fraasia.

se on totta, ruotsinkieli kuuluu pienelle sivistyneistölle suomessa, jotka ymmärtävät juurensa, suomen historian ja asemoinnin maailman kartalla. Kotikommarit voisivat ottaa ja muuttaa kokonaan sinne venäjänmaalle.

Onkin ihan hyvä, että me ruotsinkieliset paremmat ihmiset saamme pitää oman pienen piirimme ja hallita Suomea taloudellisesti, ilman että junttikansa tunkee siihen päälle muka ruotsinkielen osaamisen varjolla.

Mitä vähemmän suomalaiset osaavat ruotsia, sitä tukevammin me ollaan vallan kahvassa. Kyllä meidän omat porukat pitää kieltä yllä sen verran kuin on tarvis niin että saadaan pidettyä tärkeimmät valtion virat meikäläisten hallussa.

Miksi just englantiin? Eikö heikkojenkin pitäisi voida valita se yksi mihin keskittyä?

No, todennäköisesti englanti olisi se helpoin kieli, koska ympäristö tukee sen oppimista. Ruotsin kieleen taas ei suurimmassa osassa maata törmää ruotsin tuntien ulkopuolella missään. Tai ei sen useammin ainakaan kuin esim. latinaan.

huomanneet, että siitä ruotsin tahkoamisesta ei ollut mitään hyötyä. Olisi ollut tärkeämpää opiskella jotain muuta kieltä.

- esim. ranskan kielen taidosta olisi ollut enemmän hyötyä.

kieli (joka on kaikilla englanti), mutta silti siellä lapset opiskelevat monipuolisemmin kieliä kuin Suomessa! Joten otettaisiinko mallia (tässäkin asiassa) Ruotsista?