Lue keskustelun säännöt.
Mistä mielestäsi johtuu suomalaisten peruskoululaisten menestyminen kouluvertailuissa?
05.10.2010 |
Asumme ulkomailla ja lasteni opettaja tätä kysyi. En oikein osannut vastata, mikä voisi olla syynä. Sivistäkää minua! :)
Kommentit (122)
en oikein tajua miten hölmöjä monissa muussa maassa ne sosiaaliturvaihmiset ovat.
suomessa kai ne ovat ihan tavallisia ihmisiä, jotka vaan ottavat usein rennommasti. mutta kun olen lukenut juttuja, niin monissa maissa ne elävät kuin siat, syövät vaan sipsejä ja eivät osaa oikeasti tehdämitään. vaikka saavat ihan hyvin rahaa sossusta, esim. työttömät saavat saksassaj a englannissa paremmin rahaa kuin suomessa. lihottavat itsensä siaksi ja ovat jotenkin tosi tyhmiä.
geenit? vai ravinto? vai
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onkohan näin? jospa ne tutkimukset tehdään suomessa ja analysoidaan niin sen takia paremmat tulokset.
tai sitten johtuu siitä että suomessa ei välitetä tunteista, ei ystävyydestä, ei opeteta empatiaa, ei toisten kunnioittamista, ei luovaa tekemistä niin paljon kuin muuallla, enemmän vaan lukuaineita.
Pisan korkeimmalla pallilla, mutta keskikastia on.
Ja ihan kansainvälinen vertailu on, eikä mikään suomalainen juttu.
Ulkosuomalaiset ainakin tietavat mista puhuvat, harvalla palstailijalla on mitaan kokemusta Amerikasta tai amerikkalaisista.
Ei tarkoita vain Yhdysvalloissa asuvia
amerikkalaisia nimitellaan. En ole koskaan lukenut saksalaisista tai ranskalaisista vastaavaa roskaa.
Tällä palstalla aika lailla haukutaan muitakin, venäläisiä, ruotsalaisia, virolaisia, englantilaisia. Tuleekin heti mieleen ne useat ketjut, joissa englantilaisten ulkonäköä haukutaan.
Ulkosuomalaiset ainakin tietavat mista puhuvat, harvalla palstailijalla on mitaan kokemusta Amerikasta tai amerikkalaisista.
Ei tarkoita vain Yhdysvalloissa asuvia
amerikkalaisia nimitellaan. En ole koskaan lukenut saksalaisista tai ranskalaisista vastaavaa roskaa.
joka aina vain haukkuisi amerikkalaisia, eikä koskaan viesteissä mitään muuta olisi. Jokaiseen viestiin pitäisi aina vähintäänkin sivulauseessa päästä töksäyttämään jotain negatiivista. Sen sijaan se eräs Yhdysvalloissa asuva kirjoittaja (ehkä sinä?) haukkuu aina suomalaisia ja Suomea. Mitään hyvää ei maasta tunnu löytyvän vaan kaikki on aina huonoa.
Ainainen haukkuminen kertoo vain sen että
- ei itse viihdy siellä missä on ja pitää siksi haukkua muita
- uusi maa ei miellytäkään tai ole niin ihana kuin kuvitteli ja siksi pitää taas haukkua toiset lyttyyn
Kaikissa maissa on hyviä ja huonoja puolia, huonoihin takertuminen koko ajan kertoo vain huonosta itsetunnosta. Jos ihminen on onnellinen ja tyytyväinen elämäänsä, hänellä ei ole syytä nähdä kaikessa aina pahaa.
sen lyhyen hetken ajan, jonka itse tähän mennessä olen tällä palstalla viettänyt, monen monta ulkosuomalaista on haukkunut Suomea ja maanmiehiään- ja naisiaan oikein olan takaa nostaen itsensä jalustalle vain ja ainoastaan sen takia, että asuu omasta mielestään paremmassa maassa kuin Suomi. Älä siis viitsi puhua kaikkien ulkosuomalaisten puolesta yhtään mitään, puhu vain omastasi; etenkään, jos et itse ole ollut täällä paikalla, kun lokaa on lentänyt.
Ja huom. kukaan meista ulkosuomalaisista ei ole kayttanyt rumia nimityksia.
amerikkalaisista kaytetty nimityksia laskit lukutaidottomat idiootit. Maa on paska maa, takapajula ja junttila mista ei koskaan ole mitaan hyvaa tullut. Ei kannata inista jos pilkka joskus sattuu omaan nilkkaan.
Ulkosuomalaiset ainakin tietavat mista puhuvat, harvalla palstailijalla on mitaan kokemusta Amerikasta tai amerikkalaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3. luokalla opeteltiin aakkoset englanniksi. Opettelin ne, ei mennyt kauaa ja muistin ne. Sitten yläasteella piti "opetella" aakkoset uudestaan. Moni ei osannut. Lukion alussa sama juttu. Ja kauppiksen aluksi. Ja ammattikorkean aluksi. Ammattikorkean englannin kurssin suulliseen kokeeseen kuului oman nimensä kirjain kirjaimelta tavaaminen.
Hyvät ihmiset, 3. luokan opetusta. Ja montako niitä aakosta edes on, 26.
t. vm-77
pitkään lapsia ja kotona. Suomessa imetetään melko pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtääkseni Suomen sijoitusta näissä tutkimuksissa nostaa se, että kaikki pärjää täällä kohtalaisen hyvin. Eli ei tehdä jakoa huonoihin ja hyviin jo alkuvaiheessa, kuten joissain luokkayhteiskunnissa (esim. Englannissa) tapahtuu. Siellä hyvät koulut tuottaa parempia tuloksia kuin Suomessa, mutta kokonaisuus on huonompi.
Ja tietyisti se selittää myös, että lapsilla on ollut reimatec-haalarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitkään lapsia ja kotona. Suomessa imetetään melko pitkään.
Suomalaiset nuoret ovat fiksuja. Peruskoulusta huolimatta menestyvät...
Minäpä kerron: lapsista ja nuorista tehdään suorituskoneita elinkeinoelämän tarpeisiin. Enää ei opiskella itseä tai elämää varten, eikä edes ammattia varten, vaan yritysten pohjatonta ahneutta varten. Nuoret vielä jaksavat, mutta koko tuo hyvä menestys on lumetta, sen asian oire, joka muuttaa erittäin terveet lapset erittäin väsyneiksi ja huonovointisiksi aikuisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ole vertailtavissa. Ensinnäkin Afrikka on maanosa, Suomi maa. Maidon ravintoarvojen luulisi olevan suomalaisäidin maidossa paremmat kuin yksittäisen afrikkalaismaan äidin? Kotiympäristö on ka. virikkeellisempi, sopivalla tavalla, ja elämä ka. tasapainoisempaa Suomessa kuin Afrikan tietyssä maassa. Riippuu tietenkin hieman siitä mistä maasta on nyt kyse?
juuri tuohon kaikkien tasa koulutukseen perustuu meidän menestys. Toisten mielestä se on tasapäistävää, mutta eiköhän ne todelliset helmet sieltä löydy ja ainahan voi syyttää peruskoulua ja NIcoBetteriä kun VäinöKullervo ei pärjännytkään 8 laudaturin verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koulussa mennaan heikoimpien ehdoilla?
Kahden USAsta Suomeen muuttaneen perheen lukiolaiset sanovat se ainakin on ihan pilipali hommaa, varsinkin tiedeaineissa ja matematiikassa.
täällä on todella vähän muualta tulleita ja maailman pienimmät tuloerot, joten opiskelijaporukka on tasa-aineksista. Ja koulu keskittyy hakkaamaan puupäisimpään 10% samat asiat kuin muihinkin sen sijaan, että parhaimpaan porukkaan satsattaisiin. Ja lisäksi PISA-tutkimus suosii juuri suomalaista tapaa mennä heikoimpien ehdoilla.
Suomalaisen koulun vajavuudet näkyvät heti kun siirrytään ylemmälle kouluasteelle. Meillä ollaan selvästi jäljessä edistyneempiä erityisesti matematiikassa ja luonnontieteissä. Pakkoruotsi syö kieltenoppimisresursseja ja uskonto on täysin turha aine julkisessa koulussa.
Lukemaan opitaan erittäin nopeasti, joten jää enemmän aikaa matematiikan ym. muiden aineiden opiskeluun.
Toisin on ranskassa tai englannissa. Vielä aikuisenakaan ei osata kielioppia kunnolla.
Eli ei olla niin keksittyneitä tiettyihin aineisiin, kuten joissakin maissa. Vaan opetellaan yhtälailla ihan kaikkea mahdollista
Lukemaan opitaan erittäin nopeasti, joten jää enemmän aikaa matematiikan ym. muiden aineiden opiskeluun. Toisin on ranskassa tai englannissa. Vielä aikuisenakaan ei osata kielioppia kunnolla.
5-6 vuotiaat lukevat sujuvasti ja jos luulet etta suomen kielen kielioppi on yksikertaista niin allatiivit ja illatiivit sinulle!
Matematiikassa, kemiassa ja fysiikassa suomalaiset nuoret ovat paljon muita jaljessa. Jos Suomen kouluihin tulisi muutama tuhat japanilaista tai korealaista lukiolaista niin kylla nayttaisivat teille miten olette jaljessa kaikissa aineissa.
Ainakin vieraita kieliä Suomessa osataan paremmin kuin esimerkiksi Japanissa.
Lukemaan opitaan erittäin nopeasti, joten jää enemmän aikaa matematiikan ym. muiden aineiden opiskeluun. Toisin on ranskassa tai englannissa. Vielä aikuisenakaan ei osata kielioppia kunnolla.
5-6 vuotiaat lukevat sujuvasti ja jos luulet etta suomen kielen kielioppi on yksikertaista niin allatiivit ja illatiivit sinulle!
Matematiikassa, kemiassa ja fysiikassa suomalaiset nuoret ovat paljon muita jaljessa. Jos Suomen kouluihin tulisi muutama tuhat japanilaista tai korealaista lukiolaista niin kylla nayttaisivat teille miten olette jaljessa kaikissa aineissa.
Ei tarkoita vain Yhdysvalloissa asuvia