Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Britannia uskalsi ensimmäisenä: lapsilisät pois hyvätuloisilta

Vierailija
04.10.2010 |

Toivottavasti tulee joskus Suomeenkin. Lapsilisät otetaan Englannista pois niiltä, jotka ansaitsevat 44 000 puntaa tai sen yli. Joutaisi tehdä sama Suomessakin. Turha maksaa hyvätuloisille tällaisia lisiä, jotka on tarkoitettu niille jotka niitä oikeasti tarvitsevat.

Kommentit (189)

Vierailija
1/189 |
04.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on paljon universaalia sosiaaliturvaa (siis kaikki saavat tuloista yms. riippumatta) on kattavin sosiaaliturvajärjestelmä ja ihmiset myös ovat sen takana parhaiten. Suomen sosiaaliturvajärjestelmä ei ole kovin hyvätasoinen nytkään. En ottaisi lapsilisiä keltään pois koska sekin vain entisestään veisi pois ihmisten halua ylläpitää hyvinvointivaltiota (jos meillä nyt ylipäätään sellaista enää on).

Vierailija
2/189 |
04.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vuodessa. Tarkoitetaanko tuolla nettoa vai bruttoa? Jos bruttoa, niin kahden tienaajan taloudessa tekee 26000 e vuodessa per henkilö ja kuukausituloina 2160 e. Mielestäni tuo ei ole isotuloisten palkka.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/189 |
04.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta se pitäisi tehdä sitten niin ettei heidän tarvitsisi maksaa verojakaan ollenkaan. Jokainen pysytelköön siten omalla tontillaan, ja köyhemmät voivat maksella toistensa lapsilisiä pienistä palkoistaan, jos nyt ylipäätään ansaitsevat mitään.

Vierailija
4/189 |
04.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsilisä halutaan poistaa perheiltä, joissa YKSI vanhempi tienaa tuon tai enemmän. Toisen (vähemmän tienaavan) vanhemman (jos sellainen on) tuloista ei ole sanottu mitään.



Vierailija
5/189 |
04.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta se pitäisi tehdä sitten niin ettei heidän tarvitsisi maksaa verojakaan ollenkaan. Jokainen pysytelköön siten omalla tontillaan, ja köyhemmät voivat maksella toistensa lapsilisiä pienistä palkoistaan, jos nyt ylipäätään ansaitsevat mitään.

ei tartte maksaa veroja, mutta voivat maksaa kaikki terveydenhoitokulunsa synnytyksistä ja syöpäleikkauksista lähtien sekä lastensa koulutuksen, jotka ovat köyhemmille ilmaisia.

Vierailija
6/189 |
05.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vuodessa. Tarkoitetaanko tuolla nettoa vai bruttoa? Jos bruttoa, niin kahden tienaajan taloudessa tekee 26000 e vuodessa per henkilö ja kuukausituloina 2160 e. Mielestäni tuo ei ole isotuloisten palkka.

joten kyllä mielestäni on iso, tekee 52te hlö v

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/189 |
05.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuota tapaa lainkaan!! en siltikään vaikka meidän perheen tulot eivät ylitä tuota rajaa mutta mielestäni lapsilisät ovat tarkoitettu jokaiselle lapselle. ihän se syntynyt vauva käsitä onko syntynyt rikkaaseen vai köyhään perheeseen. kaikilla lapsilla oltava samat perusoikeude. aina vaan ei mene nallekarkit tasan ja toisella voi olla jotkut asiat paremmin kuin toisella. entä sitten meidän perhe keskittyy vain niihin asioihin mitkä meillä on hyvin ja vaalitaan niitä. ihan sama mitä naapuri tekee lapsineen .

Vierailija
8/189 |
05.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tukia kenellekään! Kaikkien on ansaittava omat rahansa! Perseet ylös sohvilta ja työtä etsimään! Hyvätuloiset saavat ostaa valtavat tontit ja rakennuttaa linnat, pienituloiset vuokratkoot kolmioita tai neliöitä kerrostaloista, työttömät asukoot siltojen alla. Kyllä se kannustaa työttömiä laiskimuksia etsimään työtä kun paapominen loppuu!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/189 |
05.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tukia kenellekään! Kaikkien on ansaittava omat rahansa! Perseet ylös sohvilta ja työtä etsimään! Hyvätuloiset saavat ostaa valtavat tontit ja rakennuttaa linnat, pienituloiset vuokratkoot kolmioita tai neliöitä kerrostaloista, työttömät asukoot siltojen alla. Kyllä se kannustaa työttömiä laiskimuksia etsimään työtä kun paapominen loppuu!

ja yleisistä palveluista maksetaan sen mukaan miten paljon on rahaa, linnassa asuvat maksaa peruskoulusta vaikka 50 000 e vuodessa per lapsi, pienituloiset 5000 ja työttömät ei mitään, koska milläs ne maksaisikaan ja eihän muuten voi pitää yllä koululaitosta ja terveyspalveluja.

Vierailija
10/189 |
05.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

eihän heidän työntekonsa kannata enää, jos heille ei jää ylimääräistä? Jos on hyvä palkka niin siitä pitää kanssa jäädä sitä rahaa reilusti yli! Eihän siinä ole muuten mitään järjeä että kouluttaa itsensä korkeasti, hankkii vaikka mitä tietoa ja saa upean työpaikan, eikä taskuun jää mitään yli!

Kaikille samat kulut! Samat koulumaksut kaikille tai ilmaiseksi kaikille! Lapsilisä kaikille tai ei kenellekään!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/189 |
05.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meille voitaisiin jakaa sellaiset henkilökohtaiset kortit, joiden mukaan meiltä veloitettaisiin kaupassa, busseissa, ravintoloissa, bensa-asemilla jne. Ne, joilla on rahaa, voisivat maksaa mainiosti enemmän noista asioista. Ja köyhät saisivat halvemmalla!



Loistava idea, täytyiskö pyrkiä eduskuntaan??? :)

Vierailija
12/189 |
05.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meille voitaisiin jakaa sellaiset henkilökohtaiset kortit, joiden mukaan meiltä veloitettaisiin kaupassa, busseissa, ravintoloissa, bensa-asemilla jne. Ne, joilla on rahaa, voisivat maksaa mainiosti enemmän noista asioista. Ja köyhät saisivat halvemmalla!

Loistava idea, täytyiskö pyrkiä eduskuntaan??? :)


Ei ole kiva! Miksi rikkaiden pitäisi kärsiä siitä että he ovat rikkaita? Jos heidän pitäisi maksaa kaikesta enemmän kuin spurgut niin eihän heitä voi enää kutsua rikkaiksi kun ei jää ylimääräistä käteen! Heille pitää suoda heidän luksuksensa, he ovat sen ansainneet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/189 |
05.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

voi vertailla vaan yhden yksityiskohdan perusteella. Suomen verojärjestelmä on huomattavasti agressiivisemmin progressiivinen kuin Britannian. Lapsilisien leikkaus hyvätuloisilta koventaa progressiota entisestään.

Vierailija
14/189 |
05.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

eihän heidän työntekonsa kannata enää, jos heille ei jää ylimääräistä? Jos on hyvä palkka niin siitä pitää kanssa jäädä sitä rahaa reilusti yli! Eihän siinä ole muuten mitään järjeä että kouluttaa itsensä korkeasti, hankkii vaikka mitä tietoa ja saa upean työpaikan, eikä taskuun jää mitään yli!

Kaikille samat kulut! Samat koulumaksut kaikille tai ilmaiseksi kaikille! Lapsilisä kaikille tai ei kenellekään!

ne satojen tuhansien työttömien sillan alla asuvat lapset käy koulussa, jos ei ole rahaa ja kaikki tuet on poistettu? Jos kukaan ei maksa veroja, niin millä pidetään yllä ilmaista koulutusta? Kyllä sitten valtion on pienennettävä hyvin tienaavien palkkoja, koska ei ole varaa maksaa niitä ja rikollisuuden torjuntaan kuluu entistä enemmän rahaa kun tuettomat köyhät tappaa rikkaita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/189 |
05.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nehän on tarkoitettu perheille, joissa on lapsia: Lapsilisän tarkoitus on tasata lapsettomien perheiden ja lapsiperheiden elintasoeroja. Lapsilisää ei siis ole tarkoitettu parantamaan vain köyhien perheiden asemaa ja siksi sen maksaminen ei riipu vanhempien tuloista.

Jos perhe A tienaa 150 000 euroa vuodessa, ja heillä on 3 lasta, on lapsilisä vuodessa 4200 euroa. Perhe B tienaa tuon saman 150 000, niin jopa on iso tuloerojen tasaus tuo 4200 noilla tuloilla.... Onko oikein, että köyhällä lapsilisät menevät elämiseen kuten vaippoihin, ja rikkailla on varaa sijoittaa rahat tai tehdä niillä etelänmatka? Miksi yhteiskunnan pitää tukea rikkaiden sijoitustoimintaa tai matkustelua, kun todellista tarvetta rahoille ei ole?

Mutta käytännössähän tämä(kin) potentiaalinen muutos tultaisiin toteuttamaan siten, että keskituloiset maksavat koko lystin.

Eli puhutaan siitä, että perheen kokonaisbruttotulot ovat n. 90 000€/vuosi.

Me olemme keskituloinen perhe, lapsia 3 - ja kyllä meillä lapsilisät tarvitaan ihan elämiseen!

Vierailija
16/189 |
05.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

eihän heidän työntekonsa kannata enää, jos heille ei jää ylimääräistä? Jos on hyvä palkka niin siitä pitää kanssa jäädä sitä rahaa reilusti yli! Eihän siinä ole muuten mitään järjeä että kouluttaa itsensä korkeasti, hankkii vaikka mitä tietoa ja saa upean työpaikan, eikä taskuun jää mitään yli!

Kaikille samat kulut! Samat koulumaksut kaikille tai ilmaiseksi kaikille! Lapsilisä kaikille tai ei kenellekään!


Kyllä ne rikkaat maksaa verojaan ihan kuten ennenkin mutta saa lisäksi lapsilisää! Ja niillä veroilla maksetaan se ilmainen koulunkäynti. Se on ilmaista kaikille, myös siltojen alla asuville lapsille! Ehkä nämä lapset oppivat sitten ahkeriksi ja etsivät töitä itselleen kunhan kasvavat, eivätkä seuraa vanhempiensa jalanjälkiä sillan alla!

ne satojen tuhansien työttömien sillan alla asuvat lapset käy koulussa, jos ei ole rahaa ja kaikki tuet on poistettu? Jos kukaan ei maksa veroja, niin millä pidetään yllä ilmaista koulutusta? Kyllä sitten valtion on pienennettävä hyvin tienaavien palkkoja, koska ei ole varaa maksaa niitä ja rikollisuuden torjuntaan kuluu entistä enemmän rahaa kun tuettomat köyhät tappaa rikkaita.

Vierailija
17/189 |
05.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ne satojen tuhansien työttömien sillan alla asuvat lapset käy koulussa, jos ei ole rahaa ja kaikki tuet on poistettu? Jos kukaan ei maksa veroja, niin millä pidetään yllä ilmaista koulutusta? Kyllä sitten valtion on pienennettävä hyvin tienaavien palkkoja, koska ei ole varaa maksaa niitä ja rikollisuuden torjuntaan kuluu entistä enemmän rahaa kun tuettomat köyhät tappaa rikkaita.

Kyllä ne rikkaat maksaa verojaan ihan kuten ennenkin mutta saa lisäksi lapsilisää! Ja niillä veroilla maksetaan se ilmainen koulunkäynti. Se on ilmaista kaikille, myös siltojen alla asuville lapsille! Ehkä nämä lapset oppivat sitten ahkeriksi ja etsivät töitä itselleen kunhan kasvavat, eivätkä seuraa vanhempiensa jalanjälkiä sillan alla!

Vierailija
18/189 |
05.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

pitäisi maksaa veroa, koska tyhmyydellänne hidastatte kehitystä- tajuatteko, että suurin osa ei ole työttömiä omasta halustaan?? Tuo paskanjauhanta laiskoista työttömistä voisi jo loppua, ampukaa vaikka itsenne rumentamasta ja tyhmentämästä katukuvaa ja levittämästä huonoja geenejänne eteenpäin.

Vierailija
19/189 |
05.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pelkästään palkkatulojen suuruuden perusteella lapsilisiä ei saisi evätä. Reilumpaa olisi jos huomioidaan myös pääomatulot ja nettovarallisuus.



Ne jotka laittavat lapsilisät sijoitustileille tms eivät todellakaan tarvitse lapsilisiä.

Vierailija
20/189 |
05.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tekeviä. Lapsiperheet esimerkiksi työllistävät paljon suomalaisia, koska kulutus on peruskulutusta eli luistimia, suksia, ruokaa, maitoa. Sinkku kuluttaa ulkomaanmatkoihin ja muotivaatteisiin, mikä ei hyödynnä Suomen taloutta. Lopuksi hän vaatii halliita hoitoja, vaikka ei ole tuottanut työn tekijöitä.

i]

tämän perusteella eutanasiaa, ellei ole tehnyt yhtään lasta ennen vaihdevuosia. Hyödyttömiä yksilöitä, joilla ei ole mitään tarkoitusta.

Pelkästään kuluttavat, eivätkä tuota mitään.

ne lapset sitten tuottaa, muuta kuin pelkkiä kuluja kun eivät edes elätä itseään? Lapsettomat kuluttavat enemmän kuin lapselliset ja näin luovat enemmän työpaikkoja sekä tuottavat omalla työllään hyvinvointia.