Britannia uskalsi ensimmäisenä: lapsilisät pois hyvätuloisilta

etten lapsilisää tarvitsisi eikä sitä rahaa myöskään "sijoiteta tai säästetä" minnekään lapsen omalle tilille. Jos lapsilisät poisteaan ns. hyvätuloisilta, ei se omaa taloutta heilauta suuntaan tai toiseen. Kyse on kuitenkin lähinnä tasa-arvoisesta kohtelusta lapsiperheenä ja muutenkin jonkinlaisesta perustavaa laatua olevasta kysymyksestä tässä nyky-yhteiskunnassa. Jos olet varakas tulisi sinun maksaa huonommin toimeentulevien mielestä aina enemmän veroja (ainakin joka vuosi kun verotiedot marraskuussa julkistetaan, mikä ei tunnu riittävän) ja sen lisäksi hyvätuloisten tai rikkaiden tulisi luonnollisesti maksaa myös palveluista progressiivisen tulo- ja varallisuustaulukon mukaan. Vaikka hyvinvointiyhteiskuntaa lämpimästi kannatankin ja verot maksetaan prikulleen ja jatkossakin Suomeen, jossain menee silti kohtuullisuuden raja. Sen ymmärtää varmasti jokainen, ehkä? Välillä tuntuu, että Suomessa omalla työllä hankittu vauraus ja hyvinvointi on aina joltain toiselta pois ja lähinnä rikokseen verrattava asia. ;)

On myös kannattava hyvätuloisille, koska tottakai kauppaan sisältyy myös se, että verotus hyvätuloisille muutetaan samaksi kuin Briteissä.

hyvätuloiset maksavat myös valtavan paljon veroa yhteiskunnalle. Suurista tuloista kun maksetaan suuret määrät veroakin joten onko sen nyt niin epäreilua että saavat jotain vähän takaisinkin? Ei minusta.

http://www.chooseyourmed.net/ discount cialis 5830 http://www.getthebestratesfast.com/ state auto insurance isgwbs http://www.youredpills.com/ cialis %[[

Ja hyvä onkin; paljon parempaa palvelua olen täällä saanut kuin Suomessa. Samoin lääkkeet ovat paljon halvempia.

Sosiaaliturvasta en osaa sanoa; en ole sitä täällä tarvinnut. En muuten Suomessakaan.

britannian sosiaaliturva on maailman kehnoimpia, julkista terveydenhuoltoa siellä ei ole.

katsokaa vaikka ihan tavallisia brittejä, dokumenttejä tai mitä vaan, missä on taviksia. Hampaat on huonot, ihmiset näyttää vanhemmilta kuin ovatkaan, ylipainoisia, järkyttävät ruokatottumukset...

Ja missä ne köyhät asuu, katsokaa nyt niitä taloja ja asuinympäristöjä!!??!!

En minä ainakaan halua suomesta sellaista luokkayhteiskuntaa mikä britannia on, sillä siellähän ei nousta yhteiskuntaluokasta toiseen, ei koulutuksen tai ammatin kautta eikä avioliiton kautta.

En halua, että köyhät erottuu, koska sosiaaliturva on vedetty aivan alas. En halua että tikollisuus lisääntyy ja eriarvoisuus lisääntyy.

Lapsilisän sitominen vuosittaiseen bruttotuloon on epäoikeudenmukaista, koska aina joku jää tuloloukkuun.

Ne, jotka ovat todella köyhiä, saavat suomessa onneksi toimeentulotukea, joka on todella vähän, eli ei sillä kukaan rikastu. Mutta on ainakin vähän jotain. Ja heidän tuloksi ne lapsilisät luetaan !! Muistakaa se!! Joka ikinen sentti mitä toim.tulotuen asiaks saa, on sille tuloa !!!

Me olemme pienituloisia. Lapsilisä menee ihan elämiseen. Emme pysty säästämään. Silti, en näe mitään syytä olla kateellinen niille, jotka ovat todella hyvätuloisia ja saavat silti lapsilisiä. Mutta se, että raja vedetään johonkin keskituloisen kohdalle, eli kahden normaalityössäkäyvän aikuisen perhe ei olisi oikeutettu lapsilisään... se ei mene minun oikeudentajuuni ja toivon ettei ikinä tule tuommoista lakia, valtion budjetissa niinikin mitätön avu kun lapsilisä otettaisiin pois.

Voitaisihan sitä sinne mennä niin, että jos on xxx suuruiset vuositulot, joutuu maksamaan koulun lukuvuosimaksun, miksi rikkaat käy ilmaista peruskoulua! Ja ilmainen hammashoito, vaikka vanhemmat on varakkaita.

Otetaan KAIKKI pois, jos vuositulot ylittää tietyn rajan! Maksakoot itse! Mutta jätetään heiltä verotkin keräämättä, vai mitä!?

KAIKILLE TAI EI KELLEKÄÄN!!!!!!

Nehän on tarkoitettu perheille, joissa on lapsia:



Lapsilisän tarkoitus on tasata lapsettomien perheiden ja lapsiperheiden elintasoeroja. Lapsilisää ei siis ole tarkoitettu parantamaan vain köyhien perheiden asemaa ja siksi sen maksaminen ei riipu vanhempien tuloista.

Monille suurtuloisille tuo on vain ylimääräistä sijoitusrahaa. Miksi verovaroin kustantaa sellaista?

vanhempien tulosta, mutta toivottavasti jonain päivänä riippuu.

Nehän on tarkoitettu perheille, joissa on lapsia:

Lapsilisän tarkoitus on tasata lapsettomien perheiden ja lapsiperheiden elintasoeroja. Lapsilisää ei siis ole tarkoitettu parantamaan vain köyhien perheiden asemaa ja siksi sen maksaminen ei riipu vanhempien tuloista.

tuommoiseen tasa- arvoon ole enää varaa. Lapsilisää pitäisi myöskin maksaa vain yhdestä lapsesta, sitä enempää ei kukaan tarvitse ja lisäksi syntytyyttä pitäisi muutenkin alkaa säännöstelemään.

nettona 3500e kuukaudessa. Bruttona n. 5000e kuukaudessa. Eli menisimme varmaan rajan yli. Tosin meillä on viisi lasta joten taidamme olla sittenkin köyhiä.





Ei tuo ole hyvä vaihtoehto jos tuijotetaan pelkkää bruttotuloa. Pitää ottaa huomioon niin moni muukin seikka.

Ja olisi ihan mielenkiintoista kuulla miten asia järjestetään niiden kohdalla joiden tulot vaihtelevat kuukausittain....

Nico-Petterin lapsilisät käytetään vasta kun Nico-Petteri täyttää 18 ja sitten sille ostetaan niillä lapsilisillä auto. Kun meidän perheellä ei ole varaa omista tuloista säästää lapselle ensiautoon rahaa, on pakko säästää lapsilisistä. Kyllä me ainakin niitä tarvitaan.

Jessica-Jasmiinan lapsilisät säästetään myös.

jos ne laitetaan lapsen tilille odottamaan kunnes muksu on 18. Tuossa tapauksessa on varaa ottaa ne pois, koska eihän ne mene siihen johon lapsilisä on tarkoitettu.

hyvätuloiset maksavat myös valtavan paljon veroa yhteiskunnalle. Suurista tuloista kun maksetaan suuret määrät veroakin joten onko sen nyt niin epäreilua että saavat jotain vähän takaisinkin? Ei minusta.

Pitäisikö keskiluokan taas vain olla maksumiehenä tässäkin saamatta itse mitään. En kannata.



Ei pelkät tulot merkitse sillä perhe on voinut saada tuota ennen todella huonoa palkkaa kymmenenkin vuotta siinä kun tavallinen duunari on saanut parempaa palkkaa. Joku perii rahaa, voittaa tai vanhemmat avustaa, mitenkäs he? Ei ne tulot aina mitään kerro.

ei saa opintotukea vaan lapsilisää. Mahtaa vanhempia ilahduttaa, tuo 44 000 puntaa on noin 50 000 euroa eli aika vähän, suurin osa suomalaisista perheistä tienaa tuon.



Käytännössä lapsilisiä maksettaisiin vastaavan uudistuksen jälkeen vain pienituloisten yksinhuoltajien ja opiskelijoiden lapsille.

1980-luvulla, kuinka voisi " välttyä" lapsilisiltä. Vastaus oli ei mitenkään. Ne kolahtivat tilille.

Olen nähnyt täällä joskus keskusteluja kuinka paljon av-mummut tienaa lapsilisillään, juamalauta, menkää töihin niinku muutkin ihmiset. Toivoisin että Suomessa lakkautettaisiin kaikki tuet kaikilta, niin sittenpähän jokainen olisi oman onnensa seppä eikä tulisi niitä kakaroita tehtyä köyhiin äpäräperheisiin!

Oletteko todella niin tyhmiä, että teidän pitää erikseen nähdä ruudusta tilitapahtumista, että on tullut 100e suuruinen lapsilisä-niminen suoritus, että koette saavanne jotain yhteiskunnalta? Jos tämä samainen 100e ei näkyisi missään, mutta tuntuisi pienempänä verotuksena, sitten kokisitte, että ette hyödy veronmaksajina? '

Keski-Euroopassa joissain maissa toimitaan näin. Lapsilisät olemattomia, mutta on verohelpotuksia. Mutta suomalaisen ajatuksenjuoksu kun ei sellaiselle mutkalle taivu. Pitää jopa hyvätuloisen nähdä ihan tiliotteesta, että kyllä on nyt se valtio mulle jotain maksanut perkele!