Opettaja antaa jälkkää

Meillä on opella rutiini ja jättää kaikkina paitsi perjantaina koulun jälkeen tekemään läksyt. Yleensä siellä on 10-20 minuuttia maksimissaan porukkaa. Aivan loistava juttu ja lapset hyväksyy säännöt, jos ne on kaikille samat. Ei siinä voi alkaa säveltämään, että "kun tää Jesse-Petteri on tuollainen hulttio, niin Jesse-Petteri jää, mutta Miina on yleensä kiltti ja Miinalle annetaan anteeksi..." Ehdottomasti paras, että sama sääntö kaikille. Ihan jokainen kerta. Sittenhän se just menee vaikeaksi, jos sitä säädetään pärstän mukaan.

Parasta on, jos opettaja opettaa heti alusta asti tekemään läksyt. Ei lapset sitä raskaasti ota. Meidänkin tyttö on erittäin tunnollinen, mutta kahden vuoden aikana on jäänyt kerran tekemään yhden tehtävän, koska oli unohtanut kirjan kouluun. Hiukan sitä tihrusti mulle, mutta laitoin asian paikalleen ja sanoin, ettei siihen maailma kaadu. Kaikkihan sieltä luokalta joskus jää ja täytyy olla tarkempi jatkossa. Älkää nyt herranen aika liioitelko noita laiskanläksyjä. Se on osa koulua joidenkin opettajien kohdalla, hyödyt on isot ja lapselle asian voi laittaa paikalleen tekemättä siitä hysteriaa!

Kunniaan ahkerat opettajat, jotka yrittävät opettaa lapset tekemään työt tunnollisesti ja säännöllisesti!

Kyllä on lapset perkeleen herkkiä nykyään.

Valitettavasti näin on pakko toimia. Jos tehtävien tekemättömyydestä ei olisi mitään seuraamuksia, pikkuhiljaa suurin osa jättäisi ne tekemättä.  Herkkien kilttien lapsien vanhemmat eivät tätä vaan vielä ymmärrä.

Toimii siinä tapauksessa, että laksyt on merkitty Wilmaan, josta voi tarkistaa mitä tuli tehtäväksi. Onneksi meidän lapsen opettaja tekee viikko suunnitelman kotiin. Siinä näkyy mitä koulussa seuraavalla viikolla opiskellaan ja kaikki tulevat läksyt.

Koulun tosiaan ei ole tarkoitus saada lapset tutisemaan vaan oppimaan. 

Hyvä, että pelkäävät. siitä tietää, että koulu on onnistunut tehtävässään.

Kyllä se sopii ihan yhtä hyvin tytöille kuin pojillekin. Meillä tunnollinen ja kiltti poika sai kaksi muistutusta yhtenä lukukautena, eikä meidän maailma siihen romahtanut. Kaikille voi niitä pikkumokia sattua, tue lastasi että hän saa hyvän itsetunnon eikä pelkää turhia.

Kiltin lapsesi kanssa koulussa on oppilaita, jotka toteavat tunnin mittaisen palaverin (käytös- ja laiminlyöntiongelmien selvittelyä, paikalla mm. vanhemmat, opettajat, rehtori, kuraattori) jälkeen: "Ihan sama miten paljon tälläisiä palavereja on. Niillä ei ole minuun mitään vaikutusta." Heitä ei tutisuuta edes poliisi tai tuomari. Nähty on!

Omani on kolmosella ja ei ole kiltti tyttö, kun on poika. Pieniä ovat ja herkkiä. Mikä ap on ongelma? Minä tarkastan päivittäin, että läksyt on tehty. Tarkastan myös vastaukset. Sinä voit tukea lastasi.

Ei kai läksyjen unohtaminen silloin tällöin ole niin suuri rikos, että siitä pitäisi jättää jälki-istuntoon. Kyllä siihen tarvitaan pahempia juttuja.

Ennen aikaan jos läksyt oli tekemättä, jätettiin laiskanläksylle, ja tästä mielestäni on nytkin ap:n viestissä kysymys.

Kokemuksesta tiedän, että kun joutuu pitämään kurinpalautusta, niin siitä syyllistyvät ne, joita se ei koske millään tavalla. Sen sijaan varsinaiset kohteet eivät ole moksiskaan, katselevat korkeintaan hämmästyneinä, että mitä se ope nyt meuhkaa. Ap:n lapsi kuuluu noihin kaikesta syyllistyviin epävarmoihin tunnollisiin oppilaisiin, jotka tekevät monesti liikaakin, ettei vain mitään jäisi tekemättä. Ota ap yhteyttä opettajaan ja kysy, mistä on kysymys, niin asiat varmasti selviävät.

Ymmärrän täysin, koska itsekin olin herkkä ja helposti stressaantuva lapsi. Meillä opettaja huusi kurkku suorana tekemättömistä läksyistä, ja minä pelkäsin sitä nöyryytystä niin paljon, että tein läksyni monesti itkien. Pelkäsin nimittäin, että jos jätän yhden tehtävän tekemättä siksi, että en osannut sitä, saan samanlaisen kohtelun kuin ne lapset, joilla oli läksyt kokonaan tekemättä. Pelkäsin myös kuollakseni unohtamista. Pelko ei tue millään lailla oppimista eikä luo sitä turvallista ilmapiiriä, jota koulussa tarvitaan. Ei oppiminen ja koulutyö voi tapahtua rangaistuksen uhalla. Siksi kannattaakin ottaa yhteyttä opettajaan ja huomauttaa asiasta. Jos se ei toimi, niin arveluttavista opetusmetodeista kuuluu tiedottaa rehtorille tai sitten jollekin vanhempainyhdistykselle.

Voi sinne ohjata,mutta kun käsketään,on se rangaistus eli jälki istunto,kun se niin koetaan!Läksyn unohduksesta jälkeen ei jää,jos hoitaa sen kuitenkin vaikka kotonakin.Nyt läksyparkista on tehty rangaistus,yhdestä tehtävä unohduksesta sinne,ei hyvä näin! Sitten ihmetellään mistä oppilaille stressit tulee!Kotia täytyy tulla erillinen lappu/selvitys allekirjoitettavaksi hyväksyttäväksi,kun täytyy jäädä koulun jälkeen!Näin lakia tulkitsen,häiriköinnistä voi samana päivänä jäädä jälki istuntoon ja siitäkin koulun on ilmoitettava kuitenkin huoltajille etukäteen ja tehdä selvitys,ei oppilaan!Kyytitys on vanhemman hoidettava josko koulun jälkeen jää,eli kuljetusoppilaan kohdallakin on kuljetus hoidettava aikuisen!Nuorilla/lapsilla ei ole tällaisia velvotteita hoitaa asiaa ja soitella kyytejä,aikuiset on aina vastuussa!Ohjata voi siis kerhoon/parkkiin ja suositella,mutta ei käskeä,silloin se muuttuu jälki istunnoksi ja rangaistus muotoon,kun on pakko,sellaisenahan lapsi sen ottaakin,kuten aikuisetkin ottaisi,järkihän tuon sanookin jo! Unohduksia sattuu aikuisillekkin,joten hyvä olisi vähintäänkin kolme unohdusta,oppiainetta kohden,silloin on jo tahallista läksyjen laiminlyöntiä ja jälki istunto tarpeen,muussa tapauksessa pitäisi riittää,kun on unohduksensa tehnyt,näin on parempi keino ollut ja on ja löytää ne,jotka tahallaan jättää tekemättä läksyt 3 rastia vähintään siis.Joukkorangaistushan on laiton jopa armeijassakin,yksi mokaa kaikkia rangaistaan.Siis ei rangaista kaikkia,unohtaminen kun on inhimillistä kuitenkin.Turhaa siis sinne läksyparkkiin on käskeä,kun ei ole pakkoa,jos ei se ole tarkoitettu niin toimivaksi,silloinhan tuo on ihan perinteinen jälki istunto,minun järjen mukaan ainakin!Meillä minäkin tarkistan vielä läksyt,mut saattaa olla ettei kaikkia ole kuullutkaan,oilisi siinäkin hyvä merkitä vaikka tunnin alussa tulevat läksyt tauluun,kun kuitenkin iso luokka ja melulta ei voi välttyä,mutta meillä toistaiseksi mennyt ilman unohduksia,mutta voin ymmärtää ongelman,mikä stressaa lapsia aika tavalla ja sata kertaa tarkistetaan että varmasti on muistanut kaiken,asiaan täytyy kyllä muutosta tulla jollain tavalla.Ei ole oikein että nykyään lapset jopa tekisi töitäkin ennemmin,kun menisi kouluun!Stressi on siis kova jo muutoinkin!

Liikunta on myös toinen kompastuskivi monelle vielä tänäkin päivänä,vaikka ei pitäisi olla kuin miellyttävä kokemus.Siinä vaiheessa eli yläasteelle sirrettyessä,voisi olla jo valinnaisempaa eli jotkut luistelee jotkut hiihtää jne.pääasia on että liikkuu,tutustunuhan he ovatkin jo nuihin tarjontoihin mitä peruskouluissa onkin.Uinti on tuossa myös sellainen,kun aletaan tietämään,mitä haluaa itsessään näyttää ja mitä ei,valinnanvapaus siihenkin täytyy olla.Vaatteet päällä kun sinne ei voi mennä,ei minuakaan voi pakottaa tuollaiseen,kun uimapukujakin voi verrata alusasuun aivan hyvin,meillä on oikeus olla esiintymättä ja voidaan päättää siitä,täytyy se olla lapsillakin,jos eivät halua.Kyse ei ole itsetunnosta,vaan ei halua paljastella,ni johan on kummaa,että siihen voi olla käsky,hyi sentään oikeesti!Aikuisten pitäis tosiaan miettiä tuota pakkopuolta uudelleen,kun ei minua ainakaan ole pakotettu enään mihinkään,ei sitä lapsellekkaan voi valehdella,että täytyy myös,kun ei täydy!Opetella uimaan on hyvä,mutta yläluokilla sekin jo valintana,saa sitä uiduksi vaikka mökillä tai muuten yksityisestikkin.On monta asiaa,mitä olisi hyvä miettiä,mikä oikeasti kouluista tekee vastenmielisen ja stressaavan ympäristön,mutta näitä tutkiessani ovat pelkotilat jännitys suorittamisille ja aina vain keksitään lisää jännitystiloja.Mitäpäs jos näitä mielipiteitäkin päätöksiä tehdessä kuunneltaisiin,mitä nyt olen itse lueskellut ja huomioinut,että liian paljon turhaa pahaa oloa kouluissa luodaankin,ei aikuisetkaan kestäisi tuota päivääkään,mutta eihän heidän ole pakkokaan !Voisi siitä olla apua,että ihan itse menisi lapsen maailmaan ja ei sillä perustein tehtäisi,että näin oli ennenkin,vaan ihan uudestanäkökulmasta.Mielipiteitähän nämäkin on,mutta on väärin,kun koulut täytyy käydä,vaikka sehän on "oppivelvollisuus" ei koulupakko,mutta siinähän se onkin,sitten täytyy kotiopetuksellekkin olla hyvät perusteet ja tutkimukset eli öhöm...pakko siis.Sitten vielä ihmetellään,että mikähän,kun kouluja ei pidetä enään etuoikeutena,kun samalla siitä tehdään pakkolaitosta sekä kierretään lakeja,että sinne on pakko kuitenkin,vaikka voithan toki valita hirveät selvitteet miksi miksi ja miksi,näinhän se niin kovin etuoikeus onkin oppia,mutta vois sitä hieman hellittääkkin,kiristävää vannetta höllentää,kun kyse on kuiteskin lapsista.Siinä olis hauskaa,kun nämä samat säädökset vietäisiin kehitysmaihin jotka juuri on saanut oman koulunsa,luulenpa että nauru ja iloinen laulu loppuisi sielläkin kouluista ja moni jäisi töihinkin ennemmin,vaikka olisi laitontakin,töistä kun saa sentään palkkaa.Mielipidehän tämäkin vain,mutta otan niitä nyt tähän kiusallanikin,että on miettimistä.Niin no yks tietty kans on,että yläasteelta jo vois turhempia aineita vähentää tai laittaa valinnaksi,joita ei kaikki tule elämänsä aikana tarvitsemaan edes,mut tämäkin miete sinällään ja ihmetys välillä,jota varmaan monikin miettinyt,että mitä tälläkin tekee,kun tiedot saa kätsysti aikuisena hankittua vaikkahan netin kautte nykyään,jos tarvii esim.historia.Vaan lopuksi tuumaan väärin on läksykerhoon pakottaa,kerhot kun on vapaaehtoisia :D muu rangaistusta...jep! Miettikäähän myös,kiva kun asioita välillä tuodaan julki ja jotka mietityttää ja ehkä muutostakin ajatella,silloin jos tarpeeksi on mielipiteitä,samansuuntaisia ja yhdistää niitä ja tehdä parempaa siten.Kaikkia ei toki voi miellyttää,mutta jonkin suuntaista vastaantulemista voisi kuitenkin ajatella.

Monethan tääläkin kyselee,miksi ette kouluihin valita...turhaa,kun laki on tulkinnanvarainen ja lapsi aina syyllinen,ilman turhia tutkimuksia välillä näin on myös,maalaisjärki kun ei kelepaa ! Lasta riepotellaan joka paikkaan,et syy täytyy olla hänessä,kun koulu ei kiinnosta.Siinä siihenkin jottain kommenttia,ettei vanhemmilla ole helppoa pujotella ja moni ei edes jaksa enään taistellakkaan,jossa taas lapsi kärsii,kun sielä koulussa täytyy pysyä ja linsaaminen kun ei ole oikein sekään.No moni sanoo voi voi teijän parkoja,kun täytyy rangaistus suorittaa,lapsetkin ihmisiä ja näin ollen erilaisia,joillekkin piisaa pelkkä sanominen ja pelästyy,joillekkin taas ei mene mikään läpi,joten siinä lisää aihetta mietintään,pitkä on lista,senpä takia juuri 3 varoitusta vähintään aivan hyvä,ennen rangaistusta,varsinkin läksyjen suhteen,eri asia jos vaarantaa muita tai itseään tai tekee pahaa,unohdukseen sopii pienempikin häly.

niin onhan tuo liioittelua. Lasta ei kuitenkaan auta yhtään, jos äitikin on asiasta aivan tuohtunut ja lapsen puolesta paniikissa. Sano tytölle reippaasti, että aika raju rangaistus parista unohduksesta, mutta minkäs teet. Jälkkä ala-asteella on yleensa n. varttitunti eikä enää tarvitse tuijottaa pistetä liitutaululla - kiltille tytölle vartin istuminen hiljaa ei varmaan ole sinänsä vaikeaa. Lohduta siis tyttöä sillä, että ei ole iso juttu vaikka jonkun kerran jäisikin jälkkään, niin jää varmaan kaikki muutkin jos noin vähästä jätetään.



Sen lisäksi voit toki kysyä vähän tarkennusta opettajalta. Varmaan tuohon päätökseen on jokin syy, jonka kuuleminen ehkä auttaa sinuakin hyväksymään asian.

Oletteko te vanhemmat pelotelleet lastanne jälki-istunnolla ja uhanneet siitä seuraavilla lisärangaistuksilla kotona?



Eihän jälki-istunto ole sen pahempaa kuin hiljaa paikalla istumista. Mitä pelkäämistä siinä on?



Ei sillä, minustakin on liioittelua jo toisesta kotitehtävien unohtamisesta jälki-istuntoa antaa, jos ei ole mitään lisärötöksiä.

Tuo 14:n viesti saattaa olla av:n historian pisin viesti. Sulla on näköjään kovasti asiaa, harmi vaan, että tuskin kukaan tuota jaksaa lukea :)

Kun koulun jäkeen joutuu,ohan se jälki istunto,sehän on jälkeen koulun tapahtuva käsky,täytyy pitää jne.

Sillohan se pitäis olla koulun aikana,jos ei jälkeen istua tarvi.Kai se otetaan rangaistuksena ja lapsi myös kokee sen niin,selitä nyt se sitten,sehän on ja kun ei sinne iloiten hyppien mennä kuitenkaan,harvat.

Läksyt täytyy ehdotomasti tehdä,se on selvä.Vaan muisti ei tuolla välttämättä parane,unohduksia sattuu kaikille.

Tääläkin kuulemma JOUTUU sinne "kerhoon",kun KERRAN unohtuu,vaikka ehdit tehdä tunnilla UNOHTUNEEN tehtävän,saat mukavaan parkkiin lisämonisteen tehtäväksi,mikä se silloin on jos ei aresti/rangaistus ?! Ei lisä oppi ojaan kaada,raja kuitenkin johkin.

Jälki istunnolle luulen,on vain keksitty hienompi nimi,kiva juttu,näin se o :)

Onhan sellainen hyvä,kun lisäopetusta HALUTAAN tai TARVITAAN,ei sinne nyt muutamasta unohduksesta silti pitäs joutua,vaikkei pelkäisikään jälki istuntoja !

Pitäähän kerhoilla tietysti kävijätkin olla,että se toimii ja sitte tuumitaan,että voi kun oli hyvä idea,kun sinne laitetaan heti yhdestäkin kerrasta,kun unohtaa,saadaanpa näyttämään hyvältä ja kannattavalta asialta,hyvä idea tosiaan !



Tosihan on että huonompaan suuntaan taas menee liiallisella hösäämisellä,turhaa stressiä vain kaikille.

Ei ne lapset oo mihkään muuttunut.Oppii ne kotonakin jos unohtuu läksy kerran tai kaksi,vielä kolmaskin menee.Sitten vasta kannattaa miettiä koulun jälkeen suorattamista.



Läksythän kuuluu tehdä ja siitä voi vanhemmatkin huolehtia,mutta kun aina se ei riitä,jos tosiaan unohtaa tai jopa ei ole kuullut melun takia,se selviää vain jos useampi kerta jää tekemättä ja rangaistus sen mukainen,mutta varoitukset ensin sentään,edes se 3x ! ! !

Vapaaehtoisena hyvä onkin tuo,jos ei vanhemmat ehdi tai kykene läksyissä opettaa tai tarvitsee lisäopetusta ja siitä voi vanhempien kanssa keskustella,että onko syytä tähän tai lapsi voi itse halutessaan mennä,no se on pilattu tällä.



Jälki istunto jälki istuntona,eikä mitään naurettavuuksia keksitä nimeksi.

Läksyparkki on jälki istunto,kun sinne määrätään koulun jälkeen ! Ei kai vanhemmat tyhmiä ole.

"Ei tällainen ankaruus sovi kilteille pikkutytöille." on typerin lause ikinä. Mammat kun sattuu aina olemaan tuota omista kullanmuruistaan. Sopii tuollainen ankaruus, koska koulu on lasten työ. Tehtävät tulee tehdä ja vanhempien velvollisuus on huolehtia, että ne tehdään. Sopii sitten katsoa peiliin vain.

"Ei tällainen ankaruus sovi kilteille pikkutytöille." on typerin lause ikinä. Mammat kun sattuu aina olemaan tuota omista kullanmuruistaan. Sopii tuollainen ankaruus, koska koulu on lasten työ. Tehtävät tulee tehdä ja vanhempien velvollisuus on huolehtia, että ne tehdään. Sopii sitten katsoa peiliin vain.

Toisessa ketjussa paheksutaan, kun opettaja "vaatimalla vaatii" vanhemmilta osallistumista lapsen koulutyöhön, eli läksyjen tarkistamista. Täällä paheksutaan, että opettaja laittaa tekemään ne unohtuneet läksyt koulussa. Kohden ei ole koskaan.

Läksyt kuuluu hoitaa kotona ja jos niitä ei ole kotona hoidettu niin on aivan sääntöjen mukaista ja asiallista jättää oppilas tekemään läksyjä sinne koulun jälkeen, kyseessä ei ole jälki-istunto.