BULLMASTIFFI TAPPOI TAAS EILEN SUOMESSA!

Bullmanstiffien omistajat ovat huoria...:D

[quote author="Vierailija" time="08.09.2010 klo 11:19"]

mutta se oli hyväluontoinen ihan hamaan hautaansa asti. Ei todellakaan napsahtunut yhtään mistään ja tuli hyvin toimeen myös muiden koirien kanssa. Toisaalta oli niin vahva ja älykäs koira, että en todellakaan antaisi sitä kenelle hyvänsä kasvatettavaksi. Jos antaa tuollaisen aseen jollekin luuserille, joka ei osaa sitä kouluttaa, rangaistuksen pitäisi olla sama kuin sellaiselle aikuiselle, joka antaa pikkulapselle pyssyn. Henki on höllässä kummassakin tapauksessa.

[/quote]

Hah hah, voi vittu! Ja sinä olet olevinasi jokin maaginen koirakuiskaaja, joka kouluttaa tappajarakista lempeän turren? Kai tajuat, että sulla on vain käynyt satumainen onni koiran suhteen. Koiran ei lähtökohtaisesti kuulu olla mikään "ase" ja jos sellainen rotu on, se tulee hävittää. Helvetin sairas pässi.

Millaiset ihmiset näitä lihaskimppu-paksukallo-kuutionaamakoiria omistaa? Millainen ihminen haluaa omistaa helvetin ruman, ilkeän ja pelottavan näköisen koiran, kohkaa että koira on väärissä käsissä "ase", mutta samaan syssyyn lässyttää kuinka ihanan ystävällinen, fiksu ja filmaattinen koira onkaan! Siinä on valtava ristiriita mielestäni. Tässä olisi ihan psykologisen tutkimuksen paikka.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2010 klo 11:57"]

Vika on AINA siellä hihnan toisessa päässä, eli selvennykseksi: IHMISESSÄ.

[/quote]

Mantra jota hoetaan. Silloin pitäisi omistajaa syyttää taposta tms. Nyt vain syytetään varomattomuudesta. Kyllä koirissakin on vikaa, nykyään entistä enemmän, kun jalostus on eurojen maksimointia.

[quote author="Vierailija" time="27.06.2015 klo 19:28"]

Millaiset ihmiset näitä lihaskimppu-paksukallo-kuutionaamakoiria omistaa? Millainen ihminen haluaa omistaa helvetin ruman, ilkeän ja pelottavan näköisen koiran, kohkaa että koira on väärissä käsissä "ase", mutta samaan syssyyn lässyttää kuinka ihanan ystävällinen, fiksu ja filmaattinen koira onkaan! Siinä on valtava ristiriita mielestäni. Tässä olisi ihan psykologisen tutkimuksen paikka.

[/quote]

Minulla on puhdasrotuinen pitbull, googleta vaikka amerikanpitbullterrieri. Siro, hoikka, sulavalinjainen ja kiiltäväturkkinen 25-kiloinen narttu joka on monelta saanut kehuja. Olen 30v akateemisesti koulutettu nainen, ei tatuointeja, ei lävistyksiä ja pukeudun asiallisesti. Koiran otin koska halusin atleettisen seurakoiran, pidin tarkasti huolen että suvussa ei sisäsiittoisuutta eikä vanhemmissa tai lähisuvussa aggressiota. En pidä koiraani irti eikä se ole ikinä ollut vaaraksi kellekään.

Täällä niin monella unohtuu miten on käynyt niissä maissa, joissa nämä "tappajarotuiset" koirat on kielletty. Niiden rotujen määrä vähenee, mutta koirahyökkäykset eivät vähene lainkaan. Ja mistäkö se johtuu- no tasan siitä, että se vika on aina hihnan toisessa päässä, poislukien ne harvat koirat joilla napsahtaa sairauden takia.

Saksanpaimenkoirat, sekarotuiset ja labbiksetkin ovat hyökkäilleet ihmisten kimppuun ja tappaneet muita koiria. Millä perusteella valitaan ne rodut jotka kielletään? Olisiko hyvä peruste se, että koiran puruvoima ei saa riittää rikkomaan ihmisen ihoa?

Jokainen voi halutessaan googlettaa "why breed specific legislation works" ja oppia asiasta lisää.

Eläimiähän ne loppujen lopuks vaan on, ei niiden seuraavasta liikkeestä voi ikinä olla varma.

[quote author="Vierailija" time="27.06.2015 klo 19:40"]

[quote author="Vierailija" time="27.06.2015 klo 19:28"]

Millaiset ihmiset näitä lihaskimppu-paksukallo-kuutionaamakoiria omistaa? Millainen ihminen haluaa omistaa helvetin ruman, ilkeän ja pelottavan näköisen koiran, kohkaa että koira on väärissä käsissä "ase", mutta samaan syssyyn lässyttää kuinka ihanan ystävällinen, fiksu ja filmaattinen koira onkaan! Siinä on valtava ristiriita mielestäni. Tässä olisi ihan psykologisen tutkimuksen paikka.

[/quote]

Minulla on puhdasrotuinen pitbull, googleta vaikka amerikanpitbullterrieri. Siro, hoikka, sulavalinjainen ja kiiltäväturkkinen 25-kiloinen narttu joka on monelta saanut kehuja. Olen 30v akateemisesti koulutettu nainen, ei tatuointeja, ei lävistyksiä ja pukeudun asiallisesti. Koiran otin koska halusin atleettisen seurakoiran, pidin tarkasti huolen että suvussa ei sisäsiittoisuutta eikä vanhemmissa tai lähisuvussa aggressiota. En pidä koiraani irti eikä se ole ikinä ollut vaaraksi kellekään.

Täällä niin monella unohtuu miten on käynyt niissä maissa, joissa nämä "tappajarotuiset" koirat on kielletty. Niiden rotujen määrä vähenee, mutta koirahyökkäykset eivät vähene lainkaan. Ja mistäkö se johtuu- no tasan siitä, että se vika on aina hihnan toisessa päässä, poislukien ne harvat koirat joilla napsahtaa sairauden takia.

Saksanpaimenkoirat, sekarotuiset ja labbiksetkin ovat hyökkäilleet ihmisten kimppuun ja tappaneet muita koiria. Millä perusteella valitaan ne rodut jotka kielletään? Olisiko hyvä peruste se, että koiran puruvoima ei saa riittää rikkomaan ihmisen ihoa?

Jokainen voi halutessaan googlettaa "why breed specific legislation works" ja oppia asiasta lisää.

[/quote]

Blaah, blaah, blaah! "Halusin atleettisen seurakoiran", vittu niin varmaan! :D Alemmuuskompleksi sinulla on ja siksi valitsit taistelukoirarodun. 

Tässä erittäin hyvä kirjoitus aiheesta: The Truth About Pit Bull Owners

Kukkahatut...syökää päänne.meidän perheessä b ullmastiffi ja en ihmisrakkaampaa tyyppiä tiedä.kyllähän jokainen saa koirastaan äkkipikainen ja arvaamattoman jos uunoilee koulutuksen..