Lue keskustelun säännöt.
Kansaa huijattiin taas!!!
24.08.2010 |
Siis kun yrtin täällä kertoa, että si-roktusten tarpeellisuus on arveluttavaa, sain sellaisen ryöpytyksen niskaani ettei paremmasta väliä.
Yritin kaikkeni selittäessäni, että se vaikuttaa immuunijärjestelmään ja ei tiedetä varmuudella miten se vaikuttaa kokonaisvaltaisesti ihmiseen.
Täällä oli asiantuntioita jotka puolustuvivat verisesti rokotetta kertomalla, että se vain yksinkertaisesti kehittää vastaineita ja se on vaaraton. Väitin ettei asia ole niin yksinkertainen.
No narkolepsian todenäköisin laukaisia on autoimmuunihäiriö, immuunijärjestelmässä tapahtuu muutakin kuin vasta-ainaiden kehittymistä.
Terveysviranomaiset muikistelevat suitaan. Täällä puhuttiin vastuun kantajista. Sanoin jo silloin että vastuussa olevat henkilöt luikkivat kuin koirat veräjästä.
Ja muistatteko, kun täällä oli sairaanhoitajia, jopa lääkäreitä jotka kieltäytyivät rokotteesta. Heidät haukuttiin vastuuttomiksi kansalaisiksi. Heillä oli vain laajempi käsitys asiasta ja valinta oli tehty sen mukaisesti.
Kansalaisia rauhoitellaan ja empä yllättyisi vaikka todettaisiin ettei rokote ole aiheuttanut suurta terveydellistä haittaa. Viekää vain pienet vauvat ja raskaana olevat naiset ei valmiille rokotteelle.
Kommentit (159)
vaikkakaan ei siinä aikataulussa mitä niitä suositellaan. Vähän myöhemmin.
eli ottaako teidän lapset normaalit rokotusohjelman mukaiset rokotteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikkakaan ei siinä aikataulussa mitä niitä suositellaan. Vähän myöhemmin.
eli ottaako teidän lapset normaalit rokotusohjelman mukaiset rokotteet?
Ja taas esim. Australiassa ja Briteissä rokotusohjelma aloitetaan kuukautta meitä ennemmin. Monissa maissa myös MPR annetaan jo ennen 1v ikää. Meillä vasta 1,5 vuotiaana.
vaikkakaan ei siinä aikataulussa mitä niitä suositellaan. Vähän myöhemmin.
eli ottaako teidän lapset normaalit rokotusohjelman mukaiset rokotteet?
ei ole annettu kolmoisrokotetta sitten vuoden 2005 tai jotain jälkeen. Kolmosirokotehan on virallisesti PDT, eli hinkuyskä, kurkkumätä, jäykkäkouristus-rokote. MPR on vain MPR ja se ei siis todellakaan aiheuta autismia. Viimeisin juttu, oli, että mies joka Isosta-Britanniasta kyseisen "tutkimuksen" teki on hyllytetty lääkäri ja tiedelehtien palstoilta kun aiheutti turhaa huolta ja mielipahaa perheille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhhuijaa, näin pitkä ketju paasausta ja viisastelua ja tietoa asiasta, josta todellisuudessa oikeasti ei KUKAAN tiedä vielä mitään! Asia on vasta tutkimusasteella, ymmärtääkö teistä kukaan mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa, että tällä hetkellä sekä puolustajat että vastustajat jotka väittävät jotain tietävänsä, ovat väärässä!
että asioista on jo tietoa. Kai ymmärrät että niiden julkistamisessa ollaan todella varovaisia. Se mitä julkaistaan harkitaan painavin perustein. Joka tarkoittaa ettei koko totuutta voida kertoa "mummolle".
Nyt puhutaan "todenäiköisesti rokote aiheuttaa". Se että annetaan julkisuuteen näinkin painava lausunto kertoo jostakin mitä vielä valmistellaan julkituotavaksi. Tähän tarvitaan noin kuukausi valmisteluja, että löydetään sopiva sisältö ja sanamuoto. Tietoa annetaa sopivina annoksina sopivassa muodossa.
Tällä rokotteella ei tulla jatkamaan rokotuksia.
ei ole annettu kolmoisrokotetta sitten vuoden 2005 tai jotain jälkeen. Kolmosirokotehan on virallisesti PDT, eli hinkuyskä, kurkkumätä, jäykkäkouristus-rokote. MPR on vain MPR ja se ei siis todellakaan aiheuta autismia. Viimeisin juttu, oli, että mies joka Isosta-Britanniasta kyseisen "tutkimuksen" teki on hyllytetty lääkäri ja tiedelehtien palstoilta kun aiheutti turhaa huolta ja mielipahaa perheille.
Niin, eli nämä lääkärit, jotka uskaltavat sanoa, että "haittaa saattaa aiheuttaa", hyllytetään (!). Saattaahan se lääkäri olla oikeassakin - oikeasti nämä tutkimustulokset eivät ole mitään autuaaksi tekeviä absoluuttisia totuuksia; ne ovat ihmisen tekemiä (virheen mahdollisuus olemassa), useimmiten puolueellisia ja syy-seuraussuhde näissä on pystyttävä osoittamaan 100 prosenttisesti - ja jokainen varmaankin ymmärtää, ettei sitä voi osoittaa aivan varmaksi, ettei jokin muukin seikka olisi vaikuttanut.
Ja muutenkin - vaikka sen pystyisivätkin nyt osoittamaan niin luuletteko todella, että se avoimesti kerrotaan ihmisille?? Että terveysviranomaiset ovat tehneet tämän mittaluokan virheen? Ei varmasti kerrota.
Eli minä voin jo kyllä kertoa varmuudella, mitä niistä tutkimustuloksista selviää: "ei voida osoittaa varmuudella, että rokote aiheutti uudet narkolepsiatapaukset".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki rokotukset voivat aiheuttaa sairauksia. Nytkin pari miljoonaa ihmistä rokotettiin, ja kuinka monta sairastui, 20? Mistä te hörhöt tiedätte, kuinka moni olisi kuollut ilman meitä, jotka otimme rokotteen?
ettei kuolleisuus olisi ollut täällä yhtään korkeampi ilman rokotuksia: Maissa joissa ei ihmisiä rokotettu, ei kuolleisuus ollut sen suurempi.
Voit halutessasi lohduttautua ajatuksella että rokotuksellasi olet pelastanut muita ihmisiä. Ikävä kyllä tilastot näyttävät muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on niin nätisti ja sievästi muotoiltu ettei vain kenenkään tarvitse pahastua.
#Eli minä voin jo kyllä kertoa varmuudella, mitä niistä tutkimustuloksista selviää: "ei voida osoittaa varmuudella, että rokote aiheutti uudet narkolepsiatapaukset".#
Minulle sanottiin suoraan miten huono ja edesvastuuton äiti olen, kun en ota rokotetta. Koskaan en ole saanut sellaista paskaryöppyä niskaani aikuisilta ihmisiltä! Osa sentään ymmärsi, että rokote oli VAPAAEHTOINEN ja antoi asian olla.
Joten olisi tässä itse kullakin aikuiseksi kasvamisen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo viime vuonna, Australian influenssakauden alettua eteläisellä pallonpuoliskolla, kävi hyvin nopeasti selville se, että kyseessä on 40 kertaa normaalia kausi-influenssaa lievempi tauti.
WHO:n (ja THL:n) vastaus oli -viikko Australian ilmoituksen jälkeen- kieltää laboratoriotestaukset. EI SIIS OLE OLEMASSA MITÄÄN LUOTETTAVAA TIETOA siitä paljonko sikainfluenssatapauksia maailmanlaajuisesti oli. Se vain tiedetään että niitä oli silti vain kolmasosa normaalin kausi-influenssan uhrien määrästä.
sitä tutki tosiaan moni muukin ja mm. norjalaisten ja suomalaisten tutkimustulokset ulos sulki sen mahdollisuuden, että MPR aiheuttaa autismia. Monet, monet tutkimukset ovat osoittaneet, että juuri tämä britti-tohtori oli vain rahastusmielessä hommassa mukana.
kun joku brittilääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etsi käsiisi CDC:n Simpson Wood 2000-memo rokotteiden ja autismin yhteyksistä.
Jälkimmäinen osa kokouspöytäkirjaa käsittelee sitä miten toimitaan että saadaan pimitettyä rokotteiden ja autismin yhteys.
CDC on jenkkien Tartuntatautivirasto.
Sen syy-yhteyttä autismiin siis.
Kun nämä kaksi asiaa laitetaan vaakakuppiin ja punnitaan kumpi on pahempi asia, se että alle 1% rokotetuista saa narkolepsian, joka ei ole yleensä edes hengenvaarallinen tauti vai se, että ilman rokotetta tämä sama määrä ihmisiä kuolisi tai ainakin taistelisi hengestään sairaalassa - niin oma vaakani kallistuu rokotteen puolelle.
Siis kun yrtin täällä kertoa, että si-roktusten tarpeellisuus on arveluttavaa, sain sellaisen ryöpytyksen niskaani ettei paremmasta väliä.
Yritin kaikkeni selittäessäni, että se vaikuttaa immuunijärjestelmään ja ei tiedetä varmuudella miten se vaikuttaa kokonaisvaltaisesti ihmiseen.
Täällä oli asiantuntioita jotka puolustuvivat verisesti rokotetta kertomalla, että se vain yksinkertaisesti kehittää vastaineita ja se on vaaraton. Väitin ettei asia ole niin yksinkertainen.
No narkolepsian todenäköisin laukaisia on autoimmuunihäiriö, immuunijärjestelmässä tapahtuu muutakin kuin vasta-ainaiden kehittymistä.
Terveysviranomaiset muikistelevat suitaan. Täällä puhuttiin vastuun kantajista. Sanoin jo silloin että vastuussa olevat henkilöt luikkivat kuin koirat veräjästä.
Ja muistatteko, kun täällä oli sairaanhoitajia, jopa lääkäreitä jotka kieltäytyivät rokotteesta. Heidät haukuttiin vastuuttomiksi kansalaisiksi. Heillä oli vain laajempi käsitys asiasta ja valinta oli tehty sen mukaisesti.
Kansalaisia rauhoitellaan ja empä yllättyisi vaikka todettaisiin ettei rokote ole aiheuttanut suurta terveydellistä haittaa. Viekää vain pienet vauvat ja raskaana olevat naiset ei valmiille rokotteelle.
Kyllä ihmisten on voitava luottaa viranomaisten ohjeistuksiin. Ja jos viranomaiset ovat sössineet, niin on törkeyden huippu tulla sysäämään vastuuta yksittäisen ihmisen niskoille. Salaliittoteorioita on aina, mutta harvemmin ne osuvat oikeaan.
Jos tässä tapauksessa salaliittoteoria onkin osunut oikeaan, niin pölkylle joutaa Puskan ja kumppaneiden päät - ei mammojen, jotka eivät uskoneet anonyymiä nettikirjoittajaa!
Epäilemättä tähän rokotteeseen liittyy omituisuuksia, jotka täytyy selvittää. Mutta toisaalta ei se tauti viime talvena mikään kuviteltu lentsukaan ollut; työkaverini oli jälkitauteineen yhteensä kolme viikkoa sairaslomalla. Siinä vaiheessa olin hyvinkin tyytyväinen siihen, että olin ottanut rokotteen.
Itse en kauheasti panikoi suuntaan enkä toiseen, mutta tuskinpa tulen enää edes harkitsemaan influenssarokotusten tms. ottamista. Luulen, että moni muukin tekee saman ratkaisun. Sittenhän se nähdään, oliko enempi hyötyä vai haittaa...
Teidän hysterianne menee jo niin lujaa överiksi, ettei ole tosikaan! TE olette niitä, jotka sitä pelkoa lietsoivat ja edelleenkin jatkavat lietsomista!
Minä en lietsonut pelkoa eikä myöskään muut tuntemani rokottamisen väliin jättäneet. Päinvastoin me olimme hyvin hiljaa ja toivoimme, ettei kukaan huomaa meidän jääneen välistä ja paheksuvan "väärää" päätöstämme ala-arvoisin termein. Ainakin oma käytökseni oli hysterianlietsonnan vastakohta.
Näin juuri. Meilläkin töissä esimies lähetti sähköposteja ja kehotti ottamaan rokotteen. Jos asiasta joskus keskusteltiin esimerkiksi ruokapöydässä, niin johdon jäsenet kertoivat heti ottaneensa rokotuksen. Asia oli niin painostava, että eipä tosiaan tehnyt mieli missään kertoa, että emme ole rokotusta ottaneet. En myöskään muista, että millään keskustelupalstalla olisin mitään sanonut.
vaikkakaan ei siinä aikataulussa mitä niitä suositellaan. Vähän myöhemmin.