Lue keskustelun säännöt.
Kansaa huijattiin taas!!!
24.08.2010 |
Siis kun yrtin täällä kertoa, että si-roktusten tarpeellisuus on arveluttavaa, sain sellaisen ryöpytyksen niskaani ettei paremmasta väliä.
Yritin kaikkeni selittäessäni, että se vaikuttaa immuunijärjestelmään ja ei tiedetä varmuudella miten se vaikuttaa kokonaisvaltaisesti ihmiseen.
Täällä oli asiantuntioita jotka puolustuvivat verisesti rokotetta kertomalla, että se vain yksinkertaisesti kehittää vastaineita ja se on vaaraton. Väitin ettei asia ole niin yksinkertainen.
No narkolepsian todenäköisin laukaisia on autoimmuunihäiriö, immuunijärjestelmässä tapahtuu muutakin kuin vasta-ainaiden kehittymistä.
Terveysviranomaiset muikistelevat suitaan. Täällä puhuttiin vastuun kantajista. Sanoin jo silloin että vastuussa olevat henkilöt luikkivat kuin koirat veräjästä.
Ja muistatteko, kun täällä oli sairaanhoitajia, jopa lääkäreitä jotka kieltäytyivät rokotteesta. Heidät haukuttiin vastuuttomiksi kansalaisiksi. Heillä oli vain laajempi käsitys asiasta ja valinta oli tehty sen mukaisesti.
Kansalaisia rauhoitellaan ja empä yllättyisi vaikka todettaisiin ettei rokote ole aiheuttanut suurta terveydellistä haittaa. Viekää vain pienet vauvat ja raskaana olevat naiset ei valmiille rokotteelle.
Kommentit (159)
eli täällähän on rokotevastustajat useassa ketjussa huudelleet kuinka Suomalaiset rokotettiin rokotteella josta kaikki muut maat kieltäytyivät, no hups, eipä tainnutkaan olla ihan niin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miten niin jälkiviisas. Missä ihmeen vaiheessa on mahdollisuus jakaa infoa jos ei alussa? Myöskin riskeistä tulee infota selkeästi, yksilöllä tulee olla mahdollisuus oikeaan turvalliseen ratkaisuun. Ratkaisuun jota ei tarvitse katua (meille ei kerottu selkeästi riskeistä) Ei se riitä että sanotaan kaikissa rokoteissa on haittoja koska niillä saattaa olla huomattava ero. Esim. rokote on valmis ja turvalliseksi todettu.
Pusan "me tiedetäään me tiedetään" soi vieläkin korvissa.
Ei se mies mitään tiennyt ja tässä se nyt nähdään. Pusa OLETTI tietävänsä ja siinä on ero kuin yöllä ja päivällä.
Kaikkein parasta tässä on se ettei kukaan joudu vastuuseen.
rokote-erässä oli jotakin häikkää.Rokotettahan muuten vedettiin pois markkinoilta välillä. Ei ole mitään takeita, että ne tänne jääneet erät olisivat olleet turvallisia.
Siis miksi muissa maissa, joissa ollut käytössä sama rokete, ei ole havaittu normaalia enempää narkolepsia-tapauksia? Tuntuu olevan vain suomalaisia vaivaava sairaus.
Jos Suomeen ja Ruotsiin toimitetut rokote-erät olivat vähän erilaisia kuin muihin maihin toimitetut rokotteet. Eihän se nyt ihan tavatonta ole, että rokote olisi "saastunut". Valmistaja ehkä halusi testata jotain toista koostumusta ja selkeintähän sitä on tulosten kannalta testata rajatulla alueella eikä sikin sokin ympäri maailmaa. Ihan mahdoton homma sitten selvitellä, että millä rokote-erällä tuli mitäkin haittoja.
eli täällähän on rokotevastustajat useassa ketjussa huudelleet kuinka Suomalaiset rokotettiin rokotteella josta kaikki muut maat kieltäytyivät, no hups, eipä tainnutkaan olla ihan niin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että miksi yhä edelleen rokotteen saaneet hysterisoivat ja riehuvat rokotteesta ja syyttävät jokaikistä "rokotteiden vastustajaksi" (huom. monikko) joka sellaista ei ole halunnut ottaa? Mikä on tuo tuommoinen ihmismielen mekanismi, joka saa rokotteenottajat EDELLEEN sulkemaan silmänsä ja korvansa
a) sikainfluenssan todellisesta uhasta -eli siitä että SEN TAPPAVUUTTA LIIOITELTIIN ja
b)rokotteen tutkimattomuudesta -eli siitä että KUKAAN ei voinut taata sen olevan turvallinen tai edes toimiva?
Mikä teitä vaivaa? Ihan kuin te eläisitte jossain täysin toisessa todellisuudessa kuin tässä, missä (järkyttäviä) uutisia ja tutkimustuloksia tulee ympäri maailmaa tähän "pandemiaan" liittyen.
eikös tämän pandemrix-rokotteen pitänyt olla todella vaarallinen ja arvaamaton ihan ilman mitään saastumistakin? Mutta ihmeen kaupalla sitten noin useat miljoonat ihmiset on tästäkin myrkkyrokotteesta selvinneet ilman merkittäviä haittavaikutuksia.
Tietääkö joku, onko narkolepsia muutenkin yleisempi täällä pohjoismaissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinäkinhän te otatte riskin että juuri teidän lapsi sairastuu?
Niin siis itse ainakin rokotusten suhteen punnitset rokotteen edut ja haitat suhteessa itse taudin haittoihin. En nähnyt ´sikarokotteella´ merkittäviä etuja vs. taudin haitat. En myöskään ota Buranaa kuukautiskipuihin tai Rennietä lievään närästykseen.
Että miksi yhä edelleen rokotteen saaneet hysterisoivat ja riehuvat rokotteesta ja syyttävät jokaikistä "rokotteiden vastustajaksi" (huom. monikko) joka sellaista ei ole halunnut ottaa? Mikä on tuo tuommoinen ihmismielen mekanismi, joka saa rokotteenottajat EDELLEEN sulkemaan silmänsä ja korvansa a) sikainfluenssan todellisesta uhasta -eli siitä että SEN TAPPAVUUTTA LIIOITELTIIN ja b)rokotteen tutkimattomuudesta -eli siitä että KUKAAN ei voinut taata sen olevan turvallinen tai edes toimiva? Mikä teitä vaivaa? Ihan kuin te eläisitte jossain täysin toisessa todellisuudessa kuin tässä, missä (järkyttäviä) uutisia ja tutkimustuloksia tulee ympäri maailmaa tähän "pandemiaan" liittyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väitätkö, että saastuneita rokote-eriä ei ole olemassakaan, että se on pelkkää huuhaahörhöjen huhupuhetta?
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/laakeyhtio_lahetti_saastuneita_v…
Tästä kirjoituksesta huomaa, minkälaisella aivotoiminnalla rokotteen vastustajat on varustettu.
Siis miksi muissa maissa, joissa ollut käytössä sama rokete, ei ole havaittu normaalia enempää narkolepsia-tapauksia? Tuntuu olevan vain suomalaisia vaivaava sairaus.
Jos Suomeen ja Ruotsiin toimitetut rokote-erät olivat vähän erilaisia kuin muihin maihin toimitetut rokotteet. Eihän se nyt ihan tavatonta ole, että rokote olisi "saastunut". Valmistaja ehkä halusi testata jotain toista koostumusta ja selkeintähän sitä on tulosten kannalta testata rajatulla alueella eikä sikin sokin ympäri maailmaa. Ihan mahdoton homma sitten selvitellä, että millä rokote-erällä tuli mitäkin haittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
harhaluuloisten kokoontuminen käynnissä. Heikkisen väitteet uppoavat kuin sulaan voihin tähän porukkaan. Mitään ei siis vieläkään ole todistettu rokotteesta johtuvaksi vaan asiaa tutkitaan.
rokote voi olla yksi laukaiseva tekijä miksi sairaus puhkeaa.
Tällaista infoa ei tietenkää jaeta Matille ja Maijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä kirjoituksesta huomaa, minkälaisella aivotoiminnalla rokotteen vastustajat on varustettu.
Siis miksi muissa maissa, joissa ollut käytössä sama rokete, ei ole havaittu normaalia enempää narkolepsia-tapauksia? Tuntuu olevan vain suomalaisia vaivaava sairaus.
Jos Suomeen ja Ruotsiin toimitetut rokote-erät olivat vähän erilaisia kuin muihin maihin toimitetut rokotteet. Eihän se nyt ihan tavatonta ole, että rokote olisi "saastunut". Valmistaja ehkä halusi testata jotain toista koostumusta ja selkeintähän sitä on tulosten kannalta testata rajatulla alueella eikä sikin sokin ympäri maailmaa. Ihan mahdoton homma sitten selvitellä, että millä rokote-erällä tuli mitäkin haittoja.
ja puhtaat jauhot pussissa?
Mä en enää ole niin luottavainen. En ole tämä vastaaja mutta minusta on ihan mahdollista, että lääketehtaat eivät toimi vain ja ainoastaan hyvien eettisten ja moraalisten ihanteiden mukaan.
olisiko sikainfluenssa ollut verrattavissa "lievään närästykseen ja kuukautiskipuihin" jos kukaan Suomessa ei olisi rokotetta saanut? Sikainfluenssan takia joutui myös Suomessa nuoria perusterveitä ihmisiä hengityskoneeseen, eikä kaikki tosiaan selvinneet ilman pitkäaikaisia jälkiseuraamuksia tästä "possunuhasta"..
"Euroopan neuvosto: WHO liioitteli sikainfluenssa-uhkaa
STT 25.6 2010 12:11:39
Euroopan neuvoston mukaan Maailman terveysjärjestö WHO liioitteli suuresti sikainfluenssan uhkaa, mikä johti julkisten varojen haaskaamiseen ja lääketeollisuuden jättivoittoihin. Neuvosto vaatii riippumatonta selvitystä WHO:n toimista.
Neuvoston mukaan WHO:n toiminnan läpinäkyvyydessä on ollut ongelmia. Siksi neuvostossa on herännyt epäilyksiä, että lääketeollisuudella oli vaikutusta WHO:n tekemiin päätöksiin.
Lääketeollisuus on netonnut sikainfluenssalla valtavia summia sen jälkeen kun WHO julisti taudin muuttuneen pandemiaksi viime vuoden kesäkuussa. Neuvoston mukaan on todistettu, että WHO yliarvioi reippaasti pandemian vakavuuden.
"
http://www.ts.fi/online/ulkomaat/141688.html
Ja toinen,
"Sikainfluenssa voi iskeä, vaikka olisi saanut rokotuksen
10.11.2009 - 23:08 (20:34
...rokote ei takaa lopullista suojaa taudilta.
Nyt jaettavan rokotteen tehoa ja vaikutusaikaa kun ei pystytä etukäteen arvioimaan.
Influenssarokotteiden teho ei yleisesti ole kovin pitkä. Siksi esimerkiksi kausi-influenssarokotukset joudutaan antamaan kerran vuodessa.
- Kestääkö rokotteen teho vuoden, kaksi tai kolme, emme tiedä, myöntää Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin infektiolääkäri, osastonylilääkäri Veli-Jukka Anttila.
Tartunnan voi siis saada, vaikka olisi rokotettu, sillä H1N1:n viruskannat muuttuvat. Esimerkiksi Norjassa epäillään olevan toisenlaista viruskantaa kuin Suomessa. Yhdellä rokotteella ei saa suojaa erilaisilta kannoilta.
Rokotteen antama immuniteetti voi myös heikentyä niin, että samastakin viruskannasta voi sairastua."
http://www.aamulehti.fi/teema/sikainfluenssa/sikainfluenssa-voi-iskea-v…
Tunne kyllä monia muita lääkäreitä/sairaanhoitajia jotka eivät rokotetta ottaneet, koska katsoivat sen turhaksi, jopa haitalliseksi.
Yksin ei oikeutta välttämättä saa
Mikä on tuo tuommoinen ihmismielen mekanismi, joka saa rokotteenottajat EDELLEEN sulkemaan silmänsä ja korvansa a) sikainfluenssan todellisesta uhasta -eli siitä että SEN TAPPAVUUTTA LIIOITELTIIN ja b)rokotteen tutkimattomuudesta -eli siitä että KUKAAN ei voinut taata sen olevan turvallinen tai edes toimiva? Mikä teitä vaivaa? Ihan kuin te eläisitte jossain täysin toisessa todellisuudessa kuin tässä, missä (järkyttäviä) uutisia ja tutkimustuloksia tulee ympäri maailmaa tähän "pandemiaan" liittyen.
Siinäkinhän te otatte riskin että juuri teidän lapsi sairastuu?