Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kansaa huijattiin taas!!!

Vierailija
24.08.2010 |

Siis kun yrtin täällä kertoa, että si-roktusten tarpeellisuus on arveluttavaa, sain sellaisen ryöpytyksen niskaani ettei paremmasta väliä.



Yritin kaikkeni selittäessäni, että se vaikuttaa immuunijärjestelmään ja ei tiedetä varmuudella miten se vaikuttaa kokonaisvaltaisesti ihmiseen.



Täällä oli asiantuntioita jotka puolustuvivat verisesti rokotetta kertomalla, että se vain yksinkertaisesti kehittää vastaineita ja se on vaaraton. Väitin ettei asia ole niin yksinkertainen.



No narkolepsian todenäköisin laukaisia on autoimmuunihäiriö, immuunijärjestelmässä tapahtuu muutakin kuin vasta-ainaiden kehittymistä.



Terveysviranomaiset muikistelevat suitaan. Täällä puhuttiin vastuun kantajista. Sanoin jo silloin että vastuussa olevat henkilöt luikkivat kuin koirat veräjästä.



Ja muistatteko, kun täällä oli sairaanhoitajia, jopa lääkäreitä jotka kieltäytyivät rokotteesta. Heidät haukuttiin vastuuttomiksi kansalaisiksi. Heillä oli vain laajempi käsitys asiasta ja valinta oli tehty sen mukaisesti.



Kansalaisia rauhoitellaan ja empä yllättyisi vaikka todettaisiin ettei rokote ole aiheuttanut suurta terveydellistä haittaa. Viekää vain pienet vauvat ja raskaana olevat naiset ei valmiille rokotteelle.

Kommentit (159)

Vierailija
121/159 |
24.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun nämä kaksi asiaa laitetaan vaakakuppiin ja punnitaan kumpi on pahempi asia, se että alle 1% rokotetuista saa narkolepsian, joka ei ole yleensä edes hengenvaarallinen tauti vai se, että ilman rokotetta tämä sama määrä ihmisiä kuolisi tai ainakin taistelisi hengestään sairaalassa - niin oma vaakani kallistuu rokotteen puolelle.

Siis kun yrtin täällä kertoa, että si-roktusten tarpeellisuus on arveluttavaa, sain sellaisen ryöpytyksen niskaani ettei paremmasta väliä. Yritin kaikkeni selittäessäni, että se vaikuttaa immuunijärjestelmään ja ei tiedetä varmuudella miten se vaikuttaa kokonaisvaltaisesti ihmiseen. Täällä oli asiantuntioita jotka puolustuvivat verisesti rokotetta kertomalla, että se vain yksinkertaisesti kehittää vastaineita ja se on vaaraton. Väitin ettei asia ole niin yksinkertainen. No narkolepsian todenäköisin laukaisia on autoimmuunihäiriö, immuunijärjestelmässä tapahtuu muutakin kuin vasta-ainaiden kehittymistä. Terveysviranomaiset muikistelevat suitaan. Täällä puhuttiin vastuun kantajista. Sanoin jo silloin että vastuussa olevat henkilöt luikkivat kuin koirat veräjästä. Ja muistatteko, kun täällä oli sairaanhoitajia, jopa lääkäreitä jotka kieltäytyivät rokotteesta. Heidät haukuttiin vastuuttomiksi kansalaisiksi. Heillä oli vain laajempi käsitys asiasta ja valinta oli tehty sen mukaisesti. Kansalaisia rauhoitellaan ja empä yllättyisi vaikka todettaisiin ettei rokote ole aiheuttanut suurta terveydellistä haittaa. Viekää vain pienet vauvat ja raskaana olevat naiset ei valmiille rokotteelle.


Kansa uskoi kun viranomaiset KEHOITTIVAT VAKAVASTI että si-rokotteen tarpeellisuus ja rokotteen ottaminen on erittäin tärkeää.

Nyt tiedetään ettei se niin tärkeää ollutkaan. Sen tiesivät monet terveydenalla työskentelevät jo alussa, eivätkä rokotetta ottaneet. Tiedettiin että asiassa on liioittelua. Ei heitä siitä voi moittia. Kaikki euroopan maat eivät olleet mukana tässä rumpassa. Suomalaiset jonottivat kiltisti pakkasessa ja tuiskussa omaa vuoroaan terveyden edistämiseksi.

Ne jotka eivät rokotetta ottaneet vaikenivat, koska eivät halunneet joutua silmätikuiksi. Ei esim. lääkäri halua joutua tilanteeseen jossa menee ammattiuskottavuus...mitä se lääkäri voi tehdä, ei yhtään mitään muuta kuin noudattaa suosituksia.

Ja kuka täällä rokotteen ottajia syylistää kyllä nämä syylliset on viranomaistaholla...

Nähtäväksi jää miten he tästä vastuusta kiemurtelevat vapaiksi.

Rokote ei ollut valmis. Siitä huolimatta sinä olisit valmis rokottamaan koko maapallon väestön? Minä miettisin kahdesti.

Vierailija
122/159 |
24.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vallitsevan käsityksen mukaan sairastuneiden aliravitsemuksesta ja muutenkin erittäin huonosta terveystilanteesta ensimmäisen maailmansodan jälkimainingeissa. Suomessa oltiin juuri sodittu järkyttävä sisällissota, ja ruokaa oli saatavilla erittäin niukasti. Vankileireillä kuoltiin paljon vähäisempiinkin tauteihin kuin influenssa. On täyttä hulluutta verrata tuota tilannetta nykytilanteeseen, jossa lähes koko väestö on perustervettä ja hyvin syönyttä. Myös sairaalahoitoa ja antibiootteja on saatavana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/159 |
24.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksei tuota ole muualla kin suomessa ja ilmeisesti ruotsissa..? Piikkejä kuitenkin annettiin kymmeniä miljoonia ympäri maailmaa, kyllä sielläkin pitäisi jotain olla...



Tai sitten suomessa on muodikkaita mammoja, jotka haluaa lapselleen kyseisen harvinaisen diagnoosin! ;D

Vierailija
124/159 |
24.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

joku geneettinen erityispiirre, jota ei löydy muualta ja joka altistaa juuri nyt esim. narkolepsialle. Tiedäpä tuota. Tai sitten muualla raportoidaan tällaiset epäilykset vielä löperömmin kuin Suomessa.

Vierailija
125/159 |
24.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puolassa kuoli sikainfluenssaan 172. Testattuja tautitapauksia oli 2024 eli Puolassa testattiin vähemmän kuin monissa muissa maissa. Ehkäpä siellä ei myöskään kaikilta kuolleilta testattu sikainfluenssaa? Täten tautiin kuolleita voi olla enemmänkin...

Vierailija
126/159 |
24.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

USAssa sikainfluenssaan kuoli 35,2 ihmistä miljoonaa asukasta kohden. Suomessa vastaava luku on 7,6 ja Canadassakin 12,6. Suuria eroja siis. Tautihan ehti USAan ennen rokotuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/159 |
24.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi reilua jos nämä jotka kieltäytyivät rokotteista rokotettaisiin nyt on niin että rokotteen ottaneet ovat kateellisia rokottamattomien terveydestä.

Ehdotan että rokottamattomat rokotetaan välittömästi väkisin tai heihin itstutetaan narkolepsia. Muutoin tilanne on epäreilu rokotuksen ottaneita kohtaan.

Vierailija
128/159 |
24.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka eroa entiseen olisi varmaan aika vaikea huomata...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/159 |
24.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapset ja nuoret tähän narkolepsiaan ovat sairastuneet. Eipä taida moni mamma viedä vauvaansa si-piikille vaikka saisi.

Vierailija
130/159 |
24.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ottaisin vieläkin rokotteen

Jeesus mitä hulluja suomi pullollaan!!!! Rokote on jo kielletty, sanotaan että adjuvantista johtuu kaikki ja tää yks ottais vielä rokotteen!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/159 |
24.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksei tuota ole muualla kin suomessa ja ilmeisesti ruotsissa..? Piikkejä kuitenkin annettiin kymmeniä miljoonia ympäri maailmaa, kyllä sielläkin pitäisi jotain olla...

Tai sitten suomessa on muodikkaita mammoja, jotka haluaa lapselleen kyseisen harvinaisen diagnoosin! ;D

Vierailija
132/159 |
24.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ottaisin vieläkin rokotteen

Jeesus mitä hulluja suomi pullollaan!!!! Rokote on jo kielletty, sanotaan että adjuvantista johtuu kaikki ja tää yks ottais vielä rokotteen!

Sairastuneita on raportoitu 15. Koita nyt laittaa asiat jonkinlaiseen perspektiiviin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/159 |
24.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ottaisin vieläkin rokotteen

Jeesus mitä hulluja suomi pullollaan!!!! Rokote on jo kielletty, sanotaan että adjuvantista johtuu kaikki ja tää yks ottais vielä rokotteen!

Sairastuneita on raportoitu 15. Koita nyt laittaa asiat jonkinlaiseen perspektiiviin.

Sairastuneita on enemmän. Lue vähän palstoja. Lääkärit eivät vain ilmoita niistä.

Vierailija
134/159 |
24.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kaikki välttyivät siltä taudilta, eikä sivuoireita ole näkynyt, I'm happy! Kaikissa tuttavaperheissä sama juttu, samoin työpaikalla. Johtuu varmaan siitä, että Euroopassa 20 milj. rokotettiin, ja onkohan nt 15 narkolepsiaepäilyä Suomessa ja 6 Ruotsissa (YLE Uutiset tänään klo 20.30).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/159 |
24.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rokote on kielletty nyt tutkimusten ajaksi, jotta kaltaistesi hysteerikot eivät kilahtaisi liikaa. Adjuvantista en tiedä johtuuko, eikä tiedä kukaan, ja jos johtuu niin otan sen riskin. Infektiot laukaisevat myös useita sairauksia. Ei voi voittaa siinäkään asiassa. Jos pandemia on päällä ens talvena, niin rokotutan myös lapseni.

Vierailija
136/159 |
24.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rokote on kielletty nyt tutkimusten ajaksi, jotta kaltaistesi hysteerikot eivät kilahtaisi liikaa. Adjuvantista en tiedä johtuuko, eikä tiedä kukaan, ja jos johtuu niin otan sen riskin. Infektiot laukaisevat myös useita sairauksia. Ei voi voittaa siinäkään asiassa. Jos pandemia on päällä ens talvena, niin rokotutan myös lapseni.

Ei voi muuta sanoa. Mutta, jos sitä ehdoin tahdoin haluaa itsensä lääketieteen koekaniiniksi asettaa niin siitä vaan. Lapsesi voisit kuitenkin jättää rokotuttamatta.

Vierailija
137/159 |
24.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

pandemrix-rokotetta ei ilmeisesti juurikaan muualla maailmassa käytetty. Ja varmasti lääkefirmat pystyvät suurimman osan kaikista ilmenevistä haittavaikuksista vaimentamaan. Niillähän on rahaa, millä maksaa erinäiset tahot hiljaiksi. Että sillee. Suurenluokan kusetus koko juttu.

Onpahan nyt ainakin saatu testattua rokotetta lapsilla ja raskaana olevilla, mikä ei aikaisemmin olekaan ollut helppoa. Lääkefirmojen bisnestä ihmisraukkojen kustannuksella. Tämä maailma on mennyt ihan hulluksi.

Enää vaan ei voi mihinkään luottaa!

Vierailija
138/159 |
24.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku kirjoitti näin: "tällaisia ap:n kaltaisia kirjoituksia "I told you so" juttuja. Siis mistä me tiedämme moniko olisi kuollut sikainfluenssaan ilman joukkorokotuksia. Toisaalta mistä tiedämme monelleko on tullut näitä vakavia haittavaikutuksia. Tietysti jos kelloa voisi siirtää taakse päin en rokottaisi lapsiani tällä rokotteella. Mutta ehkäpä rokotus on pelastanut lapseni hengen. Jostainhan sikainfluenssakin olisi voinut tulla ja jommalle kummalle lapselleni vakavana. Koskaan ei voi tietää." Minä sanon, että tiedossa on, että esim. Puolassa, aikas lähinaapurissa ei otettu rokotteita, terveysministeri ei suostunut rokotusvalmistajien ehtoihin eikä siellä ihmisiä ole sen kummemmin kuollut. Jos oiekin muistan, vähemmän tähän tautiin kuin Suomessa.


(paitsi 8-vuotias tyttö) oli ennen kuolemaansa rokotettu. Mistä voidaan siis tietää, ettei kuoleman syynä ollut juuri rokotus eikä itse tauti?

Vierailija
139/159 |
24.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


(paitsi 8-vuotias tyttö) oli ennen kuolemaansa rokotettu. Mistä voidaan siis tietää, ettei kuoleman syynä ollut juuri rokotus eikä itse tauti?

Vierailija
140/159 |
24.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä siellä rokotettu ketään tämän palstan mukaan. Tuskin Suomessakaan kuoltiin rokotteeseen. Ei ihan logiikka pelaa kirjoittajilla...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yksi yhdeksän