Lue keskustelun säännöt.
Kansaa huijattiin taas!!!
24.08.2010 |
Siis kun yrtin täällä kertoa, että si-roktusten tarpeellisuus on arveluttavaa, sain sellaisen ryöpytyksen niskaani ettei paremmasta väliä.
Yritin kaikkeni selittäessäni, että se vaikuttaa immuunijärjestelmään ja ei tiedetä varmuudella miten se vaikuttaa kokonaisvaltaisesti ihmiseen.
Täällä oli asiantuntioita jotka puolustuvivat verisesti rokotetta kertomalla, että se vain yksinkertaisesti kehittää vastaineita ja se on vaaraton. Väitin ettei asia ole niin yksinkertainen.
No narkolepsian todenäköisin laukaisia on autoimmuunihäiriö, immuunijärjestelmässä tapahtuu muutakin kuin vasta-ainaiden kehittymistä.
Terveysviranomaiset muikistelevat suitaan. Täällä puhuttiin vastuun kantajista. Sanoin jo silloin että vastuussa olevat henkilöt luikkivat kuin koirat veräjästä.
Ja muistatteko, kun täällä oli sairaanhoitajia, jopa lääkäreitä jotka kieltäytyivät rokotteesta. Heidät haukuttiin vastuuttomiksi kansalaisiksi. Heillä oli vain laajempi käsitys asiasta ja valinta oli tehty sen mukaisesti.
Kansalaisia rauhoitellaan ja empä yllättyisi vaikka todettaisiin ettei rokote ole aiheuttanut suurta terveydellistä haittaa. Viekää vain pienet vauvat ja raskaana olevat naiset ei valmiille rokotteelle.
Kommentit (159)
eli ottaako teidän lapset normaalit rokotusohjelman mukaiset rokotteet?
Olemme rokotuttaneet lapsemme vuosia tutkituilla, vanhoilla, tutuilla rokotteilla.
Sikainfluenssa rokotetta emme ottaneet juuri sen tutkimattomuuden ja taudista saatavien ristiriitaisten informaatioiden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta itse ainakin uskon että se oli kyllä rokotteiden ansiota, vai miten te rokotevastustajat voitte todistaa, että tauti olisi ollut ihan yhtä lievä ilman että ketään olisi rokotettu?
Myös itse sikainfluenssa sairastettuna on aiheuttanut monelle vaikeita jälkiesuraamuksia, mutta niistä nyt vaietaan koska nyt on vaan muodikkaampaa meuhkata rokotteen mahdollisista seuraamuksista. Ei kai kukaan nyt ole niin yksikertainen että kuvitteli ettei yhdellekään rokotetulle tulisi siitä mitään haittoja? Näinhän tapahtuu kyllä ihan yleisessä rokotusohjelmassa olevienkin rokotteiden kohdalla, toisille tulee voimakkaita oireita ja haittoja, toisille ei mitään.
Sitten jos vielä vähän suhteutettaisiin tuota narkolepsiatapausten määrää, eli kuinka monta henkilöä/ lasta yhteensä rokotettiin ja kuinka monella on sen jälkeen todettu/ epäilty narkolepsiaa? Luku ei taida olla prosentuaalisesti kovin suuri, ei ainakaan yhtä suuri kuin lööppien otsikot aiheesta.
omalta osaltani voin sanoa, että muut rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet on otettu, lähes oikeassa aikataulussa. Paitsi rotarokotetta ei nuorimmainen ole saanut, eikä myöskään tule pneumokokkirokotetta saamaan.
En rokotuttanut lapsiani, enkä itseäni koska mielestäni ko. valmistetta ei oltu riittävästi tutkittu. Valmisteyhteenvetojen perusteella muista rokotusohjelmaan kuuluvista rokotteista on saatavilla näyttöön perustuvaa tietoa. Toisekseen, arvioin sikainfluenssan olevan tautina varsin lievä, mitä se useimmilla olikin, joten mielestäni siihen - kuten ei kausi-influenssaankaan - tarvitse rokotussuojaa.
En siis ole rokotusvastainen, mutta itse tein silloin ja teen vastakin omaa ja lasteni terveyttä koskevat päätökset parhaan saatavilla olevan tiedon mukaan. Pandemrixista ei ollut tuolloin, eikä vieläkään, sellaista tietoa jonka perusteella olisin nähnyt sen välttämättömäksi.
eli ottaako teidän lapset normaalit rokotusohjelman mukaiset rokotteet?
Kärsimystä olisi tullut enemmän ja kuolemia, jos ei oltaisi rokotettu.
Minua ärsyttävät rokotusten vastustajat.
kumpi on pahempi, muutama normaalia aikaisemmin puhjennut narkolepsiatapaus vai 500-1000 normaalia aikaisemmin tapahtunutta kuolemantapausta?
Narkolepsia ei aina laukea. Se vaatii ärsykkeen ja joillekin sitä ärsykettä ei tule koko elämän aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta itse ainakin uskon että se oli kyllä rokotteiden ansiota, vai miten te rokotevastustajat voitte todistaa, että tauti olisi ollut ihan yhtä lievä ilman että ketään olisi rokotettu?
eli rokotus=lievä tauti? Äkkiseltään voisi ajatella, että rokotus=ei tautia ollenkaan.
Kärsimystä olisi tullut enemmän ja kuolemia, jos ei oltaisi rokotettu.
Minua ärsyttävät rokotusten vastustajat.
Mistä tiedät noin varmaksi, kun asiantutijatkaan eivät tiedä. Laitatko jotain mistä voisin lukea lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
... jälkiviisaus on aina niin kätevää, varsinkin jos ei ole terveydenalan koulutusta!!! Espanjantauti oli vuosina 1918–1919 riehunut pandemia, jonka aiheutti harvinaisen tappava influenssavirus A:n alatyyppi H1N1. Puolentoista vuoden aikana tauti surmasi noin 30–100 miljoonaa ihmistä.[1][2][3] Luonteeltaan espanjantauti oli influenssa, jonka oireina olivat yskä, kuume ja särky. Jälkitauteina se saattoi aiheuttaa muun muassa keuhkokuumeen. Pelkästään Suomessa tähän tautiin kuoli noin 25 000 ihmistä.
ottanut rokotetta. Siihen kun lisätään muu koulutettu henkilöstö enpä puhuisi kätevyydestä vaan faktaan perustuvasta päätöksestä.
Olemme rokotuttaneet lapsemme vuosia tutkituilla, vanhoilla, tutuilla rokotteilla. Sikainfluenssa rokotetta emme ottaneet juuri sen tutkimattomuuden ja taudista saatavien ristiriitaisten informaatioiden vuoksi.
En ole mikään "rokotustenvastustaja" jos en suostu ottamaan si-rokotetta syistä joita tässäkin ketjussa on jo monta kertaa tuotu esille.
t.nro4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se oli hyödyllinen koko väestölle keskimäärin.
Minusta tuollaisten vaarallisten tarttuvien kulkutautien rokotusten pitäisi olla pakollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Levittivät sitten sitä sairaisiin työpaikoillaan ihan itsekkäistä syistä. Tuollaiset pitäisi lomauttaa epidemian ajaksi. Huonoa ammattietiikkaa.
Euroopan maat eivät rokotuttaneet kansalaisiaan ja näissä rokottamattomissa maissa sairauteen kuolleita oli minimaalinen määrä verrattuna normaaliin kausi-influenssaan. Aivan kuten Suomessakin.
En tiedä todistaako se mitään, mutta se tieto oli yhtenä vaikuttajana päätöksessäni jättää tämä rokotus ottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä asian päätti lääkäri-terveysministeri.
Levittivät sitten sitä sairaisiin työpaikoillaan ihan itsekkäistä syistä. Tuollaiset pitäisi lomauttaa epidemian ajaksi. Huonoa ammattietiikkaa.
eikö ne "kaikki muut" oltu rokotettu tautia vastaan ja siis suojassa? Vai oliko tää rokote semmoinen, että suojaa ja toimii vain, jos 100% väestöstä on saanut piikin? Mielenkiintoista, todella..
Levittivät sitten sitä sairaisiin työpaikoillaan ihan itsekkäistä syistä. Tuollaiset pitäisi lomauttaa epidemian ajaksi. Huonoa ammattietiikkaa.
Sitä rokotetta ei kohta enää edes saa.
Itse en hoitsuna ota muita rokotuksia kuin tetanuksen sitten kun se vanhenee.
Ja vieläpä niinkin luotettavan tahon puolesta kuin iltapäivälehdet ovat. Ja aika paljon on ihmisiä kyseisellä rokotteella rokotettu, eikä ainoastaan Suomessa ja Ruotsissa:
Tähän mennessä maailmassa ainakin 90 miljoonaa ihmistä on saanut Pandemrix-rokotteen. Heistä lapsia on yli 4 miljoonaa. Euroopassa Pandemrix-rokotetta on annettu ainakin 30 miljoonalle ihmiselle. Euroopan lääkeviraston EMA:n mukaan elokuun alkuun mennessä ei merkittäviä turvallisuusongelmia ollut ilmennyt.
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=22930
Vieläkään ei siis tiedetä, mistä narkolepsiatapaukset johtuvat ja sitä, miksi niitä on vain Suomessa ja Ruotsissa.
Euroopan maat eivät rokotuttaneet kansalaisiaan ja näissä rokottamattomissa maissa sairauteen kuolleita oli minimaalinen määrä verrattuna normaaliin kausi-influenssaan. Aivan kuten Suomessakin.
En tiedä todistaako se mitään, mutta se tieto oli yhtenä vaikuttajana päätöksessäni jättää tämä rokotus ottamatta.
kovasti kansalaisiaan rokottaneet, tuskin suomalaiset nyt sen viisaampia olisivat.
Joten jätettiin rokotus ottamasta meidän lapsille.
Ja vieläpä niinkin luotettavan tahon puolesta kuin iltapäivälehdet ovat. Ja aika paljon on ihmisiä kyseisellä rokotteella rokotettu, eikä ainoastaan Suomessa ja Ruotsissa:
Tähän mennessä maailmassa ainakin 90 miljoonaa ihmistä on saanut Pandemrix-rokotteen. Heistä lapsia on yli 4 miljoonaa. Euroopassa Pandemrix-rokotetta on annettu ainakin 30 miljoonalle ihmiselle. Euroopan lääkeviraston EMA:n mukaan elokuun alkuun mennessä ei merkittäviä turvallisuusongelmia ollut ilmennyt.
<a href="http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=22930" alt="http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=22930">http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=22930</a>
Vieläkään ei siis tiedetä, mistä narkolepsiatapaukset johtuvat ja sitä, miksi niitä on vain Suomessa ja Ruotsissa.
rokote-erässä oli jotakin häikkää.
Rokotettahan muuten vedettiin pois markkinoilta välillä. Ei ole mitään takeita, että ne tänne jääneet erät olisivat olleet turvallisia.
Hei, vähän jotain rajaa sentään :)