Lue keskustelun säännöt.
Miksi etävanhempi joutuu maksamaan lähivanhemmalle, jos lapsi viikko+viikko systeemillä?
24.08.2010 |
Ihan mielenkiinnosta kyselen, kun tuttu puhui uusperheensä arjesta. Miten toinen vanhempi voi saada sekä lapsilisän, että etävanhemmalta vielä elatusmaksuja? Lapsi kumminkin molemmilla vanhemmilla saman verran.
Kommentit (92)
Vesimaksu tasataan AINA kulutuksen mukaan, joten vaikka etävanhempi maksaa vain yhdestä, niin kulutuksen mukaan häneltä kuitenkin peritään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan muistuttaa, että vaikka laki on isiä kohtaan törkeä ja epäoikeudenmukainen, mikään ei pakota oikeasti kiristämään toista osapuolta. Vanhemmat voivat yhdessä sopia, että lapsi hoidetaan tasan eikä mitään elatusmaksuja makseta. Meillä lisäksi lapsen virallinen osoite on minun luonani, joten lapsilisä tulee minulle, mutta siirrän siitä sitten puolet toiselle vanhemmalle.
Parempi unohtaa entiset lapset ja tehdä uusia. Niin paljon helpompaa kaikki.
Elarien määrähän on sopimuskysymys.
Jos vanhemmat vaikka sopivat että lapset asuvat 50/50, vaikkapa niin että puolet lapsista on kirjoilla äidillä ja puolet isällä, ja kumpikaan ei maksa elareita toiselle, ja että kaikki lasten kulut ja tarvikkeet kirjataan ja laitetaan puoliksi, tai vaikkapa maksetaan suhteessa 40/60 jos toisella on reilusti suuremmat tulot tms. niin tämmöinen on lastenvalvojalle ihan ok ja hän kirjaa sen paperille viralliseksi.
Jos lapset ovat kirjoilla niin että puolet äidillä puolet isällä, niin silloin kumpikin saa myös saman verran lapsilisiä.
Vierailija kirjoitti:
Miten toinen voi saada 100e lapsilisää ja vielä n.100e etävanhemmalta. Itsekin olen luullut ettei silloin mitään maksella.
No vaikka silloin jos on sovittu että se lähivanhempi ostaa lapsille kaikki vaatteet ym. tarvikkeet ja maksaa harrastukset. Silloin se etä maksaa noista sille toiselle oman osuutensa elatusmaksuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi edes erikseen olla etä- ja lähivanhempi jos lapsi asuu tasapuolisesti molempien luona?
Vierailija kirjoitti:
Miten voi edes erikseen olla etä- ja lähivanhempi jos lapsi asuu tasapuolisesti molempien luona?
Koska lapsi voi olla kirjoilla vain yhdessä osoitteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi edes erikseen olla etä- ja lähivanhempi jos lapsi asuu tasapuolisesti molempien luona?
Koska lapsi voi olla kirjoilla vain yhdessä osoitteessa.
Ok. Tämä selvä. En ole aiemmin törmännyt tähän asiaan. Aina oppii uutta!
No meillä minä ostan kolmelle lapselle vaatteet, koulutarvikkeet (lukiolaiselle kirjat), harrastukset, leirit, viikkorahat, lääkkeet, hygieniatuotteet, urheilu-ja harrastusvälineet, kuten luistimet, sukset, potkulaudat, nappulakengät, vapaa-ajanmenot (sis. mm. lomareissut), matkakortit, elektroniikan, puhelinlaskut, iltapäiväkerhomaksut, päivähoitomaksut..
Isä maksaa sen viikon ruuat ja majoituksen.
Onko jollekin vielä epäselvää, miksi isä maksaa elatusmaksut (minimi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No meillä minä ostan kolmelle lapselle vaatteet, koulutarvikkeet (lukiolaiselle kirjat), harrastukset, leirit, viikkorahat, lääkkeet, hygieniatuotteet, urheilu-ja harrastusvälineet, kuten luistimet, sukset, potkulaudat, nappulakengät, vapaa-ajanmenot (sis. mm. lomareissut), matkakortit, elektroniikan, puhelinlaskut, iltapäiväkerhomaksut, päivähoitomaksut..
Isä maksaa sen viikon ruuat ja majoituksen.
Onko jollekin vielä epäselvää, miksi isä maksaa elatusmaksut (minimi).
Ei taida olla. Mistähän joku päättelee, että viikko-viikkosysteemi tarkoittaisi sitä, että kaikki kulut maksettaisiin puoliksi?
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi vesimaksu on tällainen. Lapsi on kirjoilla aina vain lähivanhemmalla, joten etävanhemman luona lapsi käy ikään kuin "kylässä" eikä etävanhempi joudu maksamaan vesimaksuja, koska lapsi ei ole siellä kirjoilla.
Yleensä myös lähivanhempi huolehtii enemmän vaatekuluista jne.
Viikko-viikko-systeemi EI tarkoita lainkaan mukaan sitä, että elatusapua ei joutuisi maksamaan. Se pienentää toki elatusavun määrää, mutta ei koskaan poista sitä kokonaan jollei sitten lähivanhempi ole selvästi varakkaampi kuin etävanhempi.
Tuo vesimaksu ei ainakaan meillä mene noin, kuten väität. Maksamme mieheni lapsista puolikkaat vesimaksut, vaikka eivät virallisesti kirjoilla olekaan. Lisäksi lähivanhempi saa myös asumistuen, jota me emme saa. Meillä kuitenkin on huone miehen lapsia varten ja myös tätä kautta maksamme joka kk ylimääräistä asumisesta. Myös kaikki vaatteet ja muut tavarat ovat omia.
Monet naiset ja miehet on yksinkertaisesti rahanahneita. Erossa ei enää rakasteta sitä puolisoa. Monella tulee mieleen kostaa jotain liiton aikana tapahtunutta, toiset vaan haluaa rahastaa.