Törkein tietämäsi pettäminen

Joko ei muuta mitään, tai siten tule aviokriisi tai sitten tulee avioero.

Eron jälkeen sama jatkuu eri kumppanin/kumppanien kanssa. Kertomisesta ei siis ole mitään hyötyä. Hyötyä voisi korkeintaan olla siinä erikoistilanteessa, että tulee avioero, joka menee kohtuullisen jouheasti. Tämän jälkeen tulisi uusi kumppani elämän, joka kykenisi vastaamaan tämän "pettäjän" kaikkiin tarpeisiin,m jolloin elämä olisi tasapainoinen ilman pettämisen tarvetta.

Pettämiseen ei ajauduta hetken hurman takia, vaan vuosia kestäneen epätyydyttävän parisuhteen takia, jossa se "lahnamaisempi" ei kykene henkisesti tai fyysisesti vastaamaan toisen tarpeisiin. Tällöin se "pettäjä" jää yksin parisuhteessa ja kokee yksinäisyyttä sekä kärsii. Pettäminen johtuu siis henkisen ja fyysisen kumppanin tarpeesta ja syntyy usein useiden vuosien käsrsimyksen jälkeen.

Mikäi se "lahnamaisempi" osapuoli ei ole vuosien varrella muuttunut aktiivisemmaksi, niin ei se ainakaan pettämisestä kertomisella mihinkään muutu. Ei siis kannata kertoa.

Lahnamaisuudella en nyt tarkoita vain seksuallista laiskuutta, van myös henkistä osallistumisen puutetta yhteiseen elämään. Toinen osa puoli jää tällaisessa parisuhteessa täysin heitteille ja yksin.

Totta kai kertominen muuttaa asioita! Petetyllä pitää olla oikeus tehdä valinta, niin että tietää puolison pettämisestä. Petetyllä on tässä moraalinen oikeus puolellaan. Sinulla ei ole oikeutta tehdä päätöksiä hänen puolestaan. Oli hän sitten miten lahna tahansa. (oikeesti toi sun teoria on ihan naurettava)

Parikymppisenä tyttöystäväni tunnusti pettäneensä minua. Noh, sehän piti kostaa, joten kävin panemassa erästä 17-vuotiasta lukiolaistyttöä.

Tyttö asui vielä kotonaan, joten kun äiti poistui lähikauppaan, kävimme toistemme kimppuun. Kondomeita ei siihen hätään ollut, joten luotimme e-pillereiden tehoon ja toistemme taudittomuuteen ja panimme paljaaltaan.

Äiti tulikin kohta puoleen takaisin kaupasta tyttärensä ollessa wc:ssä pesulla. Itse en kehdannut käydä enää vessassa peseytymässä, tuntui että äiti olisi saattanut arvata.

Poistuin paikalta ja ajelin tyttöystäväni luokse. Panimme siinä sitten... sillä samalla paljaalla vehkeelläni, jolla juuri olin painanut toista naista.

ei koskaan sairastu kohdunkaulansyöpään. Silloin voit nimittäin vetää omatkin ranteesi auki. TUo on paras tapa altistaa naista papilloomavirukselle ja sen aiheuttamille muutoksille, eli syövän esiasteelle.

Yhdellä miehellä on takana jo miltei 12 vuoden parisuhde ja nyt kun avovaimo odottaa ensimmäistä lasta mies pettää minkä ehtii. Ollut sängyssä vaikka kuinka monen naisen kanssa ja nyt joku pitempi suhdekin käynnissä.

Toinen tuntemani mies aloitti pettämiskierteensä poikansa syntymän jälkeen. Vaimolla on tuskin aavistustakaan. Koko ajan viritellyt suhteita ja nytkin ollut yli puoli vuotta sivusuhteessa. Tämä mies ei ole edes mikään paha ihminen, mutta jostain syystä pitää eroamista pahempana syntinä kuin pettämistä. Lapsen takia pysyy avioliitossaan, mutta kun muuta sitoutumista ei enää ole niin lankeaa sitten liian helposti pettämään. Harmittaa kaikkien puolesta sillä luulen tuollaisen syövän tuota miestäkin ja pahasti.

Vastaavia tapauksia näyttää olevan paljonkin tiedossa. Kysymys kuuluukin, että MIKSI ette kerro petetylle osapuolelle tilantesta jos tiedätte?!! Minä en ainakaan pystyisi olla kertomatta.

Joko ei muuta mitään, tai siten tule aviokriisi tai sitten tulee avioero.

Eron jälkeen sama jatkuu eri kumppanin/kumppanien kanssa. Kertomisesta ei siis ole mitään hyötyä. Hyötyä voisi korkeintaan olla siinä erikoistilanteessa, että tulee avioero, joka menee kohtuullisen jouheasti. Tämän jälkeen tulisi uusi kumppani elämän, joka kykenisi vastaamaan tämän "pettäjän" kaikkiin tarpeisiin,m jolloin elämä olisi tasapainoinen ilman pettämisen tarvetta.

Pettämiseen ei ajauduta hetken hurman takia, vaan vuosia kestäneen epätyydyttävän parisuhteen takia, jossa se "lahnamaisempi" ei kykene henkisesti tai fyysisesti vastaamaan toisen tarpeisiin. Tällöin se "pettäjä" jää yksin parisuhteessa ja kokee yksinäisyyttä sekä kärsii. Pettäminen johtuu siis henkisen ja fyysisen kumppanin tarpeesta ja syntyy usein useiden vuosien käsrsimyksen jälkeen.

Mikäi se "lahnamaisempi" osapuoli ei ole vuosien varrella muuttunut aktiivisemmaksi, niin ei se ainakaan pettämisestä kertomisella mihinkään muutu. Ei siis kannata kertoa.

Lahnamaisuudella en nyt tarkoita vain seksuallista laiskuutta, van myös henkistä osallistumisen puutetta yhteiseen elämään. Toinen osa puoli jää tällaisessa parisuhteessa täysin heitteille ja yksin.

Pettäjän perseilyt toisen osapuolen harteille.

Pettäjä on pettäjä, luuseri ja ihmisperse, olipa syy pettämiselle mikä tahansa. Kas kun pettämättäkin voi olla, voi erota, voi hoitaa asiat kunniallisesti, eikä olemalla kävelevä mulkku.

ihan varmasti on parisuhteessaan räytyviä ihmisiä joita pettämään "ajaa" puolison olemus, henkinen fyysinen,tai psyykkinen. Mutta ihan yhtä paljon on sellaisia epeleitä, joita eteenpäin ajaa vain ja ainoastaan oman edun ja mielihyvän tavoittelu.

Naurettavinta mitä tiedän, on tämä pettäjän uhriuttaminen. Että voi voi raukkaa, täytyyhän sitä ymmärtää, kun on NIIIIN vaikeaa.

Eli siihen, että pariskunta ei pysty vastaamaan toistensa tarpeisiin. Ne jotka syyttävät "pettäjää" pettämisestä, eivät myönnä, että seksuaalisuus on ihmisen perustarpeita.

Itse en näe vikaa pettäjässä kuin harvoin. Pettäminen on oire, joka on aiheutunut pariskunnan ongelmista. Kukaan ei halua ryhtyä pettäjäksi, joten siihen joutuminen viimeisenä keinona on äärimmäinen hätähuuto kärsimyksestä.

Uskon että tulevaisuudessa nämäkin asiat utlee tarkemmin tutkittua ja panostetaan siihen, että perheessä tulisi olla kaksi osapuolta, joista molemmista tule huolehtia, eli siis "parisuhteesta tulisi huolehtia". Joka ikinen, joka on tullut petetyksi, käsi sydämellä, oletteko tehneet kaikkenne parisuhteen eteen, vai oletteko esimerkiksi toteuttaneet äitiyttä haavekuvat silmissä ja unohtaneet parisuhteen.

Parisuhetta ei saa, jos ei ole valmis sille antamaan itsestään riittävästi.

Parisuhde on kuten niin monet muutkin elämän asiat, sen arvokkuuden huomaa vasta kun sen menettää. Siihen asti sitä pidetään itsestään selvyytenä ja syytetään toisia pettämisestä, vaikka todelliset syyt ovat muualla. Pettäminen on vain ilmentymä asialle, joka ei ole kunnossa.

Pettämiseen ei tule puuttua, vaan tule puuttua sen syihin.

Eli siihen, että pariskunta ei pysty vastaamaan toistensa tarpeisiin. Ne jotka syyttävät "pettäjää" pettämisestä, eivät myönnä, että seksuaalisuus on ihmisen perustarpeita.

Itse en näe vikaa pettäjässä kuin harvoin. Pettäminen on oire, joka on aiheutunut pariskunnan ongelmista. Kukaan ei halua ryhtyä pettäjäksi, joten siihen joutuminen viimeisenä keinona on äärimmäinen hätähuuto kärsimyksestä.

Uskon että tulevaisuudessa nämäkin asiat utlee tarkemmin tutkittua ja panostetaan siihen, että perheessä tulisi olla kaksi osapuolta, joista molemmista tule huolehtia, eli siis "parisuhteesta tulisi huolehtia". Joka ikinen, joka on tullut petetyksi, käsi sydämellä, oletteko tehneet kaikkenne parisuhteen eteen, vai oletteko esimerkiksi toteuttaneet äitiyttä haavekuvat silmissä ja unohtaneet parisuhteen.

Parisuhetta ei saa, jos ei ole valmis sille antamaan itsestään riittävästi.

Parisuhde on kuten niin monet muutkin elämän asiat, sen arvokkuuden huomaa vasta kun sen menettää. Siihen asti sitä pidetään itsestään selvyytenä ja syytetään toisia pettämisestä, vaikka todelliset syyt ovat muualla. Pettäminen on vain ilmentymä asialle, joka ei ole kunnossa.

Pettämiseen ei tule puuttua, vaan tule puuttua sen syihin.

Miksi se suuresti kärsivä osapuoli ei sitten lähde?

Eli siihen, että pariskunta ei pysty vastaamaan toistensa tarpeisiin. Ne jotka syyttävät "pettäjää" pettämisestä, eivät myönnä, että seksuaalisuus on ihmisen perustarpeita.

Itse en näe vikaa pettäjässä kuin harvoin. Pettäminen on oire, joka on aiheutunut pariskunnan ongelmista. Kukaan ei halua ryhtyä pettäjäksi, joten siihen joutuminen viimeisenä keinona on äärimmäinen hätähuuto kärsimyksestä.

Uskon että tulevaisuudessa nämäkin asiat utlee tarkemmin tutkittua ja panostetaan siihen, että perheessä tulisi olla kaksi osapuolta, joista molemmista tule huolehtia, eli siis "parisuhteesta tulisi huolehtia". Joka ikinen, joka on tullut petetyksi, käsi sydämellä, oletteko tehneet kaikkenne parisuhteen eteen, vai oletteko esimerkiksi toteuttaneet äitiyttä haavekuvat silmissä ja unohtaneet parisuhteen.

Parisuhetta ei saa, jos ei ole valmis sille antamaan itsestään riittävästi.

Parisuhde on kuten niin monet muutkin elämän asiat, sen arvokkuuden huomaa vasta kun sen menettää. Siihen asti sitä pidetään itsestään selvyytenä ja syytetään toisia pettämisestä, vaikka todelliset syyt ovat muualla. Pettäminen on vain ilmentymä asialle, joka ei ole kunnossa.

Pettämiseen ei tule puuttua, vaan tule puuttua sen syihin.

Miksi se suuresti kärsivä osapuoli ei sitten lähde?

että on yhteisiä lapsia sekä yhteistä asuntolainaa. Kuten tiedämme tämä sitouttaa varsin tehokkaasti yhteisiin päämääriin.

Erityisen tehokas sitouttaja no yhteiset lapset, sillä ero omista lapsista on erittäin rankkaa kenelle tahansa, varsinkin kun pelotteena on, että lapset saattavat saada korvikepuolison samana katon alle, jolloin isyydestä tai äitiydestä lähtee suurelta osin pohja pois. On vaikea olla äiti, jos lapsilla on kotona toinen "äiti".

Lisäksi voitaisiin herättää kysymys, voiko yksi ihminen vastata ihmisen kaikkiin tarpeisiin. Pitääkö yhden ihmisen olla täydellinen kaikessa.

Toisaalta, hyvässä parisuhteessa voi olla yksi tai useampiki iso puute, jotka kalvavat suhdetta. Suhde voi olla muuten "ihan tyydyttävä". Mutta joskus siitä puuttuu jotain, joka on niin tärkeää, että sen puute ahdistaa. Ehkä molemmat osapuolet tiedostavat, että kaikki on hyvin, mutta jotain puuttuu.

Tähän pitäisi puuttua, ei välttämättä pettämällä, vaan siten, että pysähdytään ja mietitään miten parisuhteesta saataisiin parempi. Meillä kaikilla on parannettavaa ja sitä voi jokainen tehdä itsekseen. Parhaan kokemukset löytyvät kokeilemalla ja ennakkoluulotomasti.

Eli siihen, että pariskunta ei pysty vastaamaan toistensa tarpeisiin. Ne jotka syyttävät "pettäjää" pettämisestä, eivät myönnä, että seksuaalisuus on ihmisen perustarpeita.

Itse en näe vikaa pettäjässä kuin harvoin. Pettäminen on oire, joka on aiheutunut pariskunnan ongelmista. Kukaan ei halua ryhtyä pettäjäksi, joten siihen joutuminen viimeisenä keinona on äärimmäinen hätähuuto kärsimyksestä.

Uskon että tulevaisuudessa nämäkin asiat utlee tarkemmin tutkittua ja panostetaan siihen, että perheessä tulisi olla kaksi osapuolta, joista molemmista tule huolehtia, eli siis "parisuhteesta tulisi huolehtia". Joka ikinen, joka on tullut petetyksi, käsi sydämellä, oletteko tehneet kaikkenne parisuhteen eteen, vai oletteko esimerkiksi toteuttaneet äitiyttä haavekuvat silmissä ja unohtaneet parisuhteen.

Parisuhetta ei saa, jos ei ole valmis sille antamaan itsestään riittävästi.

Parisuhde on kuten niin monet muutkin elämän asiat, sen arvokkuuden huomaa vasta kun sen menettää. Siihen asti sitä pidetään itsestään selvyytenä ja syytetään toisia pettämisestä, vaikka todelliset syyt ovat muualla. Pettäminen on vain ilmentymä asialle, joka ei ole kunnossa.

Pettämiseen ei tule puuttua, vaan tule puuttua sen syihin.

Miksi se suuresti kärsivä osapuoli ei sitten lähde?

että on yhteisiä lapsia sekä yhteistä asuntolainaa. Kuten tiedämme tämä sitouttaa varsin tehokkaasti yhteisiin päämääriin.

Erityisen tehokas sitouttaja no yhteiset lapset, sillä ero omista lapsista on erittäin rankkaa kenelle tahansa, varsinkin kun pelotteena on, että lapset saattavat saada korvikepuolison samana katon alle, jolloin isyydestä tai äitiydestä lähtee suurelta osin pohja pois. On vaikea olla äiti, jos lapsilla on kotona toinen "äiti".

Lisäksi voitaisiin herättää kysymys, voiko yksi ihminen vastata ihmisen kaikkiin tarpeisiin. Pitääkö yhden ihmisen olla täydellinen kaikessa.

Toisaalta, hyvässä parisuhteessa voi olla yksi tai useampiki iso puute, jotka kalvavat suhdetta. Suhde voi olla muuten "ihan tyydyttävä". Mutta joskus siitä puuttuu jotain, joka on niin tärkeää, että sen puute ahdistaa. Ehkä molemmat osapuolet tiedostavat, että kaikki on hyvin, mutta jotain puuttuu.

Tähän pitäisi puuttua, ei välttämättä pettämällä, vaan siten, että pysähdytään ja mietitään miten parisuhteesta saataisiin parempi. Meillä kaikilla on parannettavaa ja sitä voi jokainen tehdä itsekseen. Parhaan kokemukset löytyvät kokeilemalla ja ennakkoluulotomasti.

Exäni "Pekka" petti minua itseään 20 v nuoremman "Tainan" kanssa. Sain tietää, kun sain sukupuolitaudin. Jatkoimme kuitenkin vielä yhdessä. Jonkin ajan päästä "Taina" iski "Pekan" pojan, Matin. Kaikki asuivat samassa pihapiirissä. Matti ei tiedä, että Taina on isin vanha panokaveri. Matti ja Taina ovat nykyisin naimisissa. Minä ja Pekka erottiin, kun Pekka petti minuua parhaan kaverini kanssa. Turha mainitakaan, että Pekasta ei ollut mitään outoa siinä, että hän on pannut poikansa vaimoa. Tosin ennen heidän liittoaan, mutta minusta se oli outoa.

Totuus on tarua ihmeellisempää. Mekin olemme kaikki tuiki tavallisia ihmisiä.

tiedän samantapaisen kuvion,paitsi että tämäpä muija koklaili vieläpä isän veljeäkin ja sai muistaakseni lapsenkin tämän veljen kanssa!

melko oksettavaa.

Eli siihen, että pariskunta ei pysty vastaamaan toistensa tarpeisiin. Ne jotka syyttävät "pettäjää" pettämisestä, eivät myönnä, että seksuaalisuus on ihmisen perustarpeita.

Itse en näe vikaa pettäjässä kuin harvoin. Pettäminen on oire, joka on aiheutunut pariskunnan ongelmista. Kukaan ei halua ryhtyä pettäjäksi, joten siihen joutuminen viimeisenä keinona on äärimmäinen hätähuuto kärsimyksestä.

Uskon että tulevaisuudessa nämäkin asiat utlee tarkemmin tutkittua ja panostetaan siihen, että perheessä tulisi olla kaksi osapuolta, joista molemmista tule huolehtia, eli siis "parisuhteesta tulisi huolehtia". Joka ikinen, joka on tullut petetyksi, käsi sydämellä, oletteko tehneet kaikkenne parisuhteen eteen, vai oletteko esimerkiksi toteuttaneet äitiyttä haavekuvat silmissä ja unohtaneet parisuhteen.

Parisuhetta ei saa, jos ei ole valmis sille antamaan itsestään riittävästi.

Parisuhde on kuten niin monet muutkin elämän asiat, sen arvokkuuden huomaa vasta kun sen menettää. Siihen asti sitä pidetään itsestään selvyytenä ja syytetään toisia pettämisestä, vaikka todelliset syyt ovat muualla. Pettäminen on vain ilmentymä asialle, joka ei ole kunnossa.

Pettämiseen ei tule puuttua, vaan tule puuttua sen syihin.

Kyllä vaan on jokaisen ihmisen omalla vastuulla olla onnellinen ja tyytyväinen parisuhteeseen. Jos ei ole, pitää olla sitä munaa ilmaista asia kumppanilleen. On naurettavaa lässyttää, että pettäjä oirehtii ja vika on puolisossa, kun itse asiassa kyse on valinnasta. Olenko suoraselkäinen ja otan riskin, että jään yksin? Vai olenko lusmu kieroilija,joka varmistaa, että sänkyyn jää joku sitä lämmittämään?

Parisuhdeterapeutit ovat yksinomaan sitä mieltä, että pettäjä pettää aina omien käsittelemättömien syidensä takia ja että todella harvoin on kyse puolisosta. Pettäjä taas vastaavasti jättää ne omat syyt käsittelemättä syyttäessään niin kiihkeästi puolisoa ja oikeuttaa tekonsa näillä.

Te pettureiden lässyttäjät olette joko itse näitä tai osallistuneet pettämiseen. Totuus on vaikea hyväksyä. Pettäjä on joko luuseri nahjus, jolla kantti ei riitä kuin salailuun ja valehteluun tai pelimies, joka saa kiksejä pettämisestä ja jatkaa niin kauan kuin pystyy. Kaikissa tapauksissa pettäjän puolisolla on oikeus tietää, jotta hän voi järjestää omaa elämäänsä näiden tietojen valossa. JUlminta on henkisesti erota parisuhteesta, kerätä itselleen hieno tukiverkko ja vasta sitten täräyttää totuus puolisolle. Kukaan ei ansaitse valehtelua päin naamaa, ei,vaikka liitossa olisi mitä ongelmia.

Kyllä ne petturit ovat nimenomaan syypäitä siihen, että parisuhteesta ei huolehdittu eikä sille annettu riittävästi. Uhrit eivät voi tietää minkään olevan hullusti eikä ole uhrin tehtävä jatkuvasti jankuttaa ja varmistella, onko toisella kaikki hyvin. Molempien puolisoiden pitää vastata itse omasta onnellisuudestaan, ja jos on onneton, asia saatetaan toisen tietoon ja sille tehdään jotain. On osoitus täydellisestä idiotismista, jos yrittää velvoittaa sen petetyn vastaamaan avioliiton tilasta,kun taas pettäjällä on oikeus valehdella, huijata ja salailla, kun toinen ei osannut lukea ajatuksia.

Ja kyllä, minustakin niihin syihin pitäisi puuttua, koska pariterapeutit ovat todenneet, että ne ovat aina siinä pettäjässä. Jos pettäjä saisi reilusti suunsa auki ennen pettämistä, olisi se parisuhde ehkä pelastettavissa tai ero ainakin reilumpi.

Niin koska se pariskunta havahtuu käsittelemään niitä oikeita ongelmia, ellei se pettämisoire koskaan tule esille?



Miksei pettämiseen tule puuttua? Kyllä sairauden oireitakin hoidetaan jos aiheuttajaan ei päästä heti käsiksi.



Vähän ontuu toi sun selitys. Stereotyypittelet liikaa etkä näe kuin yhden skenaarion. Tietenkin pettämiseen on puututtava! Toivottavasti et ainakaan minun ystäväni ole.

En ole kyllä kuullut, että kaikki pariterapeutit olisivat sitä mieltä, että syy on pettäjässä. Pettäjä tekee väärin, mutta on mahdollista, että parisuhteessa on asioita, jotka asialle altistavat. Asiat ovat harvoin mustavalkoisia. Kuitenkin, jos tuntee olevansa tilanteessa, jossa ei pysty purkamaan tilannetta muutoin kuin pettämällä, olisi suoraselkäistä päättää suhde eikä jäädä vellomaan siihen tilanteeseen.

Viimeisillään raskaana ollut nuori nainen oli kotona. Mies toi baarista jonkun naisen kotiin ja pani sitä kotona raskaana olevan tyttöystävän itkiessä olohuoneessa.



Tyttöystävä taisi olla 17v ja poikakaverinsa pari vuotta vanhempi. Ei niillä jatkossakaan hyvin mennyt.

Viimeisillään raskaana ollut nuori nainen oli kotona. Mies toi baarista jonkun naisen kotiin ja pani sitä kotona raskaana olevan tyttöystävän itkiessä olohuoneessa.

Tyttöystävä taisi olla 17v ja poikakaverinsa pari vuotta vanhempi. Ei niillä jatkossakaan hyvin mennyt.

Miksi kukaan nainen suostuisi panemaan tollasta mulkkua tyttöystävän kotonaollessa??

Miksi kukaan nainen suostuisi panemaan tollasta mulkkua tyttöystävän kotonaollessa??

Kyllä joillekin naisille tuottaa tyydystä se, että he pääsevät nöyryyttämään miehen kumppania.

aik ahurjaa väittää että pettäjässä on vika. Tietysti sellaisissa tilanteissa vika on pettäjässä, että hän ei ole maininnut sanaakaan tarpeistaan puolisolleen.



Uskon kuitenkin että aiheesta on varmasti monessa kodissa tapeltu jo pitkään, ennen pettämisen tapahtumista. Pettäjä on varmasti kertonut tunteensa ja tarpeensa puolisolleen useasti ja monta kertaa. Tämä lienee perusoletus.



No mitään ei tietenkään saa olettaa varmuudella, eil mikäli aiheesta ei ole ikeskusteltu, nin silloin asia on tietysti aivan eri.



Toki niitäkin harvinaisia poikeuksia on, että pettäjä on syyllinen ja tietoisesti ajaa vain omaa etuaan, pyrkimättä puuttua syihin puolisonsa kanssa. Tältä osin tietysti voi jakaa pettäjät kahteen "kastiin" motiiviensa pohjalta.

Pettäminenhän on usein oire juuri siitä, että onnellisuuden ollessa kiinni kahdesta osapuolesta, toinen ei ole kuulevinaan toisen tarpeita. Tällöin ei pettäjä voi tehdä enää asialle mitään, kun toinen osapuoli päättäväisesti ja itsekekseisesti on päättänyt olla kuuntelmatta ja ottamatta vastuuta yhteisestä onnellisuudesta. Tässä kohtaa itsekeskeisen ihmisen osaksi jää tulla petetyksi, toki tietämättään, sillä petetty hakee vastinetta salaa sieltä mistä saa, aivan ymmärrettävästi.



Ongelmiin tulee puuttua. Totta sekin, etä pettämiseenkin voidaan tarpeen vaatieassa puuttua, mutta se on kuin laittaisi laastaria nenään, jos tarkoituksella päivittäin juoksee päin seinää. Tulee puuttua siihen seinää päin juoksemiseen.

iso kaveriporukka lähtee kerran vuodessa thaimaaseen ja vaimot/tyttöystävät jäävät kotiin.. kahden viikon "täyden palvelun" loman jälkeen sitten kotiin ihanan vaimon/tyttöystävän luo ja ihmetellään sitä menoa kun "pentti" ja "Masa" eli sinkkupojant kävi maksullisissa ja kauhisteltiin että miten ne pystyy!



Mistäkö tiedän, mieheni on näiden miesten tuttava, ja kerransaunaillassa paljasti.. oma mieheni ei reissuilla ole ollut ja eikä kyllä lähde vaikka pyydettäisiin mukaan"!!

petti minua oman veljensä vaimon kanssa. Mieheni on heidän lapsen kummi ja tämä veli vaimoineen meidän lapsen kummi-, no ei ole enää kummeja:) Sama nainen, on pettänyt omaa miestänsä myös miehen toisen veljen kanssa ja mahtuu siihen liuta naisen työkavereita..onkohan lomittajat ymmärtäneet jotenkin toisin? Että kun talossa lomitetaan, niin lomitetaan sitten kunnolla:) Ja nyt kun kyseinen nainen on myyjänä kaupassa, niin jokohan ottaa palveluksistaan maksunkin..tiedä tuota sitten.

Niin koska se pariskunta havahtuu käsittelemään niitä oikeita ongelmia, ellei se pettämisoire koskaan tule esille?

Miksei pettämiseen tule puuttua? Kyllä sairauden oireitakin hoidetaan jos aiheuttajaan ei päästä heti käsiksi.

Vähän ontuu toi sun selitys. Stereotyypittelet liikaa etkä näe kuin yhden skenaarion. Tietenkin pettämiseen on puututtava! Toivottavasti et ainakaan minun ystäväni ole.

ihan tarkoituksella. Lukijan tulee ymmärtää pointit ja muodostaa keskustelua aiheesta. En seiso jokaisen lauseen takana loppuun asti, vaan tarkoitus on ottaa esiin asioita.

petti minua oman veljensä vaimon kanssa. Mieheni on heidän lapsen kummi ja tämä veli vaimoineen meidän lapsen kummi-, no ei ole enää kummeja:) Sama nainen, on pettänyt omaa miestänsä myös miehen toisen veljen kanssa ja mahtuu siihen liuta naisen työkavereita..onkohan lomittajat ymmärtäneet jotenkin toisin? Että kun talossa lomitetaan, niin lomitetaan sitten kunnolla:) Ja nyt kun kyseinen nainen on myyjänä kaupassa, niin jokohan ottaa palveluksistaan maksunkin..tiedä tuota sitten.

et kai enää ole tollasen mulkun kanssa?

aik ahurjaa väittää että pettäjässä on vika.

Kyllä Suomen lainsäädäntökin lähtee siitä, että aikuiset ihmiset ovat vastuussa omista teoistaan.

Huono parisuhdekin ja se lahna kotona, ei ole oikea syy lähteä panemaan jotakin muuta.

Sitten pitäisi kuulkaas ottaa itseään niskasta kiinni, yrittää korjata parisuhdetta, jos ei onnistu niin se on hei hei. Sitten on vapaa paneskelemaan ympäri kyliä.