Millaisessa tilanteessa on oikeasti TALOUDELLINEN PAKKO viedä lapsi hoitoon alle 3 vuotiaana?

maksaa vuokraa 1000 e (Helsingin keskustassa varsin kohtuullinen vuokra) ja vakuutukset, kulkemisen jne, niin TOSI tiukkaa tekee. Ihan oikeasti.

Ei tarvitse olla edes mitään ökytaloa, kahta autoa ja vuosittaisia Thaimaan matkoja ja laskettelureissuja, sillä ihan pelkän normaali perheasunto maksaa - ja paljon. Autoakaan ei välttämättä ole, korkeintaan yksi auto. Etenkin keskiluokkaiset ovat pääkaupunkiseudulla siinä tilanteessa, että on ihan oikeasti pakko mennä töihin, että voi edes asua jossain. Tämä ei tietenkään koske köyhiä sosiaalitapauksia, joille kaikki maksetaan eikä todella varakkaita ihmisiä, jotka pystyvät elämään yhden palkalla. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että toisen palkka on vähintään 5000 euroa brutto.

Siinäpä teille pullamössöille vähän elämän realiteetteja.

Eli pääkaupunkiseudulla ollaan kotona jos on sosiaalitapaus tai tosi rikas:)

Me asutaan vuokralla, eletään miehen palkalla.(ei mikään 5000€) Meillä on kaksi lasta. Sosiaalitoimistosssa ei ole ollut tarvis käydä. Lapsille on vara ostaa vaatteita, on vara harrastaa ja matkustaa.

Ja tämä ei ole ikään "vuokraluukku" vaan meidän koti. Myös vuokralla voi asua mielekkäästi ja hyvällä alueella.

Toki jos meillä olisi se huikea asuntolaina, en voisi varmasti olla kotona. Elämä on valintoja täynnä.

En myöskään ole mikään loinen, mutta haluan olla lasten kanssa mieluummin kotona kun käydä töissä.

lainoja ei pystytä hoitamaan yhden ihmisen palkalla.

Taman palstan mukaan on siis tosiaan parempi mm.



-myyda talo ja auto ja kaikki muu hankittu omaisuus

- muuttaa lapsille ja itselle vieraaseen ymparistoon vuokralle (pienempaan asuntoon)

- lopettaa isompien lapsien harrastukset

- lopettaa kaikenlainen itsestaan huolehtiminen (kampaajat, vaatteet, omat harrastukset)

jne...

- laittaa oma tyoura vaaraan (tai ainakin huonontaa mahdollisuuksia jatkossa)





jotta siis voi olla kotona 3 vuotta.



En ole koskaan ymmartanyt tuota 3 vuoden kotona olon ihmeita tekevaa voimaa, jonka takia kannaattaa uhrata ihan kaikki muu.



Saa ihan vapaasti alkaa taas jankkaamaan , miten ne ekat vuodet on tarkeita ja miten kaikki lapset jotka menevat hoitoon aikaisemmin vahingoittuvat pysyvasti ja kaikki aidit (siis esim.mina) jotka nain tekevat ovat aivan kelvottomia eivatka ansaitse edes aidiksi tulla :-D!

paljonko maksaa kunnalle lapsen päivähoito päiväkodissa? Kotiäidille maksettava 300eur/kk brutto ei ihan riitä. Eli säästän veronmaksajan rahoja olemalla kotona niin pitkään kuin mahdollista.

paljonko maksan kuussa veroja kun käyn työssä ja paljonko on tekemäni työn rahassa mitattu arvo? Kirkkaasti ollaan yhteiskunnan kannalta plussan puolella, kun menen töihin ja vien lapset päivähoitoon!

minä olen kotona edelleen (kaksi lasta, joista kummatkin yli 3v.) ja mies töissä (tienaa n.1600e kuussa). Tietenkin saamme vielä lapsilisät. Asunto on omistusasunto, josta maksamme yhtiövastikkeen sekä lainanlyhennyksen joka kuukausi. Muina kuluina on tietysti auto, vakuutukset sekä sähkö.

Ja vain muutaman kerran on käynyt siten, että jouduimme lainaamaan parikymppiä, jotta saimme ruokaa (oli pari päivää vielä miehen tilipäivään.) Muutoin meille jää kyllä rahaa. emme ole kumpikaan kovin taloudellisia ja useimmiten teemme aivan liikaa heräteostoksia. Toki säästöä teemme jo sillä, että suurimmaksi osaksi ostamme lasten vaatteet kirpparilta ja kyllä ruokakuluissakin säästyy jonkun verran, kun mies harrastaa kalastusta ympäri vuoden.



Okei, emme asu keskustassa, kait tämän voisi laskea maaseuduksi mutta onpahan kämppä ainakin merenrannalla ja kaikki palvelut siitä huolimatta liki =)

Taman palstan mukaan on siis tosiaan parempi mm. -myyda talo ja auto ja kaikki muu hankittu omaisuus - muuttaa lapsille ja itselle vieraaseen ymparistoon vuokralle (pienempaan asuntoon) - lopettaa isompien lapsien harrastukset - lopettaa kaikenlainen itsestaan huolehtiminen (kampaajat, vaatteet, omat harrastukset) jne... - laittaa oma tyoura vaaraan (tai ainakin huonontaa mahdollisuuksia jatkossa) jotta siis voi olla kotona 3 vuotta. En ole koskaan ymmartanyt tuota 3 vuoden kotona olon ihmeita tekevaa voimaa, jonka takia kannaattaa uhrata ihan kaikki muu. Saa ihan vapaasti alkaa taas jankkaamaan , miten ne ekat vuodet on tarkeita ja miten kaikki lapset jotka menevat hoitoon aikaisemmin vahingoittuvat pysyvasti ja kaikki aidit (siis esim.mina) jotka nain tekevat ovat aivan kelvottomia eivatka ansaitse edes aidiksi tulla :-D!

Kyllä näin on. Se ei ole äiti (tai perhe) eikä mikään joka ei uhraa ihan kaikkea lastensa eteen. Elämässä pitää muutenkin kärsiä, tai on pinnallinen. Ja jos kerran joku uhraa kaiken, on kaikkien muidenkin uhrattava.

Taman palstan mukaan on siis tosiaan parempi mm. -myyda talo ja auto ja kaikki muu hankittu omaisuus - muuttaa lapsille ja itselle vieraaseen ymparistoon vuokralle (pienempaan asuntoon) - lopettaa isompien lapsien harrastukset - lopettaa kaikenlainen itsestaan huolehtiminen (kampaajat, vaatteet, omat harrastukset) jne... - laittaa oma tyoura vaaraan (tai ainakin huonontaa mahdollisuuksia jatkossa) jotta siis voi olla kotona 3 vuotta. En ole koskaan ymmartanyt tuota 3 vuoden kotona olon ihmeita tekevaa voimaa, jonka takia kannaattaa uhrata ihan kaikki muu. Saa ihan vapaasti alkaa taas jankkaamaan , miten ne ekat vuodet on tarkeita ja miten kaikki lapset jotka menevat hoitoon aikaisemmin vahingoittuvat pysyvasti ja kaikki aidit (siis esim.mina) jotka nain tekevat ovat aivan kelvottomia eivatka ansaitse edes aidiksi tulla :-D!

Kyllä näin on. Se ei ole äiti (tai perhe) eikä mikään joka ei uhraa ihan kaikkea lastensa eteen. Elämässä pitää muutenkin kärsiä, tai on pinnallinen. Ja jos kerran joku uhraa kaiken, on kaikkien muidenkin uhrattava.

Ja kampaajalla kayminen on suorastaan saatanasta.

Mita hapsottavampi tukka, sen parempi aiti!! Sita paitsi niilla keittiosaksilla saa vahan etutukkaa nyhrastya ihan hyvin!

Meillä on 3 lasta, 6,3 ja 1vuotiaat. Kotona olen ollut 6 vuotta ja aion olla myös seuraavat kaksi vuotta, kunnes nuorinkin on 3v.



Meilläkin on asunto- ja autolainaa. Asuntolainaa on jäljellä n.79000 ja autolaina on maksettu tämän vuoden loppuun mennessä. Mies on ihan perusduunari. Tienaa n. 40000 vuodessa(brutto). Mä saan kotihoidontuen, mutten hoitolisää. Mulla on pientä sivubisnestä ollut välillä, josta saan muutaman tonnin vuodessa ja sekin käytetään talon remontointiin. Lainaa ei sitä varten haluta enempää ottaa.. Mies on välillä käynyt tienaamassa rempparahoja toisessa työpaikassa. Me pärjätään hienosti näin. Kaikkea on, emme tosin matkustele, se sitten kun lapset on isompia..

on varmaan eri tilanne, jos pitää elättää yksi tai kaksi ihan pientä lasta, jotka eivät kuluta yhtään mitään kuin vaikka useampi teini-ikäinen.

ilman mitää sosiaalitukia. Sillä mielestäni jokaisella on valvollisuus ennemmin mennä töihin ja ansaita elantonsa itse kuin elää tuilla. Eri asia nostaa tukia, jos ei ole paikkaa mihin mennä. Eli töihin jos työpaikka on, vaikka ennen kuin lapsi on 3 v, kuin nostaa mitään tukia, jos ei kotona voi olla ilman tukia. Se on jämpti niin. En voi halveksia ketään muuta enemmän tässä maassa, kuin näitä tukia nostavia kotiäitejä, kun työnteko ei kiinnosta ja kotona lorvitaan sillä verukkeella, että lapsi on alle 3 v. Jos kotona olo onnistuu ilman mitään tukia niin siitä vaan, olkaa kotona vaikka maailman tappiin, mutta omilla varoilla.

tajua mikä on lapselle parasta,paljonko säästöä kun äiti hoitaa kotona naurettavalla summalla ja kotona ei LORVITA vaan eletään lapsiarkea joka ei todellakaan ole aina leppoisaa.

Mä en voi enempää halveksia kuin sellaisia jotka puhuu ja paasaa ,eikä tiedä kyseisestä elämästä yhtikäs mitään,se on säälittävää.

ilman mitää sosiaalitukia. Sillä mielestäni jokaisella on valvollisuus ennemmin mennä töihin ja ansaita elantonsa itse kuin elää tuilla. Eri asia nostaa tukia, jos ei ole paikkaa mihin mennä. Eli töihin jos työpaikka on, vaikka ennen kuin lapsi on 3 v, kuin nostaa mitään tukia, jos ei kotona voi olla ilman tukia. Se on jämpti niin. En voi halveksia ketään muuta enemmän tässä maassa, kuin näitä tukia nostavia kotiäitejä, kun työnteko ei kiinnosta ja kotona lorvitaan sillä verukkeella, että lapsi on alle 3 v. Jos kotona olo onnistuu ilman mitään tukia niin siitä vaan, olkaa kotona vaikka maailman tappiin, mutta omilla varoilla.

paljon töitä tekee viisas pääsee vähemmällä.

Oma häpeä jos ei kehtaa tukia ottaa vastaan:D

Kyllä minä neljän lapsen äiti LORVIN kotona!



Pesen välillä koneellisen pyykkiä ja imuroidaan pentujen kanssa. Ruokaa tehdään iso kattilallinen ja leikitään pihassa. Virkkaan siinä sivussa kun lapset rakentaa hiekkalinnoja!



Työpaikka odottaa jos saadaan rahat riittämään. Toivon että saadaan maksettua autolainaa, opintolainoja, talolainaa (henk.kohtasesti takuulla saatu lainan lisäksi puskee valtion takaamakin maksuun toisen päälle, ei saatu maksettua pois alta koska otettiin kattoon lainaa ja niin vaan kävi että mies lomautettiin viimevuonna eikä saatu maksettua suunnitellussa aikataulussa).



Miten pitkälle riittää rahat ihan vaan ruokiin, vaatteisiin, lääkkeisiin, laskuihin yms. kun normaalien lainojen lisäksi maksetaan autoon renkaita, katsastus (mahdolliset korjaukset), vakuutukset, roskiksen tyhjennys, talon kiinteistöveroa? Näitä riittää! Vesilaskua, sähkölaskua. Tuli kaupungilta ilmoitus että uusitaan putket ja sähköt kadulla: lisää maksua tonnilla.



Ei ole meilläkään uutta taulutelkkaa, koskaan en ole käynyt ulkomailla, parturissa kävin 2 lasta sitten! Ja huom. kävin silloin töissä..



Olisihan aina se "valinta" että myy omansa pois ja muuttaa vuokralle. Saman sitä maksaa lähestulkoon mutta käteen jää paljon "pientä": korkoja ja ties mitä jotka ynnättynä tekee hyvän summan.

Jos ruohonleikkuri prakaa niin ostaako uusi vai pyytääkö naapurilta 2 kertaa viikossa lainaan?



Meidän valinta oli muuttaa omaan. Esikoinen oli tuolloin taapero ja toinen vauva.

Olisi sitä saanut tukea sossusta mutta hävettää että aikuinen ihminen lähtee vuokrahelvetissä käsi ojossa pyytämään apua.

Pidän ajatuksesta että TÄSSÄ on meidän koti, pesä joka pysyy.



Jos palkkaa saa vaikka 5 tonnia kuussa niin miten paljon ajattelitte että siitä jää käteen?

Ja jos KAIKKI pitää maksaa siitä niin ei sillä vielä juhlita!

Vaikka olisi "hyvät tulot" niin saatetaan silti asua tiukalla. Ei sitä sossu tue, koska se on "omaa valintaa" ja aina voi muuttaa vuokralle.



Mekin ollaan korjattu taloa joten saataisiin jopa voittoa.



Ei nämä ole mitään helppoja valintoja.

Oma työ on kellokortin perässä kykkimistä, 3- vuoroa ja olisi vaan niin ihanaa voida loikoilla kotona.

Mutta jos siihen ei riitä raha niin se raha sitten vaan loppuu.



Meillä pankki sanoi että korotonta aikaa voidaan antaa kuukausi, kaksi ja koko laina-ajalle.



Jos valittaa väsymystä? Niin onko se nyt sitä ettei olisi saanut hankkia lapsia? Joku ketjussa sanoi että miksi hankkia lapsia jos valittaa jo yhden jälkeen? Jos et oikeasti tunne tuon paremmin ihmistä jota haukut niin katsoisit jumalauta omaan napaan!!

Eikö väsynyt ihminen saa sanoa että väsyttää? Tarkottaako silloin että kumpa ei olisi lapsia hankkinut? Miten sun aivot ton voi noin käsittää?

Oletko itse joskus väsynyt ja sen ääneen jollekulle sanonut? HÄPEISIT, pitäähän sitä jaksaa! :(

Jos se kolmen äiti on valittanut yhden jälkeen niin saa olla vahva nainen jos vielä 2 VÄSYMYKSEEN hankkii! Mutta muuten kuulostaa normaalilta puheelta.

ja jopa joitakin päiviä ennen vanhempainvapaan päättymistä - tämä tosin ihan muista syistä.



Tilanne meillä oli se, että lasten isä oli yllättäen keksinyt muuta puuhaa (=uusi nainen), kun pienemmän syntymään oli pari kuukautta aikaa. Siinä sitten olin, käsissä taapero ja vauva ja elämä hajalla. Asuimme jo valmiiksi perähikiällä ja halvassa vuokra-asunnossa, joten asunnon vaihdosta ei meille olisi ollut apua. menoja oli vuokran (alle 500e/kk) lisäksi opintolainan ja autolainan lyhennykset (ja auto välttämätön siellä, julkisia ei ole eikä tule ja lähimpään päivystykseen sairaustapauksessa n. 50 km - lääkäriä ei itse asiassa ollut koko kylässä kuin ehkä kerran viikossa) ja tuolla olin siis ihan hyvässä virassa, palkka ehkä 4000 e/kk tuolloin.



Vaihtoehto töihinpaluulle olisi siis ollut kotihoidon tuki (olisiko ollut n. 250e) ja asumistuki + lapsilisät tietty, mutta noilla emme olisi selvinneet - toki lainoja olisi voinut lykätä, mutta itsekkäästi (kai) palasin töihin ja löysin vauvalleni ihanan hoitajan kotiin. Hän oli ikäiseni kahden lapsen äiti, joka oli pitkäaikaistyötön ihan siksi, että töitä ei oikeasti ollut, työhaluja kyllä.



Palasin siis töihin ja pystyin maksamaan hoitajalle selvästi taulukkopalkkaa paremman palkan, kiitos kaikkien mahdollisten työllistämistukien, joita surutta hain... Lapset olivat tyytyväisiä, myös hoitajan pieni koululainen, jonka hakivat koulun jälkeen meille.



Ja kuluja koko hommasta itselleni tuli n. 500e/kk, kun päivähoito olisi maksanut tuolloin 200e/kk/lapsi (tai kai toisesta olisi jotain alennusta saanut).



Olin tyytyväinen töissäni, lapset tyytyväisiä kotona, hoitaja tyytyväinen palkkaansa ja mahdollisuuteen huolehtia ekäaluokkalaisestaan koulun jälkeen, sekä siihen, että sai taas 'liiton päivät' täyteen eikä tarvinnut huolehtia toimeentulosta hetkeen.



Lopputuloksesta en tietenkään voi vielä tietää, tie mitä traumoja saivat, mutta lapset nyt kymmenen vuoden molemmin puolin ja hyvinvoivia, mukavia koululaisia ovat. Paikkakunta on vaihtunut ja oikein mukavasti elellään asunnossa, jonka ostin pääosin säästöillä, jotka tuosta työstä jäivät.



Oliko siis pakko vai valinta? En tiedä, pakolta se silloin tuntui...

Tulot on tasan 0. Ei saa mitään tukia. Mä haluaisin nähdä, kuinka moni Suomessa olisi kotona, jos ei saisi sitten senttiäkään rahaa. Tuskin olisi montaa perhettä, jossa olisi varaa moiseen.

Asun Espanjassa ja olen kotona 2,5 v. lapsen kanssa. Odotan toista lasta. Tuloni ovat 0 euroa, mies keskituloinen.