Miten reagoisit jos eduskunta äänestäisi ei sukupuolineutraalille avioliitolle?

Parisuhteen rekisteröimismahdollisuuden luulisi riittävän. Seuraavaksi varmaan halutaan sitten kirkon muuttavan kantaansa homoparien vihkimiseen...

Me homot ollaan ihan tavallisia ihmisiä. Miltäs sinusta tuntuisi, jos huomenna päätettäisiin, että valkoiset eivät enää pääse K-markettiin? Juu, voisit aina mennä S-markettiinkin, mutta kun siellä ei myydä juuri niitä munkkeja, joista sinä niin kovasti pidät. Lohduttaisiko, jos joku taputtelisi päähän ja sanoisi, että luulis sulle riittävän K-kaupan ruuat? Avioliitto ja rekisteröity parisuhde eivät ole juridisesti samalla viivalla. Näin yhteiskunta viestii, että sen mielestä heterosuhde on arvokkaampi kuin homosuhde. Kummassakin on silti kyse täysin samasta asiasta: kahden toisiaan rakastavan ihmisen suhteesta. Missään sivistysvaltiossa ei tuollaista eriarvoisuutta tarvitse suvaita. Tässä maassa on valitettavasti vielä ihmisiä, joille homot ovat jotain ihan hirveän pelottavaa. Kyllä minua ainakin pelottaa rastia virallisista lomakkeista se " rekisteröidyssä parisuhteessa " -laatikko, koska en voi koskaan tietää, että miten tämä tieto vaikuttaa. Käytetäänkö perhemuotoani syynä olla palkkaamatta minua? Saanko epäasiallista kohtelua virastoissa tämän takia? Myönnetäänkö minulle lainaa? Saanko vuokra-asunnon? Aattelepa ite omalle kohalle. Kirkko tehkööt mitä haluaa. Jos heidän mielestään kauppakeskukset ja muut rakennnukset ovat enemmän siunaamisen arvoisia kuin homosuhteet, niin olkoot niin. Niitä siunattavia rakennuksia kun riittää tässä maassa paljon enemmän kuin homopareja. Mutta selkeitä ihmisoikeusrikkomuksia ei voi Raamatulla oikeuttaa.

Täyttä asiaa.

Varmaan ottaisin pari tanssiaskelta ja hymyilisin, sitten jatkaisin päivääni.

Avioliitto on miehen ja  naisen välinen.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2010 klo 01:06"]

Parisuhteen rekisteröimismahdollisuuden luulisi riittävän. Seuraavaksi varmaan halutaan sitten kirkon muuttavan kantaansa homoparien vihkimiseen...

Me homot ollaan ihan tavallisia ihmisiä. Miltäs sinusta tuntuisi, jos huomenna päätettäisiin, että valkoiset eivät enää pääse K-markettiin? Juu, voisit aina mennä S-markettiinkin, mutta kun siellä ei myydä juuri niitä munkkeja, joista sinä niin kovasti pidät. Lohduttaisiko, jos joku taputtelisi päähän ja sanoisi, että luulis sulle riittävän K-kaupan ruuat?

Avioliitto ja rekisteröity parisuhde eivät ole juridisesti samalla viivalla. Näin yhteiskunta viestii, että sen mielestä heterosuhde on arvokkaampi kuin homosuhde. Kummassakin on silti kyse täysin samasta asiasta: kahden toisiaan rakastavan ihmisen suhteesta. Missään sivistysvaltiossa ei tuollaista eriarvoisuutta tarvitse suvaita.

Tässä maassa on valitettavasti vielä ihmisiä, joille homot ovat jotain ihan hirveän pelottavaa. Kyllä minua ainakin pelottaa rastia virallisista lomakkeista se " rekisteröidyssä parisuhteessa " -laatikko, koska en voi koskaan tietää, että miten tämä tieto vaikuttaa. Käytetäänkö perhemuotoani syynä olla palkkaamatta minua? Saanko epäasiallista kohtelua virastoissa tämän takia? Myönnetäänkö minulle lainaa? Saanko vuokra-asunnon? Aattelepa ite omalle kohalle.

Kirkko tehkööt mitä haluaa. Jos heidän mielestään kauppakeskukset ja muut rakennnukset ovat enemmän siunaamisen arvoisia kuin homosuhteet, niin olkoot niin. Niitä siunattavia rakennuksia kun riittää tässä maassa paljon enemmän kuin homopareja. Mutta selkeitä ihmisoikeusrikkomuksia ei voi Raamatulla oikeuttaa.

Hyi vitun homo. Kuole.

Niin, mutta tossa ei sanota, että miehillä ja miehillä on oikeus solmia avioliitto keskenään. Ei kannata ylitulkita tai nähdä asioita mitä siinä ei sanota. 

vaikka asia ei kosketa henkilkohtaisesti. Minusta vain on surullista että uskonto vaikuttaisi niin paljon ettei tällaisessa asiassa saada aikaan tasa-arvoa.

mutta onneksi erittäin epätodennäköistä - ovathan vain perussuomalaiset ja kristilliset selvästi vastaan.

kokoomuksessa olevat konservatiivit

vaikka muutamat äänestäisikin puoluekuria vastaan.

joten äänestäjillä on suuri valta

Menisin ehdottomasti mukaan mielenosoitukseen jos sellainen järjestettäisiin.

tietenkin homot haluavat sen läpi, mutta niistäkin vain pieni määrä on naimisiin menossa/halussa

Ei muuten ole ihmisoikeuskysymys, se on homojen propagandaa. Jos kerran joku sukupuolinen suuntautuneisuus on ihmisoikeuskysymys niin silloin on myös hyväksyttävä avioliitot monen ihmisen välillä, epämääräinen luku miehiä ja naisia ja samoin avioliitot jopa eläinten kanssa. Tämä kehitys on sairasta ja homous ei varmasti ole mikään syy vaatia avioliittoa. Homot eivät tee jollain avioliitolla yhtään mitään koska se on tarkoitettu miehen ja naisen välille ihan luonnollisista syistä! Jos näitä syitä ei ymmärrä on todellakin aivopesty tämän sairaan homokulttuurin propagandalla ja pahasti. Vaikka kuinka nauraisi kristityille ja heidän puheilleeen jumalasta ja raamatun arvoista on tämä homojen valtapyrkimys yksi esimerkki jumalan tahdon vastaisista asioista joita ovat myös köyhien sortaminen, aborttien käyttäminen melkein automaattisesti, jumalan avoin pilkka mediassa, lapsien eduista piittaamattomuus, päihteiden ja huumeiden käytön sekä vapaan seksin suosiminen ja kaiken epäterveen ja luonnottoman esittäminen tv:ssä ja sen nimittäminen vapaudeksi ja rakkaudeksi! Näiden asioiden takia Suomea kohtaa kiroukset jotka alkavat pikkuhiljaa näkyä laman syvetessä ja monta ikävää asiaa tulee tapahtumaan siksi että tämä kansa ja sen päättäjät kannattavat avoimesti kaikkea moraalittomuutta ja tuhoavat saavuttamamme itsenäisyyden ja kaiken terveen ja perinteiset arvot. Onneksi kaikki suomalaiset eivät tue tätä saasteen tulvaa ja osaavat ajatella omilla aivoillaan ymmärtäen mikä on luonnollista ja mikä ei.

Ei muuten ole ihmisoikeuskysymys, se on homojen propagandaa. Jos kerran joku sukupuolinen suuntautuneisuus on ihmisoikeuskysymys niin silloin on myös hyväksyttävä avioliitot monen ihmisen välillä, epämääräinen luku miehiä ja naisia ja samoin avioliitot jopa eläinten kanssa. Tämä kehitys on sairasta ja homous ei varmasti ole mikään syy vaatia avioliittoa. Homot eivät tee jollain avioliitolla yhtään mitään koska se on tarkoitettu miehen ja naisen välille ihan luonnollisista syistä! Jos näitä syitä ei ymmärrä on todellakin aivopesty tämän sairaan homokulttuurin propagandalla ja pahasti. Vaikka kuinka nauraisi kristityille ja heidän puheilleeen jumalasta ja raamatun arvoista on tämä homojen valtapyrkimys yksi esimerkki jumalan tahdon vastaisista asioista joita ovat myös köyhien sortaminen, aborttien käyttäminen melkein automaattisesti, jumalan avoin pilkka mediassa, lapsien eduista piittaamattomuus, päihteiden ja huumeiden käytön sekä vapaan seksin suosiminen ja kaiken epäterveen ja luonnottoman esittäminen tv:ssä ja sen nimittäminen vapaudeksi ja rakkaudeksi! Näiden asioiden takia Suomea kohtaa kiroukset jotka alkavat pikkuhiljaa näkyä laman syvetessä ja monta ikävää asiaa tulee tapahtumaan siksi että tämä kansa ja sen päättäjät kannattavat avoimesti kaikkea moraalittomuutta ja tuhoavat saavuttamamme itsenäisyyden ja kaiken terveen ja perinteiset arvot. Onneksi kaikki suomalaiset eivät tue tätä saasteen tulvaa ja osaavat ajatella omilla aivoillaan ymmärtäen mikä on luonnollista ja mikä ei.

[quote author="Vierailija" time="28.07.2010 klo 21:23"]

eronnut kirkosta eikä mulla ole mitään homoseksuaaleja vastaan, mutta mielestäni jos kristinusko ja kirkko on sitä mieltä, että homous on väärin tai ei ainakaan sovi kirkossa vihittäväksi, niin kai se saa olla sitä mieltä? Voihan sitä mennä naimisiin muuallakin. Siis että avioliiton voisi solmia muutoin kuin Jumalan siunauksella. Miksi kukaan homoseksuaali edes haluaisi sitä, jos se kerran uskonnon mukaan tuomitaan. Omaan hlökohtaisen jumalaan voi aina uskoa, kuten suurin osa tekeekin.

[/quote]

Näinhän se onkin mutta kun avioliittolaki halutaan siksi, että homopareilla olisi oikeus adoptoida lapsia. Miksi siitä ei puhuta suoraan.

Sitäpaitsi, mikä oikeus kellään on vaatia, että kirkko muuttaisi toimintaansa? Rekisteröidyllä parisuhteella on ihan samat oikeudet kuin avioliitolla, paitsi se adoptio-oikeus.

AP: kysymykseen; Usko eduskuntaan palaisi, parlamentarismi näyttäisi parhaimman puolensa!

Toteaisin järjen lopultakin voittaneen. Mutta sitä pelkoa tuskin on.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 19:26"]

Näinhän se onkin mutta kun avioliittolaki halutaan siksi, että homopareilla olisi oikeus adoptoida lapsia. Miksi siitä ei puhuta suoraan.

Sitäpaitsi, mikä oikeus kellään on vaatia, että kirkko muuttaisi toimintaansa? Rekisteröidyllä parisuhteella on ihan samat oikeudet kuin avioliitolla, paitsi se adoptio-oikeus.

[/quote]

Ystävä hyvä, avioliitto-oikeudessa ei ole kyse kirkosta tai uskonnosta, vaan oikeudesta solmia avioliitto. Avioliitto on taloudellinen sopimus, joka tuo mukanaan velvollisuuksia ja oikeuksia.

Musta olisi enemmän kuin hyvä asia, että kirkolta otettaisiin vihkimisoikeus kokonaisuudessaan pois, ja kaikilla kirkkokunnilla olisi oikeus halutessaan siunata haluamiaan liittoja. Juridinen avioliitto ei saisi olla kirkon käsissä, koska se ei liity uskontoon.

Enkä tiedä, missä olet ollut ja mitä lehtiä lukenut, mutta tasa-arvoista avioliittolakia koskevan kansalaisaloitteen perusteluissa on mm aivan selvästi mainittu adoptio-oikeus, ks. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/192 luku 3.2.3. Ei se ole mikään salaisuus.

Kyse on tasa-arvosta ja syrjinnästä. Ei uskonnosta ja Päivi Räsäsen mielipiteistä ja jumalkäsityksestä.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 19:36"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 19:26"]

Näinhän se onkin mutta kun avioliittolaki halutaan siksi, että homopareilla olisi oikeus adoptoida lapsia. Miksi siitä ei puhuta suoraan.

Sitäpaitsi, mikä oikeus kellään on vaatia, että kirkko muuttaisi toimintaansa? Rekisteröidyllä parisuhteella on ihan samat oikeudet kuin avioliitolla, paitsi se adoptio-oikeus.

[/quote]

Ystävä hyvä, avioliitto-oikeudessa ei ole kyse kirkosta tai uskonnosta, vaan oikeudesta solmia avioliitto. Avioliitto on taloudellinen sopimus, joka tuo mukanaan velvollisuuksia ja oikeuksia.

Musta olisi enemmän kuin hyvä asia, että kirkolta otettaisiin vihkimisoikeus kokonaisuudessaan pois, ja kaikilla kirkkokunnilla olisi oikeus halutessaan siunata haluamiaan liittoja. Juridinen avioliitto ei saisi olla kirkon käsissä, koska se ei liity uskontoon.

Enkä tiedä, missä olet ollut ja mitä lehtiä lukenut, mutta tasa-arvoista avioliittolakia koskevan kansalaisaloitteen perusteluissa on mm aivan selvästi mainittu adoptio-oikeus, ks. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/192 luku 3.2.3. Ei se ole mikään salaisuus.

Kyse on tasa-arvosta ja syrjinnästä. Ei uskonnosta ja Päivi Räsäsen mielipiteistä ja jumalkäsityksestä.

[/quote]

Kerropa mitä oikeuksia avioliitossa olevilla on enemmän kuin rekisteröidyssä parisuhteessa olevilla? Muuta kuin se adoptio-oikeus.

Onneksi sinä et voi päättää sitä ketä kirkko vihkii ja ketä ei, eikä sitä voi valtiokaan määrätä.

Tasa-arvo ja syrjintä, huh, huh. Kannatko huolta vanhusten ja vammaisten tasa-arvosta ja syrjinnästä myös?

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 19:44"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 19:36"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 19:26"]

Näinhän se onkin mutta kun avioliittolaki halutaan siksi, että homopareilla olisi oikeus adoptoida lapsia. Miksi siitä ei puhuta suoraan.

Sitäpaitsi, mikä oikeus kellään on vaatia, että kirkko muuttaisi toimintaansa? Rekisteröidyllä parisuhteella on ihan samat oikeudet kuin avioliitolla, paitsi se adoptio-oikeus.

[/quote]

Ystävä hyvä, avioliitto-oikeudessa ei ole kyse kirkosta tai uskonnosta, vaan oikeudesta solmia avioliitto. Avioliitto on taloudellinen sopimus, joka tuo mukanaan velvollisuuksia ja oikeuksia.

Musta olisi enemmän kuin hyvä asia, että kirkolta otettaisiin vihkimisoikeus kokonaisuudessaan pois, ja kaikilla kirkkokunnilla olisi oikeus halutessaan siunata haluamiaan liittoja. Juridinen avioliitto ei saisi olla kirkon käsissä, koska se ei liity uskontoon.

Enkä tiedä, missä olet ollut ja mitä lehtiä lukenut, mutta tasa-arvoista avioliittolakia koskevan kansalaisaloitteen perusteluissa on mm aivan selvästi mainittu adoptio-oikeus, ks. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/192 luku 3.2.3. Ei se ole mikään salaisuus.

Kyse on tasa-arvosta ja syrjinnästä. Ei uskonnosta ja Päivi Räsäsen mielipiteistä ja jumalkäsityksestä.

[/quote]

Kerropa mitä oikeuksia avioliitossa olevilla on enemmän kuin rekisteröidyssä parisuhteessa olevilla? Muuta kuin se adoptio-oikeus.

Onneksi sinä et voi päättää sitä ketä kirkko vihkii ja ketä ei, eikä sitä voi valtiokaan määrätä.

Tasa-arvo ja syrjintä, huh, huh. Kannatko huolta vanhusten ja vammaisten tasa-arvosta ja syrjinnästä myös?

[/quote]

Ihan miettimättä tulee avioliiton ja rekisteröidyn parisuhteen eroina mieleen adoptio-oikeuden lisäksi mm. oikeus yhteiseen sukunimeen. Oikeus siihen, ettei sukupuoliseen vähemmistöön kuuluminen käy ilmi CV:stä tai mistä tahansa viranomaislomakkeesta. Halutessasi voit lukea lakialoitteen ja etsiä sieltä lisää, en yllättyisi, vaikka niitä löytyisi paljonkin. "Rekisteröidyssä parisuhteessa olevat puolisot voivat kiertoteitse saada lähes kaikki samat oikeudet kuin aviopuolisot, mutta he joutuvat käyttämään vaivalloisia, yhteiskunnalle raskaita hakemusmenettelyitä." - lakialoiteteksti, luku 2.3, Nykytilan arviointi.

Minkä ongelman näet siinä, että avioliittoon vihkimisen sijasta kirkko voisi ainoastaan siunata avioliiton, ja liiton solmiminen juridisena asiana siirrettäsiiin käräjäoikeuksille? SIlloinhan kirkko voisi itse päättää halutessaan jättää homot siunauksen ulkopuolelle. Eikö tämä olisi hyvä asia?

Ja kysymykseesi: Kyllä, kannan huolta tasa-arvosta geneerisessä mielessä. Mielestäni vammaisia ja vanhuksiakin tulee kohdella tasa-arvoisesti ja syrjimättä. Kannatan myös sukupuolten välistä tasa-arvoa. Koska keskustu tässä ketjussa koski tasa-arvoista avioliittolakia, en maininnut niitä (enkä monta muutakaan asiaa), vaan yritin pysytellä asiassa.

Miksi sä olet niin pinnana? Oletan, että olet hetsku eikä asia oikeastaan täten edes koske sua. ""These people who are making a big deal out of gay marriage? I don't give a f*** about who wants to get married to anybody else! Why not?! We're making a big deal out of things we shouldn't be making a deal out of. They go on and on with all this bulls*** about "sanctity" -- don't give me that sanctity crap! Just give everybody the chance to have the life they want."" - Clint Eastwood [http://www.huffingtonpost.com/2013/03/25/gay-marriage-quotes_n_2947825.html#slide=2211444 , kalvo 3]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 19:21"]

Ei muuten ole ihmisoikeuskysymys, se on homojen propagandaa. Jos kerran joku sukupuolinen suuntautuneisuus on ihmisoikeuskysymys niin silloin on myös hyväksyttävä avioliitot monen ihmisen välillä, epämääräinen luku miehiä ja naisia ja samoin avioliitot jopa eläinten kanssa. Tämä kehitys on sairasta ja homous ei varmasti ole mikään syy vaatia avioliittoa. Homot eivät tee jollain avioliitolla yhtään mitään koska se on tarkoitettu miehen ja naisen välille ihan luonnollisista syistä! Jos näitä syitä ei ymmärrä on todellakin aivopesty tämän sairaan homokulttuurin propagandalla ja pahasti. Vaikka kuinka nauraisi kristityille ja heidän puheilleeen jumalasta ja raamatun arvoista on tämä homojen valtapyrkimys yksi esimerkki jumalan tahdon vastaisista asioista joita ovat myös köyhien sortaminen, aborttien käyttäminen melkein automaattisesti, jumalan avoin pilkka mediassa, lapsien eduista piittaamattomuus, päihteiden ja huumeiden käytön sekä vapaan seksin suosiminen ja kaiken epäterveen ja luonnottoman esittäminen tv:ssä ja sen nimittäminen vapaudeksi ja rakkaudeksi! Näiden asioiden takia Suomea kohtaa kiroukset jotka alkavat pikkuhiljaa näkyä laman syvetessä ja monta ikävää asiaa tulee tapahtumaan siksi että tämä kansa ja sen päättäjät kannattavat avoimesti kaikkea moraalittomuutta ja tuhoavat saavuttamamme itsenäisyyden ja kaiken terveen ja perinteiset arvot. Onneksi kaikki suomalaiset eivät tue tätä saasteen tulvaa ja osaavat ajatella omilla aivoillaan ymmärtäen mikä on luonnollista ja mikä ei.

[/quote]

Just näin! Lukekaa ihmiset tää tarkkaan!