Vl:t! Missä päin asut? Mikä on sinun kanta ehkäisyyn?

elän uudellamaalla ja vuodessa 2010

Olen itsekin siis vl, kuuden lapsen äiti.

Täällä joku kirjoitti että jos ehkäisy on synti niin miten se ei ole sairaana olevalle sitä. Eli miten se voi muuttua. Samoin täällä on todettu että Jumalan sana on muuttumaton.



Kun menemme vuosikymmeniä taaksepäin, 60-70-luvulle, kanta on ollut vielä jyrkempi kuin nykyään. Eli kaikenlaista mikä esti raskaaksi tulon pidettiin syntinä. Jos äidin henki oli vaarassa niin asiasta ei eden "neuvoteltu", eli ajateltiin että jos äiti kuolee niin hän pääsee parempaan paikkaan, taivaaseen.



Nykyään tehdään kuitenkin aika paljon kohdunpoistoja ja sterilisaatioja. Jos Jumalan sana on muuttumaton niin miksi nämä toimenpiteet hyväksytään nykyään? Mikä teidän selitys on tähän? Kiinnostaa ihan aidosti tietää.



Lisään vielä että toivon että mietitte asiaa. Sterilisaatio ja kohdunpoisto ovat l-o-p-u-l-l-i-s-i-a toimenpiteitä, siis lopullisia. Miksi nämä hyväksytään, eikö siinä yhtälailla oteta ohjakset omiin käsiin eikä luoteta että Jumala on elämän ja kuoleman Herra? Jos perheessä on fyysistä tai henkistä sairautta ja ehkäisy (huomaa, ei lopullinen) on osa hoitoa niin sitä pidetään jotenkin todella vääränä ja epäuskoon johtavana tekona.



ELI ihmisen, näissä tapauksissa naisen pitää käydä kuolemanportilla ennen kuin asialle tehdään jotain (kohdunpoisto tmv). Henkisessä sairaudessa minkäänlaista toivoa ei ole. Miettikää ja vastatkaa. Haluan todella kuulla ajatuksenne.

Up-up

Meitä vanhoillislestadiolaisia, jotka ehkäisemme? En kerro tässä syytä miksi ehkäisemme, tai onko meillä edes syytä ehkäistä, mutta ehkäisemme kuitenkin. Kiinnostaa kuulla miten ehkäisemättömät vl:t meihin ehkäiseviin suhtautuu.



vl

Toivon, että jonain päivänä terve suhtautuminen ehkäisyyn on jokaisella vl:llä. Ei ole tervettä kuvitella pääsevänsä taivaaseen synnyttämällä.

tietää että ei kukaan uskalla ääneen sanoa esim: sisarillassa tai seurakuntapäivillä että omasta mielestä ehkäisy on sallittu ja minä käytän ehkäisyä.

Mikä sinun suusi tukkii Turun rauhanyhdistyksellä? Minä voin puhua ajatuksistani vapaasti niin ry:llä kuin uskovaisten ystävieni kanssa. Teeskentelystä ei seuraa hyvää omaatuntoa.

ymmärtää tiukan ehkäisemättömyyden harhaopin.

Yhteisö ja ihmisopit muuttuvat, Jumalan Sana ei koskaan.



vl

Minun kantani on ainakin c ehkä D myös.

Itse ajattelen että lapsi on uskon esikuva joten en ehkä ihan itsekkäistä syistä hyväksy ehkäisyä.

vähän häilyvä käsite sekin että mikä on itsekästä ja mikä ei.

Meillä tuli ensin muutama lapsi aika peräjälkeen ja sitten tuntui että en jaksa fyysisesti enkä henkisestikkään.

Välillä on käytetty ehkäisyä ja perhe voi erittäin hyvin ja jaksetaan olla vanhempia lapsillemme ja ajatellaan lasten parasta.

Haluan kyllä lisää lapsia jossakin vaiheessa. Nyt on 5 lasta.

d.



Olen samaa mieltä. Sanaa "itsekkäistä syistä" käytetäänn löysästi. Millä tavalla "itsekästä" on turvata olemassaolevien lasten ja koko perheen terveys ja hyvinvointi. Lapsillamme on oikeus saada turvallinen lapsuus jossa heille on tarpeeksi aikaa. Se ei ole mitään rumaa itsekkyyttä vaan aikuisen ihmisen vastuuntuntoa.



Uudeltamaalta minäkin, itäiseltä. Meillä on neljä ihanaa lasta, ja tämä tuntuu nyt sopivalta. Voihan tilanne joskus tulevaisuudessa muuttua, emme sulje sitä pois.

että ainoa, jota muistan vl-uskossa aina puhutun, on se että ehkäistä ei saa! Vaikka mikä olisi. Ja niin moni on sitä oppia noudattanut. Tälläkin palstalla paljon puhuttu synnytyskuolema, miltä teistä tuntuu te jotka nyt hyvällä omalla tunnolla ehkäisette? Uskon että tätäkään yhtä kuolemaa ei olisi tapahtunut, jos ehkäisyä olisi käytetty!!! Eikö ole väärin että muka samalla tavalla uskotte? Ja samaan taivaaseen olette menossa?? En voi uskoa todeksi näitä vastauksia.

vastauksia uskoo?



yksi ja sama henkilö (vl-luopunut tai ei-vl) voi kirjoittaa mitä ikinä haluaa, muuttaa vain eri viesteissä henkilöllisyyttään. en todellakaan usko, että tämä galluppi antaa mitään todellista kuvaa meikäläisten suhtautumisesta ehkäisyyn.

vastauksia uskoo?



yksi ja sama henkilö (vl-luopunut tai ei-vl) voi kirjoittaa mitä ikinä haluaa, muuttaa vain eri viesteissä henkilöllisyyttään. en todellakaan usko, että tämä galluppi antaa mitään todellista kuvaa meikäläisten suhtautumisesta ehkäisyyn.

Laitan vaihtoehdot:

a)ehkäisy on syntiä ja väärin kaikissa tilanteissa

b)ehkäisy on hyväksyttyä vain jos raskaus uhkaa naisen henkeä

c)ehkäisy on hyväksyttyä naisen/miehen uupumuksen/terveydentilan vaatiessa

d)ehkäisy on jokaisen avioparin välinen asia, ilman uupumisia/sairauksiakin

Missä päin asut? Mikä on sinun kanta ehkäisyyn?

Mielestäni ehkäisy on todellakin yksityisasia eikä mistään tarvitse muille missään ry:llä tai muualla perustella. Ei sairaudella eikä millään. Jos haluaa lapsia niin haluaa, ja jos on tilanne että ei halua lapsia niin on vaan hyvä ettei silloin tule raskaaksi. Ja olen vl, asun Espoossa.

vastauksia uskoo?

yksi ja sama henkilö (vl-luopunut tai ei-vl) voi kirjoittaa mitä ikinä haluaa, muuttaa vain eri viesteissä henkilöllisyyttään. en todellakaan usko, että tämä galluppi antaa mitään todellista kuvaa meikäläisten suhtautumisesta ehkäisyyn.

ole paikalla vastaamassa? Tai pikkukaupungissa asuvia?

(en siis ole ap enkä myöskään VL) kysyä että jos vastasitte b) ehkäisy hyväksyttyä jos uhkaa naisen henkeä tai c)hyväksyttyä uupumuksen tai terveydentilan vaatiessa mikä on se "taso" jolla se on hyväksyttyä? Esim. jos lääkäri sanoo ettei yhtään raskautta enää tai henki on vaarassa vai täytyykö naisen lähes kuolla johonkin raskaudenaikaiseen komplikaatioon (joka johtuu lukuisista raskauksista ja synnytyksistä) ennenkuin on hyväksyttyä? Tai vaaditaanko psykoosi jotta ehkäisy on mielenterveydellisistä syistä hyväksyttävää vai riittääkö puolisoiden yhteinen tunne ettei seuraava lapsi rasittaa jaksamista liikaa?

oulusta

Onhan se yhtälailla jokaisen sinkkumiehen ja -naisenkin asia. Ehkäisy koskettaa kaikkia, jotka harrastavat seksiä.

Kondomi estää hedelmöitymisen, mutta kuparikierukka estää alkion kiinnittymisen...