Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Äiti nukkui - pikkupoika kiipesi

Vierailija
22.07.2010 |

Äiti nukkui - pikkupoika kiipesi kerrostalon ikkunalaudalle







Kolmevuotias poika oli torstaina vaarassa pudota kerrostalon ikkunalaudalta 12 metrin korkeudesta maahan Helsingin Kalliossa.



http://www.iltalehti.fi/uutiset

/2010072212078184_uu.shtml

Kommentit (57)

Vierailija
41/57 |
23.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja sen takia ilmoitus. Mutta täytyy sanoa että on kyllä aika idiootti penskakin, kiipee nyt ikkunalaudalle!

... siis, että äiti ei ollut ihan selvinpäin. Jutussahan oli, että "äiti SAATIIN hereille ovikelloa soittamalla" ja äidille pidettiin VAKAVA puhuttelu ja sossuun tehtiin ilmoitus.

Vaikka olisi selvinkinpäin niin kyllä ilmoitus on aiheellinen, olisi voinut käydä paljon pahemminkin!

Vierailija
42/57 |
23.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Poika oli kiivennyt ulos auki olleesta ikkunasta kerrostalon ulkoseinän ikkunalaudalle, kun hänen äitinsä oli nukkumassa. Lauta oli vain kymmenen senttiä leveä ja asunto neljännessä kerroksessa, pelastuslaitokselta kerrotaan."



En nyt lähtisi tuota pikku kompastumiseen vakavuudessa vertaamaan. Tuo on ollut TODELLINEN vaaratilanne ja tottakai siitä tehdään lastensuojeluilmoitus. Miksi ei tehtäisi?



Minun lapseni ovat lastensuojelun asiakkaita. Heillä on ollut tukiperhe, koska isä asuu muilla mailla vierahilla ja olen yh. Ei ole koskaan tullut mieleenikään, että lapseni asiakkuuden vuoksi olisivat potentiaalisia huostaanotettavia, vaikka yhdellä heistä on jopa adhd. Olenpahan vain tyytyväinen saamastani tuesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/57 |
23.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä 2,5 vuotias heräsi yhtenä aamuna ennen meitä ja hipsutti hiljaa omasta sängystään liikkeelle. Onneksi heräsimme ulko-oven paukahdukseen, ties minne muksu olisi ehtinyt. Ja ovi oli lukossa, taitava tenava sai lukon auki. Kyllä vahinkoja voi sattua, tosin tuon jälkeen ollaan oltu entistä tarkempia..

Vierailija
44/57 |
23.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on kerran tehty ls-ilmoitus, tilanne oli vakava, mutta se ei sinänsä liittynyt millään tapaa perheeseemme, vaan isän entisiin ongelmiin. Kävimme juttelemassa ja näyttäytymässä pari kertaa, ja siinä se sitten olikin.



Jos perhe on ihan normaali, ja vanhemmat normaaleja ja terveitä, ei todellakaan ole pelkoa huostaanotosta tms.



Mutta asia erikseen on nämä täälläkin suutansa soittavat ja päätänsä aukovat, joilla on "kaikki hyvin", vaikka oikeasti ei ole perheelle muuta antaa kuin liika ylpeys, mikä jo itsessään estää näkemästä omien lasten ongelmat.

Vierailija
45/57 |
23.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mäkin olen sitten tehnyt vakavan rikkeen monta monituista kertaa. Jo silloin kun esikoinen oli vauva. Ja monta kertaa kun lapset olivat leikki-ikäisiä. Video on vahtinut lapsiani monta kertaa kun olen nukkunut ja yhäkin nukun päivisin.

lapset hereillä. Ihan vain siksi, koska emme luota siihen, etteivät jotain pöljäilisi.

Vierailija
46/57 |
23.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin äiti ja isoveli oli kotona tapahtuman aikaan.

Kait nyt niistäkin tehtiin ls-ilmoitus ja kiireellinen huostaanotto?



Ainiin, sehän oli venäjällä ja siellä ei olla ls-hysteerikkoja.



Niin vaan ne lapset tippuu ikkunoista vaikka kukaan ei nukukaan.



Naurettavaa touhua tämä nykyään suomessa. Oli vahinko mikä tahansa, niin aina etsitään syyllinen äidistä yleensä ja ollaan ilmoittelemassa joka asiasta. Riittää jo sekin jos lapsella tahrainen paita päällä, vaikka tahrat ois tulleet kouluruokailun aikana. Vaan milläs todistat että aamulla oli kouluun mennessä puhdas paita? No vähän kärjistetty esimerkki mutta yhtä pilipali syitä riittänee jonkun tekemään ilmoitus.





Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/57 |
23.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta totaalisesta väsymyksestä on kokemusta. Esikoinen oli 8kk vanha ja minä odotin toista lasta. Raskaus oli alussa ja olisin voinut nukkua 24/7. Leikin esikoisen kanssa olkkarin lattialla ja nukahdin lattialle, silmät painuivat väkisin kiinni. En tiedä kuinka kauan nukuin, mutta lapsi oli sillä välin käynyt olkkarin pöydällä syömässä mandariinia kuorineen. Onneksi ei pikkuhampailla saanut kuin vähän järsittyä kuorta.

Vierailija
48/57 |
23.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen yhteyksissä LS:n kanssa useamman kerran viikossa eikä se nyt niin mene, että ls-sossut vaan kyttää mahdollisuutta huostaanottaa lapsia. Huostaanotto on vihoviimeinen keino. Sitä ennen yritetään auttaa perheitä jaksamaan lasten kanssa mm. avohuollon tukitoimin. On perhekuntoutusta yms.



Jos tästä 3-vuotiaasta, joka keikkui ikkunalaudalla äidin nukkuessa, on tehty ls-ilmoitus, se on mielestäni ihan ok. Jospa äiti on masentunut, väsynyt tms. ja tarvitsee apua eikä ole osannut sitä hakea. Nyt hän voi sossun kanssa kartoittaa tilannetta ja saada esim. lastenhoitoapua, lapsi voi päästä päiväkotiin. Jos äidillä on mt- tai päigdeongelma hän voi saada siihen apua. Jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/57 |
23.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksiköhän sitten meuhkaat täällä asiasta, joka on sinulle uppo-outo?

Vierailija
50/57 |
23.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähälläpiti onnettomuuksia ja vahinkoja sattuu kyllä perheessä kuin perheessä.

Ei tarvita kuin käydä vessassa niin johan joku taapero tai lapsi keksii jotain missä voi lopputulos pahimmassa tapauksessa olla kamala.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/57 |
23.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lasta ei otetan huostaan yhden tai kahden ls-ilmoituksen perustella. Ei, vaikka kuinka sitkeästi av:lla niin väitetään.



Lastensuojeluilmoituksesta seuraa sosiaalityöntekijän yhteydenotto, yleensä kutsu keskustelemaan tapahtuneesta. Tilanne kartoitetaan ja sen jälkeen joko ryhdytään jatkotoimiin (jotka ovat tukitoimia tai seurantaa) tai päätetään, että ls-ilmoitus ei vaadi toimenpiteitä, tai on perätön.



Jos perheen tilanne on sellainen, että lapsi ei voi perheessä asua niin lapsia sijoitetaan avohuollon sijoituksena määräajaksi esim. perhekotiin. Yleensä tässä kohtaa lapsesta on tehty _kymmeniä_ ls-ilmoituksia eri tahoilta (neuvola, päiväkoti/koulu, naapurit, poliisi jne)



Huostaanotto on vihoviimeinen mahdollisuus, jota käytetään siinä kohtaa kun kaikki muut tukimuodot on käytetty. Huostaanotto on myös äärimmäisen kallista, joten sitä ei ihan kevyin perustein tehdä.

Vierailija
52/57 |
23.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ls- ilmoituksista vouhkaa eniten ne, jotka ei asiasta mitään tiedä, mutta ovat aina sitä mieltä, että valtio, poliisi ja yhteiskunta on olemassa vain heidän kiusakseen, ja ne, joilla itsellään on ties mitä ongelmia ja asiakkuus lastensuojeluun vaikka heissä ei tietenkään ole yhtään mitään vikaa. Eikö yleensä kuitenkin tapana ole etukäteen minimoida kaikenlaiset vahingot, esim. olla jättämättä nelivuotiasta yksin rannalle, olla pitämättä myrkyllisiä aineita lastenhuoneen kaapissa jne, totta kai kaikesta huolimatta aina sattuu vahinkoja, mutta pitäisikö tällä perusteella vaikka lopettaa turvavöiden käyttö, koska voihan sitä silti kuolla auto- onnettomuudessa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/57 |
23.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

yhteyttä lastensuojeluun. Äiti on varmaankin ollut kännissä ja ehkä kämppäkin siinä kunnossa, ettei nyt ihan normaalilta lapsiperheen sekaiselta kodilta näytä.



Varmaankin on ollut kalja- tai viinapulloja pöydillä röykkiöittäin sun muuta mikä viittaisi siihen, että äiti tässä tapauksessa on juoppo- tai narkkarinretku.



Kuka tahansa äiti voi nukahtaa väsymystään vaikka keskellä päivää. Jos tällainen tapahtuma olisi ollut normaaliperheessä niin tuskinpa poliisilla olisi ollut tarvetta ottaa yhteyttä lastensuojeluviranomasiin.







Vierailija
54/57 |
23.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka vie lapsensa uimarannalle pitäisi ottaa lastensuojelun piiriin. Ihan siltä varalta, että tarkastetaan, tajuaako vanhemmat takuulla kaikki riskit jne.



Samaten kaikki mahdolliset kasvupoikkeavuudet keskikäyrältä pitäisi ilmoittaa, koska on täysi syy olettaa, että lasta ei ruokitakaan täysin oikein, kun ei kerran ole keskiarvo.



Jne. jne. jne. jne. jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/57 |
23.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka vie lapsensa uimarannalle pitäisi ottaa lastensuojelun piiriin. Ihan siltä varalta, että tarkastetaan, tajuaako vanhemmat takuulla kaikki riskit jne.

Samaten kaikki mahdolliset kasvupoikkeavuudet keskikäyrältä pitäisi ilmoittaa, koska on täysi syy olettaa, että lasta ei ruokitakaan täysin oikein, kun ei kerran ole keskiarvo.

Jne. jne. jne. jne. jne.

asiaan mitenkään, vaan siihen, kun joku sanoi, että aina voi sattua vahinkoja- eli turha edes yrittää estää niiden tapahtumista, koska kaikkea ei voi varmistaa. Jos kävisi niin, että äiti menee nukkumaan tunniksi jättäen leikki- ikäiset katsomaan dvd:tä ja joku kuolisi pudottuaan ikkunasta, niin eikö äiti tuntisi lainkaan syyllisyyttä, koska eihän hän olisi voinut asialle mitään?

Vierailija
56/57 |
23.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siitähän juuri on kyse ja juuri sellaisia ilmoituksia nykyään tehdään. Jo puolet ilmoituksista on puutamaataheinää ja selvästikin ne vain lisääntyvät, kun tätäkin lukee.



Sinä et tiedä mitä on tapahtunut. Yhtä hyvin äiti on vain voinut nukahtaa lapsen ollessa päiväunilla.

Vierailija
57/57 |
25.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jååpa-jåå! Kun mä väsyin keskosvauvan kanssa, soitin neuvolaan että jos järjestyis yksi rauhallinen yö (kun kädet, jalat ja pää eivät enää totelleet :-)). What happened? Ovelle tuli pari kukkahattutätiä ja vei vauvan pois. Ja tää on ihan tosi tarina. Mulla ei oo minkäänlaista alkoholi-, mielenterveys- tai ihmissuhdeongelmaa taustalla, mut väsyneelle äidille ei kuulemma järjesty tässä maailmassa muuta apua ja tämmöinen on ihan käytäntö. (Ja sit ihmetellään huostaanottojen määrää!!!)