Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kolminaisuusoppi on Raamatun käsittämättömimpiä
11.07.2010 |
Jumala on kolme: Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Jeesuksen kuollessa, tämä Jumala siis tappoi osan itsestään/ itsensä kokonaan Jeesuksen hahmossa, mutta herätti itsensä henkiin Jumalan ominaisuudessa kolmantena päivänä.
Tämän voi ymmärtää vain, kun Pyhä Henki on koskettanut. Vai mitä?
Päätöntä.
Kommentit (57)
löytyy kyllä niin paljon, että minun ei tarvitse todistella itselleni mitään. Palapelin osaset sopivat sen verran hienosti yhteen.
ja se että ilma "on täsmälleen oikeanlaista meidän hengitettäväksi" saattaa johtua siitä, että me ollaan kehitytty ympäristöolosuhteiden mukaisesti :D
evoluutio on usko ei fakta vaatii sekin aikamoista uskoa että kaikki maailman ihmeet ovat puhdasta sattumaa. Se että ilma on täsmälleen oikeanlaista meidän hengitettäväksi, olosuhteet maapallolla tismalleen täydelliset ja että pienistä siemenistä kasvaa ravintoa ja että jokaisella eläimellä on tarkka tarkoituksensa ja paikkansa. Ja että niin ihmisten kuin eläinten ruumis toimii lähes täydellisesti ja yhdessä sopusoinnussa... Sattumaa? Ehkäpä... mutta kyllä sekin uskoa vaatii.
Samalla tavalla todístelet itsellesi kuin ramattuun uskova kristittykin :D
Todisteita ei ole ja spekuloida voi aina. Evoluutio on usko, ei fakta!
;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamattu on kooste nuotiotaruja. Suurin osa on kopioitu egyptiläisistä ajanlaskua vanhemmista taruista.
Jeesus oli ensimmäinen pyramidihuijari. Koko kristinusko on maailman suurin kusetus.
Jauhopäiden on vaikea ymmärtää tätä.
Ensin oli ilmakehä, sitten tänne kehittyi siihen ilmakehään sopivaa elämää. Ei mitään kummallista sattumaa siis että pystymme täällä hengittämään :D
vaatii sekin aikamoista uskoa että kaikki maailman ihmeet ovat puhdasta sattumaa. Se että ilma on täsmälleen oikeanlaista meidän hengitettäväksi, olosuhteet maapallolla tismalleen täydelliset ja että pienistä siemenistä kasvaa ravintoa ja että jokaisella eläimellä on tarkka tarkoituksensa ja paikkansa. Ja että niin ihmisten kuin eläinten ruumis toimii lähes täydellisesti ja yhdessä sopusoinnussa... Sattumaa? Ehkäpä... mutta kyllä sekin uskoa vaatii.
Uskon fanaattisuus ei voisi selvemmin näkyä ;D
Jokaisen pieneenkin rippeeseen tartutaan ja yritetään pitää uskon kipinää yllä... Sitä se uskominen on.
Kätevintä on kun ei usko mihinkään ja on miettimättä koko asiaa :)
raamattua kun se on niin 2000 vuotta vanha.
ihan päätöntä meininkiä...Aabraham kauppaa vaimoaan Faaraolle ja mitä kaikkee törkeetä juttuu...
Mies, mies ja mies.
On se niin viärin...
koska ihmisen viisaus ei siihen kykene.
Yksikään maallisesti viisas ei voi saavuttaa Jumalan viisautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esim. vt on kokoelma lähi-idän erilaisia kansantarinoita vähän muunneltuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
katsokaapa http://www.zeitgeistmovie.com/add_finnish.htm
siinä kerrotaan mistä raamatun kertomukset ovat peräisin.
tämähän se oli, siis ykkösosa:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750#
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvittele että olet oma itsesi. Sitten seuraavaksi kuvittelet itsellesi ikioman maailman ja sinne omia kuviasi. Siinä sinä olet jumalan virassa ja sitten on luomakunta joka on yhtä todellinen kuin oman mielesi sisältö ylipäätään. Seuraavaksi voit kuvitella osallistuvasi sen maailman tapahtumiin samanlaisena hahmona kuin luomasi hahmot siellä maailmassasi. Jotta olisit uskottava luomasi maailman hahmojen silmissä, sinun pitäisi käydä läpi semat koettelemukset luomakuntasi jäsenten kanssa - siis ainakin jonkinlainen kuolema kuuluisi sinulle. Sehän toteutuu välittömästi kun unohdat luomasi maailman olemassaolon.
Nyt sinulla on jo kaksi olemukseltaan hiukan erilaista persoonaa. Jos haluat vielä kuvitella Pyhän Hengen vastineen, niin voit kuvitella että sinulla on keino vaikuttaa luomiesi hahmojen toimintaan tai ajatuksiin ilman että he (tai ne) varsinaisesti ovat tietoisia sinusta.
Minusta, jos jotakin asiaa ei ymmärrä, ei ole oikeutettu tyrmäämään tai halventamaan kyseistä asiaa. Ymmärtämättömyydessä voi olla kyse omasta tietämättömyydestä tai kyvyttömyydestä.
Toivottavasti esimerkkini selvensi. En väitä, että ymmärtäisin kolminaisuusoppia sen paremmin kuin vaikka teologit, saati sitten että olisin oikeassa. Mutta noin minä kolminaisuuden hahmotan, enkä joudu takeroimaan sellaisten matemaattisten kummallisuuksien kanssa kuin 1=3.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun korostetaan sitä, että on vaan yks jumala mihin uskotaan. Sit niitä onkin kolme kummiskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se on käännetty kymmeniä ellei satoja kertoja ja joka kerralla sen mukaan, mitä kukin käännöksen haluaja on halunnut. nykyinen raamattu ei ole se alkuperäinen, eikä mielestäni mitenkään ole luotettava tai kirjaimellisesti noudatettava uskonnollisessa mielessä.
en ole uskovainen. joskus ajattelin lukea sen lävitse ihan yleissivistyksen kannalta, mutta tuo paikkansapitämättömyys ei vastaa sitä turhaa vaivaa, mitä lukemiseen käytetty aika olisi.
se on ihmisten kirjoittama, joten ovat voineet keksiä ihan omiaan sinne. Mistä tiedät että ne tyypit ovat oikeasti saaneet viestejä jumalalta eivätkä vain väittäneet saaneensa?
Minäkin voisin sanoa että jumala puhui minulle ja kirjoittaa kasan sääntöjä paperille...
Ja jos ajatellaan että jumala olisi oikeasti niille tyypeille puhunut, niin he silti tulkitsivat mahdollisen sanoman omalla tavallaan eikä muistiin kirjoitettu teksti välttämättä sitä enää vastaa...
se on käännetty kymmeniä ellei satoja kertoja ja joka kerralla sen mukaan, mitä kukin käännöksen haluaja on halunnut. nykyinen raamattu ei ole se alkuperäinen, eikä mielestäni mitenkään ole luotettava tai kirjaimellisesti noudatettava uskonnollisessa mielessä.
en ole uskovainen. joskus ajattelin lukea sen lävitse ihan yleissivistyksen kannalta, mutta tuo paikkansapitämättömyys ei vastaa sitä turhaa vaivaa, mitä lukemiseen käytetty aika olisi.
hassu ajatus, että kelpuuttaisit vain "aidon" raamatun luettavaksesi, vaikket ole uskovainen.
Mä en oikein usko enää mihinkään, mutta suosittelen silti uuden testamentin turinoita. Niissä on ihan hyviä ja kiinnostavia tarinoita. Vt:n puolella on paljon puuduttavampaa, vaikka sieltäkin löytyy lukemisen arvoisia. Niin moni asia taiteessa esimerkiksi viittaa raamattuun, että kyllä siitä sitä yleissivistyksellistä hyötyä on, vaikka olisikin vääriä käännöksiä.
En siis ole itse lukenut opusta kokonaan. Olin aikoinani isosena riparilla ja siellä kaikkein kiinnostavinta oli papin isosille pitämät raamatunselitystuokiot. Silloin luin ihan kiinnostuksesta enemmänkin.
Kannattaisi kuitenkin tajuta se, että ihmiset eivät voi kaikkea ymmärtää koskaan ja siksi se usko onkin.
Toisilla on kapasiteettia ymmärtää se, toisilla ei. Ei kaikkea voi järkeistää, mutta jokainen valitkoot itse, mihin uskoo tai on uskomatta.
ateisti ja ymmärrän kyllä etten ymmärrä kaikkea, ettemme vielä tiedä maailmasta kaikkea. Mutta en silti usko satuolentoihin. Miksi uskot yhteen mutta et toiseen? Erilaisista jumalista on lukemattomia tarinoita ympäri maailmaa, millä perusteella valitset sen "oikean"?
Kannattaisi kuitenkin tajuta se, että ihmiset eivät voi kaikkea ymmärtää koskaan ja siksi se usko onkin.
Toisilla on kapasiteettia ymmärtää se, toisilla ei. Ei kaikkea voi järkeistää, mutta jokainen valitkoot itse, mihin uskoo tai on uskomatta.
saavat levätä ja on tilaa sille ulottuvuudelle, missä se totuus on!
Mutta antaa ateistien uskoa rauhassa siihen, että tekevät oikein ja käyttäytyvät oikein ja naureskelevat heille, joiden päässä on tilaa muullekin kuin kaiken kieltämiselle.
En voi mitenkään käsittää, miten jotkut selittää kaiken evoluutiolla?
Ja mistäköhän se evoluutio tulee? Ihan itsestäänkö? Ja miksi se kiihtyy koko ajan? Miksi muutamassa vuosikymmenessä koko maailma on muuttunut enemmän kuin koskaan miljoonien vuosien aikana? Ihan vaan evoluution takiako?
Siinäpä ajatuksia!
Alue: Aihe vapaa
Fossiilihaaste heitetty, vaihtoehtoisia ei-aukollisia teorioita kaivataan.