Kolminaisuusoppi on Raamatun käsittämättömimpiä

vaatii sekin aikamoista uskoa että kaikki maailman ihmeet ovat puhdasta sattumaa. Se että ilma on täsmälleen oikeanlaista meidän hengitettäväksi, olosuhteet maapallolla tismalleen täydelliset ja että pienistä siemenistä kasvaa ravintoa ja että jokaisella eläimellä on tarkka tarkoituksensa ja paikkansa. Ja että niin ihmisten kuin eläinten ruumis toimii lähes täydellisesti ja yhdessä sopusoinnussa...



Sattumaa? Ehkäpä... mutta kyllä sekin uskoa vaatii.

ja se että ilma "on täsmälleen oikeanlaista meidän hengitettäväksi" saattaa johtua siitä, että me ollaan kehitytty ympäristöolosuhteiden mukaisesti :D

evoluutio on usko ei fakta vaatii sekin aikamoista uskoa että kaikki maailman ihmeet ovat puhdasta sattumaa. Se että ilma on täsmälleen oikeanlaista meidän hengitettäväksi, olosuhteet maapallolla tismalleen täydelliset ja että pienistä siemenistä kasvaa ravintoa ja että jokaisella eläimellä on tarkka tarkoituksensa ja paikkansa. Ja että niin ihmisten kuin eläinten ruumis toimii lähes täydellisesti ja yhdessä sopusoinnussa...

Sattumaa? Ehkäpä... mutta kyllä sekin uskoa vaatii.

että ei sitä ole täysin pysytty todistamaan. Moni asia perustuu olettamuksiin ja jos haluaa ihan täysin todistettua tietoa, niin sitä ei tästä asiasta ole.

vaatii sekin aikamoista uskoa että kaikki maailman ihmeet ovat puhdasta sattumaa. Se että ilma on täsmälleen oikeanlaista meidän hengitettäväksi, olosuhteet maapallolla tismalleen täydelliset ja että pienistä siemenistä kasvaa ravintoa ja että jokaisella eläimellä on tarkka tarkoituksensa ja paikkansa. Ja että niin ihmisten kuin eläinten ruumis toimii lähes täydellisesti ja yhdessä sopusoinnussa... Sattumaa? Ehkäpä... mutta kyllä sekin uskoa vaatii.

Isä ja poika sekä pyhähenki ovat sulautuneet kuumassa yyhdeksi klöntiksi.

ja se että ilma "on täsmälleen oikeanlaista meidän hengitettäväksi" saattaa johtua siitä, että me ollaan kehitytty ympäristöolosuhteiden mukaisesti :D

evoluutio on usko ei fakta vaatii sekin aikamoista uskoa että kaikki maailman ihmeet ovat puhdasta sattumaa. Se että ilma on täsmälleen oikeanlaista meidän hengitettäväksi, olosuhteet maapallolla tismalleen täydelliset ja että pienistä siemenistä kasvaa ravintoa ja että jokaisella eläimellä on tarkka tarkoituksensa ja paikkansa. Ja että niin ihmisten kuin eläinten ruumis toimii lähes täydellisesti ja yhdessä sopusoinnussa... Sattumaa? Ehkäpä... mutta kyllä sekin uskoa vaatii.

Samalla tavalla todístelet itsellesi kuin ramattuun uskova kristittykin :D

Todisteita ei ole ja spekuloida voi aina. Evoluutio on usko, ei fakta!

;)

ap:n tekstiä lukiessa. onhan tuo jumala kyllä aikamoinen Volde, kun tarkemmin ajattelee... ;)

on vain päätelmiä, jokainen näkee vain sitä mitä haluaa nähdä.



44.

ap:n tekstiä lukiessa. onhan tuo jumala kyllä aikamoinen Volde, kun tarkemmin ajattelee... ;)

Kolminaisuusoppi ei ole alunperin raamatullinen, vaan se on kopioitu pakanoilta oivallisesti muunnellen :) Kolmion symboolinen merkitys oli suuri pakanallisille uskonnoille...

kovinkaan paljon. Sen kokosivat miehet/papisto eli yksinkertaisesti vain ihmiset jotka uskoivat henkimaailmaan. Raamattuun lisätiin ja poisjätettiin vain sopivia asioita. Raamatulla haluttiin myöskin hallita ja pitää valtaa ja se valta kuului miehille/papistolle. Pakanoita haluttiin pitää aisoissa, tarvittiin aineistoa jolla se oli mahdollista...





Jos tässä yhteydessä vielä mainitsemme kristinuskon »pyhän kolminaisuuden», niin sekin on lainattu pakanauskonnoista. Itämaisilla kansoilla luku 3 on yleisesti pyhä ja jumaluuskin on aina jonkinlainen kolminaisuus. Vanhimmassa brahmanismissa kolminaisuus esiintyy muodossa Brahma (isä), Sana ja Pyhä Henki. Myöhemmin tätä kolminaisuutta on nimitetty tri-murtiksi, ja sen ovat muodostaneet Brahma, Vishnu ja Siva.



Kolmiyhteistä jumaluutta ovat palvoneet myöskin Kiinan ja Japanin buddhistit, vanhat egyptiläiset, kreikkalaiset, roomalaiset, persialaiset, meksikolaiset, perulaiset, skandinaavit ym. Persialaisilla oli kolminaisuus Oromasdes, Mithra ja Arimanius, egyptiläisillä Osiris, Horus ja Typhon, skandinaaveilla Odin, Thor ja Frey. Myöskin Platon (n. 400 eKr.) käsitti jumaluuden kolminaisuudeksi: Agathon (ylijumala 1. isä), logos (sana) ja psyke (sielu 1. henki). Tämä oppi ja edellä mainittu brahmanismin kolminaisuus vastaavat esim. englanninkielisen uuden testamentin mukaan (1. Joh. 5: 7): »Sillä on kolme, jotka todistavat taivaassa, Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja nämä kolme ovat yksi». Oman raamattumme sama kohta on käännetty seuraavasti: »Sillä kolme on, jotka todistavat: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme pitävät yhtä». — Omalla tavallaan mielenkiintoisena tosiasiana mainittakoon, ettei kolmiyhteiseen jumaluuteen koskaan ole sisällytetty naista...

Ensin oli ilmakehä, sitten tänne kehittyi siihen ilmakehään sopivaa elämää. Ei mitään kummallista sattumaa siis että pystymme täällä hengittämään :D

vaatii sekin aikamoista uskoa että kaikki maailman ihmeet ovat puhdasta sattumaa. Se että ilma on täsmälleen oikeanlaista meidän hengitettäväksi, olosuhteet maapallolla tismalleen täydelliset ja että pienistä siemenistä kasvaa ravintoa ja että jokaisella eläimellä on tarkka tarkoituksensa ja paikkansa. Ja että niin ihmisten kuin eläinten ruumis toimii lähes täydellisesti ja yhdessä sopusoinnussa...

Sattumaa? Ehkäpä... mutta kyllä sekin uskoa vaatii.

on vain päätelmiä, jokainen näkee vain sitä mitä haluaa nähdä. 44.

Eikö kelpaa esimerkiksi se, että maaperästä löytyy fossiileja, joiden ajoitus on linjassa linjassa evuluution ajatuksen kanssa. Siis että kehittyneimmät muodot eivät ole vanhimpia. Selitä nyt sitten miten nämä fossiilit ovat maaperään joutuneet, jollei kyse ole evoluution mukaisesta prosessista.

selittävät, että fossiilit ovat saatanan juoni johtaa uskovia harhaan.

selittävät, että fossiilit ovat saatanan juoni johtaa uskovia harhaan.

Oletteko uskovat sitä mieltä,että biologian kirjasta pitäisi nyt poistaa kaikki evoluutiosta ja kirjoittaa sinne, että maaperästä löytyy silloin tällöin epäilyttävästi muinaisilta eläimiltä näyttäviä kappaleita, mutta että ne ovat saatana järjestämiä lavasteita?

"Fossiilit ovat tärkeitä evoluution ja evoluutioteorian todisteita, joista on voitu päätellä yli 100 000 kasvi- ja eläinlajin kuolleen sukupuuttoon. Fossiileja on listattu arviolta 250 miljoonaa kappaletta yli 250 000:sta eri lajista, ja käytännössä nämä kaikki ovat sopineet evoluutioteorian ennusteisiin eliöiden kehittymisestä. Vanhemmista kerrostumista löytyy uudempien elämänmuotojen edeltäjien fossiileja, juuri kuten Charles Darwin ennusti. Fossiiliaineiston perusteella eri ajoitusmenetelmiä hyödyntäen on rakennettu eliöiden sukupuita ja nämä on yleensä pystytty vahvistamaan ja tarkentamaan vertailevalla genetiikalla."



Eli nyt on estradi avoin kaikille kyseenalaistajille. Mikä kohta tässä on nyt sitten tajuttu väärin. Varmasti av-mamma tietää paremmin, eihän tässä ole vasta kuin 150 vuotta tutkittu asiaa tuhansien tiedemiesten ja -naisten voimin.

"Fossiilit ovat tärkeitä evoluution ja evoluutioteorian todisteita, joista on voitu päätellä yli 100 000 kasvi- ja eläinlajin kuolleen sukupuuttoon. Fossiileja on listattu arviolta 250 miljoonaa kappaletta yli 250 000:sta eri lajista, ja käytännössä nämä kaikki ovat sopineet evoluutioteorian ennusteisiin eliöiden kehittymisestä. Vanhemmista kerrostumista löytyy uudempien elämänmuotojen edeltäjien fossiileja, juuri kuten Charles Darwin ennusti. Fossiiliaineiston perusteella eri ajoitusmenetelmiä hyödyntäen on rakennettu eliöiden sukupuita ja nämä on yleensä pystytty vahvistamaan ja tarkentamaan vertailevalla genetiikalla." Eli nyt on estradi avoin kaikille kyseenalaistajille. Mikä kohta tässä on nyt sitten tajuttu väärin. Varmasti av-mamma tietää paremmin, eihän tässä ole vasta kuin 150 vuotta tutkittu asiaa tuhansien tiedemiesten ja -naisten voimin.

perustella mikä on noitten fossiilien todellinen merkitys. Nyt kaikki asiantuntijat joukolla täyttämään tätä valtavaa aukkoa evoluutioteoriassa paremmalla tiedolla.