SUKUJUHLIEN VALOKUVAUS: Tähän kuvaan vain oikeat sukulaiset

Jos kuvataan vaikka X:n lastenlapsia niin siihen kuvaan eivät kuulu lasten puolisoiden lapset.

jossa koko sukua pyörittävä "häslätäti" ei huolinut kuvaan sukulaisten kihlattuja eikä yhden avopuolisoa. Katsoi että vasta avioliiton kautta voi tulla sukukuvaan. Luoja tietää, mitä olis tehny jos olis ollu adoptoituja lapsia tyrkyllä kuvaan tai tuolla avoparilla olis ollu lapsia, huh.

Täti riiteli hääparin kans jo etukäteen ja hääpari katsoi parhaaksi antaa periksi kun ei jaksanut enää vängätä sen kans.

kun olen adoptoitu, niin kasvattivanhempani rajasivat minut pois oman lapsensa rippisukulaiskuvista.

kun miehen isomummun 90-v juhlakuvassa on oikein ameriikasta tullut miehen serkku ja sillä on NEEKERIMIES, iiiiiiiiiik! Anoppi ei voi kuulemma kuvaa katsoa kun "se musta naama tönöttää siinä keskellä niin pahannäköisesti. :=DDDD

kun olen adoptoitu, niin kasvattivanhempani rajasivat minut pois oman lapsensa rippisukulaiskuvista.

terv. 5

En ole ikinä ymmärtänyt näitä, jotka väkisin änkeävät sukukuvaan, vaikka eivät ole mitään sukua tai sukuun naituja. Se on sukukuva, siis kuva sukulaisista. Se on eri asia kuin kuva häävieraista.



Kyllä meillä tytön rippijuhlassa sukupotretista rajattiin pois siskoni miehen lapset hänen edellisestä avioliitostaan. He eivät ole mitään sukua äidilleni tai isälleni, joten miksi he olisivat sukukuvassa? Samalla tavalla koko minun sukuni jäi pois kuvasta, jossa oli miehen isovanhemmat lapsineen, lapsenlapsineen ja näiden lapset. Eikä kukaan sitä pahana pitänyt ja vaatinut, että koska on juhlissa niin pitää päästä kuvaan.

Jos adoptiolasta, niin suuttuisin kyllä. On todella törkeää.



Jos taas uusperhekuvio, jossa on lapsia aiemmista liitoista, niin ymmärrän paremmin. Mutta tökeröä se on, jos ko. pari on jo naimisissa jaheillä on yhteisiä lapsia.

on sitten outo suku kun kaikki kuuluvat sukuun, olivat sitten omia tai toisten lapsia. Kävimme joukolla juhlimassa yhden "kasvattilapsen" rippijuhlaakin, vaikka kyseinen tyttö ei ole mitään sukua kenellekään meistä, eikä häntä siis ole adoptoitu mutta on jo yli kymmenen vuotta asunut yhden sukulaiseni perheessä. Ei tulisi mieleenkään rajata häntä muissa juhlissa kuvista pois, totta kai tulee mukaan

kun olen adoptoitu, niin kasvattivanhempani rajasivat minut pois oman lapsensa rippisukulaiskuvista.

adoptiovanhemmat ovat ihan isä ja äiti, eivätkä mitään kasvattivanhempia. Et taida oikeasti olla adoptiolapsi.

Ihan ovat "vanhempia".

halusi serkkuni lakkiaisissa meistä kaikista serkuksista kuvan, mutta jätti yhden serkuistani pois kuvasta. Hän ei ole biologisesti serkkuni, vaan toisen setäni vaimon lapsi, mutta minulle eikä tietääkseni muillekaan serkuilleni sillä ei ole koskaan ollut mitään merkitystä, olemme lapsesta asti serkuksia olleet. Pyysin serkkuani kuvaan, mutta hän sitten kieltäytyi itse, kun varmaankin koki tilanteen aika kiusallisena. Setäni vaimo, siis tämä innokas valokuvaaja, on kyllä muutenkin töykeä ja pitää itseään oikeutettuna arvostelemaan muiden elämää, ihan vaan siksi, kun sattuu olemaan "harras uskovainen" ja siksi tietää siis miten kaikkien muiden pitäisi elää elämäänsä...

halusi serkkuni lakkiaisissa meistä kaikista serkuksista kuvan, mutta jätti yhden serkuistani pois kuvasta. Hän ei ole biologisesti serkkuni, vaan toisen setäni vaimon lapsi, mutta minulle eikä tietääkseni muillekaan serkuilleni sillä ei ole koskaan ollut mitään merkitystä, olemme lapsesta asti serkuksia olleet. Pyysin serkkuani kuvaan, mutta hän sitten kieltäytyi itse, kun varmaankin koki tilanteen aika kiusallisena. Setäni vaimo, siis tämä innokas valokuvaaja, on kyllä muutenkin töykeä ja pitää itseään oikeutettuna arvostelemaan muiden elämää, ihan vaan siksi, kun sattuu olemaan "harras uskovainen" ja siksi tietää siis miten kaikkien muiden pitäisi elää elämäänsä...

niin miksi pitäisi olla mukana kuvassa?

En oli ikinä ymmärtänyt tätä, että sukuun kuuluisi ei-sukulaisia. Ihan yhtä mukavia ihmisiä ovat kuin muutkin, innolla riennän juhlimaan ja lahjoja kannan, mutta silti en pidä sukulaisena. Sama naapureide kanssa, hauska on kanssaan aikaa viettään, mutta sukukuvaa eivät kuulu.

Eui ole adoptiolapsella mitään "kasvattivanhempia".Ihan ovat "vanhempia".

Itse olen sanonut teini-iästä asti ihmisiä, jotka adoptoivat minut, kasvattivanhemmiksi. He korostivat koko lapsuuteni ajan että en ole heidän biologisesti, mutta vaativat että heitä täytyy rakastaa kuin olisivat olleet biologiset vanhempani. Minulle he ovat olleet vain kasvattajia, ei vanhempia. En ole saanut heiltä ikinä rakkautta, enkä kiintymystä. En oikeastaan edes ymmärrä miksi he adoptoivat minut, kun eivät ilmeisesti ole ikinä välittäneet.

Minusta ei muuten ole yhtään kuvaa koko lapsuuteni ajalta, vaikka useammissakin juhlissa olimme.

perhekuvaan muita kuin isän, äidin ja biologiset sisarukset. Tästä miehen nykyinen vaimo veti herneen nenään, hän katsoi olevansa ihan yhtä paljon perhettä kuin minäkin. Rippilapsi sanoi, että olet isän perhettä mutta et minun perhettäni. Samoin kiukunpuuskia syntyi siitä, että miehen nykyisen vaimon lapsia ei haluttu mukaan tähän perhekuvaan. Heistäkin rippilapsi sanoi, että eivät ole hänen perhettään vaan isän.



Erosta on aikaa 10 vuotta, mutta minusta oli tärkeää kunnioittaa juhlittavan omaa päätöstä siitä, mikä on hänen perheensä kuvissa. Avomieheni otti sen kuvan ja hyväksyi tytön mielipiteen, vaikka on ollut enemmän teinille isänä kuin oma isä.

Ei siinä mitään pahaa eikä väärää ole jos haluaa ottaa SUKUKUVAN.

Voihan sitä ottaa kaikenlaisia kuvia muutenkin. Meilläkin on esim. otettu tarkoituksella kuvia missä on ollut 4 sukupolvea.

Ja sitten otettu kuvia missä on ollut esim. molemmat ukit tai mummot lastenlasten kanssa. Tai vaikka kaikki serkut pelkästään.

Meillä otetaan yleensä kuvia joissa ovat ihan kaikki paikalla olevat. Joitakin kuvia otetaan myös pienemmissä ryhmissä, mutta ei huudeta ääneen.



Kauhea tuo sinun kohtalosi, joka olet adoptoitu. Ääliömäistä toimintaa kasvattivanhemmiltasi. He eivät olisi ansainneet sinua!

sukulaiskuvaan vänkäsi miehen veljen on/off suhde lapsensa kansa (ei siis miehen veljen lapsi, eikä mitään sukua meille) , olivat silloin jo lopettamassa suhdettaan joten miksi ihmeessä tulla sukulaiskuviin? Siis näin naisen tuolloin toista kertaa ja lastaan ekaa kertaa.



Ei tämä mikään elämää suurempi kysymys ole, enkä halunnut häissäni ruveta ketään kuvista rajaamaan ulos, mutta siinä ne nyt aina törröttää vaikka nimiäkään en enää muista.

outoja katseita. Olimme silloin seurustelleet noin kaksi vuotta ja oli hänen äitinsä yhdet miljoonista kissanristiäisistä mitä hän nyt sattui pitämään.

No sitten hän sanoi että otetaan sukukuva ja minä tietenkin aloin väistymään takavasemmalle kun hän yhtäkkia kaappasi minut siihen kuvaan. Siirryin nopeasti pois ja sanoin että enhän minä ole sukua, kun emme ole naimisissa hänen poikansa kanssa. No hän sitten käänsi asian niin, että en pidä hänestä.



No en kyllä muutenkaan pidä valokuvissa patsastelusta.

Siis mitä tarkoitusta varten jostain juhlista pitäisi ottaa kuva, jossa on vain "verisukulaisia"? Jos joku on adoptoitu, tai on uusperhe, ja juhlitaan yhdessä, asutaan yhdessä jne, niin miksi ihmeessä heitä ei otettaisi kuvaan mukaan? Saahan kuvatekstiin laitettua sitten ne sukulaissuhteet.

Vai muisteleeko ihmiset sitten myöhemmin, että "tässä on meidän suku, oli kivat juhlat, niin, olihan siellä sitten se xx ja yy, mutta ne ei ole tässä kuvassa, kun eivät oikeasti ole sukulaisia..."???

Se kuvaa jatkuvuutta, ei yhtä yksittäistä seksikumppanitilannetta. Ei sitä jälikäteen niitä tilapäispanoja muistella, vaikka ne juhlassa tai kahdessa oli mukana.