Lapsen kaverin vanhemmat, suututtaa...

Tytöt on hyviä kavereita ja ilman kaveria omalla tytöllänikin on tylsää esim. siellä rannalla. Ovat "bestikset". "Paita ja peppu". Heillä on tosi hauskaa yhdessä ja minullakin on kivaa kun katselen heidän riemua, mutta aina välillä (kuten nyt) pistää ärsyttämään tytön vanhemmat. Ensi viikolla olemme menossa mökille ja tuo tyttö tulee varmaan kaveriksi. Tiedän että tytön vanhemmat sillä välin viettää laatuaikaa keskenään, ottavat rennosti ja ehkä käyvät iltariennoissakin. Ottavat siis kaiken ilon irti siitä että tyttönsä on meillä "hoidossa". Heidän perheessä ei ole muita lapsia, meillä on lisäksi 3v ja 2v sisarukset.



Nämä tytöt ovat 8-vuotiaita, menevät syksyllä tokalle kouluun.



ap

Tottakai saa harmittaa, että toiset vanhemmat eivät tee YHTÄÄN MITÄÄN. Ei siis ole kysymys siitä, että halutaan yhtä paljon tai kulut tasan vaan siitä, että heitä ei tyttöjen ystävyys kiinnosta pätkän pätkää. Saa harmittaa.



Mutta niin kuin varmasti jo tajusitkin, pakottamalla et saa toisia muuttamaan itseään ja asennettaan. Heitä ei nyt vain lapsensa touhut kiinnosta, ja se on surullista. Eikä missään nimessä kannata lasta tästä rangaista. Kyllä kai se lapsikin harmittelee, kun omat vanhemmat eivät tee mitään. Ehkä on jo niin iso, että vähän nolottaakin tuollaiset laiskat vanhemmat.



Itselläni oli kaveri, jonka vanhemmat eivät myöskään osallistuneet mihinkään toimintaan emmekkä esim. saaneet heillä kyläillä. Taustalla oli vanhempien mieleterveysongelmia ja alkoholismia. Kaveri sai sitten jonkinlaista perhemallia meiltä, ja on nyt aivan ihana äiti itse ja olemme toistemme lasten kummeja. Pieni satsaus kannattaa, ja tytöstä voi tulla oman tyttäresi elinikäinen kaveri - ja jos ei sitä ,niin ainakin mallikelpoinen kansalainen.

Ja siihen, miten kohtelet itseäsi.

Tuon toisen tytön vanhemmilla ei ole mitään velvollisuutta tehdä samoin kuin sinä teet. Voit tarjota jätskiä tai ostaa farkut, mutta se ei aiheuta mitään vastavuoroisuuden pakkoa.

Olet itse päättänyt toimia kuten toimit, mutta juuri siksi toisilla ei ole mitään velvollisuutta toimia niin kuin sinä tahdot. Kyse ei ole tytöstä tai edes tytön vanhemmista vaan siitä, että sinua ei totella. Muut eivät tee, kuten tahdot ja sekös ärsyttää.

Sinulla on valta koska tahansa puhaltaa peli poikki ja ilmoittaa, että menemme ilman tyttöä rannalle tms.

Miksi et tee sitä? Päätös on sinun. Jos jatkat tytön mukaan ottoa niin sekin on oma päätöksesi, josta muiden ei tarvitse sinulle mitenkään maksaa.

Eli joko olet todella itsekäs tai todella tyhmä.

AP:han sanoi että tekee tuon LASTEN vuoksi.

Siksi että omalla lapsella on kaveri ja siksi että sillä toisella tytöllä on kaveri.

Jos AP nyt päättää noudattaa sun viestin ohjeita, niin kuka siinä voittaa? Ei ainakaan kaksi pientä tyttöä, jotka molemmat ovat sitten ilman leikkikaveria.

Toivottavasti jos sulla on lapsia, niin ymmärrät, että olet lapsien kuluihin velvollinen osallistumaan, jos annat luvan lähteä jonkun mukaan lintsille, niin olet todella puusilmä jos et TAJUA ITSE antaa rahaa sitävarten mukaan. Ainahan voit sitten sanoa ettei sovi lähteä, jos olet niin itara ettet hupia omalle muksullesi viitsi kustantaa.

Lapsien vuoksi pitää myös sietää niitä kavereita, muiden lapsia, jotta omallakin on seuraa ja mukavaa. Ja jos antaa oman lapsensa olla kylässä päivät pitkät, olla jonkun toisen elätettävänä, niin joko rahallisesti korvaat sen tai sitten ruokit myös sitä toista lasta joskus vastavuoroisesti.

Tällaisen perusasian ymmärtää kukatahansa jolla on edes jonkin asteiset käytöstavat ja kykyä sosiaaliseen kanssakäymiseen.

Tässä kyseisessä AP:n tapauksessa ei edes ollut kyse siitä, että ap haluaisi tasan samanlaista menoa toiselta perheeltä, vaan että EDES JOSKUS toinenkin perhe olisi tyttöjen kanssa, siis myös oman lapsensa kanssa.

MIKSI?

tarjoavatko edes mitään korvausta kustannuksista. Johan tuossa vaivan lisäksi säästävät pitkän pennin, jos te syötätte ja juotatte lapsen suunnilleen joka päivä ja lisäksi kustannatte rantsussa eväät ja jopa lintsin.

En kyllä minäkään ymmärrä tuollaista hyväksi käyttöä ja tosiaan voi olla ärsyyntynyt vanhempiin vaikka tytöstä tykkääkin. Eihän se lapsen vika ole jos vanhemmat dorkia.

Miksi pitää aina ajatella ensimmäisenä rahaa? Onko se todella niin että siitä puhe mistä puute?

syötettävänä, juotettavana ja jopa huvituksissa kuten linnanmäki niin se on aika KALLISTA.

Ei raha ole varmasti ensimmäinen jota ajatellaan, mutta tuliko mieleen ettei kaikilla perheillä ole varaa juoksuttaa esim lintsillä muitakin kuin omat lapset.

Jos nyt otetaan esimerkki, meillä 4 omaa, jos jokaisen veisimme lintsille kaverin kanssa ja maksaisimme ne kavereidenkin rannekkeet niin se tekisi

4 x 36€ + ateria n.20€

eli yli 200€ ylimääräistä omien lasten kulujen lisäksi.

Sitten jos mietitään, että vielä 4 ylimääräistä kouluikäistä lasta söisi meillä päivittäin, niin olisihan sekin kuukaudessa vielä usean sadan euron edestä lisäkulua.

Ehkä sinulla on varaa kustantaa vieraidenkin lapsien elämiset, mutta meillä ei kyllä ainakaan olisi.

Silloin tällöin on toki ok, mutta että kokoajan: NOT

Mielestäni sosiaaliseen kanssakäymiseen kyllä kuuluu tietty määrä vastavuoroisuutta, vaikka sitä sinänsä ei voi vaatia saati määrässä laskeskella.



Ehkä käyttäytyvät väistelevästi, koska potevat huonoa omaa tuntoa vastavuoroisuuden puutteesta, mutta eivät toisaalta osaa/halua kuitenkaan thdä asialle mitään. Kun tää on vaan heille niin kätevää.



Toisaalta on niitäkin, jotka eivät kaipaa järjestettyä ohjelmaa. Eli voi olla niinkin, että vanhempia hieman ärsyttää teidän "hötkyilynne" ja odottavat, että heidän passiivinen vastarintansa alkaa toimia ja jätätte tytön matkasta tai vielä parempi alatte tekin vaan makoilemaan pihalla kuten he. Heitä ehkä jopa vähän ärsyttää, kun heidän tyttönsä teidän mukananne innostuu uimisesta ja lintsistä ja he sitten kokevat joutuvansa maksumiehiksi tällaiselle, mitä he eivät koe tarpeelliseksi ollenkaan. Kaikki eivät arvosta aktiivisuutta.

Ja siihen, miten kohtelet itseäsi. Tuon toisen tytön vanhemmilla ei ole mitään velvollisuutta tehdä samoin kuin sinä teet. Voit tarjota jätskiä tai ostaa farkut, mutta se ei aiheuta mitään vastavuoroisuuden pakkoa. Olet itse päättänyt toimia kuten toimit, mutta juuri siksi toisilla ei ole mitään velvollisuutta toimia niin kuin sinä tahdot. Kyse ei ole tytöstä tai edes tytön vanhemmista vaan siitä, että sinua ei totella. Muut eivät tee, kuten tahdot ja sekös ärsyttää. Sinulla on valta koska tahansa puhaltaa peli poikki ja ilmoittaa, että menemme ilman tyttöä rannalle tms. Miksi et tee sitä? Päätös on sinun. Jos jatkat tytön mukaan ottoa niin sekin on oma päätöksesi, josta muiden ei tarvitse sinulle mitenkään maksaa.

Eli joko olet todella itsekäs tai todella tyhmä. AP:han sanoi että tekee tuon LASTEN vuoksi. Siksi että omalla lapsella on kaveri ja siksi että sillä toisella tytöllä on kaveri. Jos AP nyt päättää noudattaa sun viestin ohjeita, niin kuka siinä voittaa? Ei ainakaan kaksi pientä tyttöä, jotka molemmat ovat sitten ilman leikkikaveria. Toivottavasti jos sulla on lapsia, niin ymmärrät, että olet lapsien kuluihin velvollinen osallistumaan, jos annat luvan lähteä jonkun mukaan lintsille, niin olet todella puusilmä jos et TAJUA ITSE antaa rahaa sitävarten mukaan. Ainahan voit sitten sanoa ettei sovi lähteä, jos olet niin itara ettet hupia omalle muksullesi viitsi kustantaa. Lapsien vuoksi pitää myös sietää niitä kavereita, muiden lapsia, jotta omallakin on seuraa ja mukavaa. Ja jos antaa oman lapsensa olla kylässä päivät pitkät, olla jonkun toisen elätettävänä, niin joko rahallisesti korvaat sen tai sitten ruokit myös sitä toista lasta joskus vastavuoroisesti. Tällaisen perusasian ymmärtää kukatahansa jolla on edes jonkin asteiset käytöstavat ja kykyä sosiaaliseen kanssakäymiseen. Tässä kyseisessä AP:n tapauksessa ei edes ollut kyse siitä, että ap haluaisi tasan samanlaista menoa toiselta perheeltä, vaan että EDES JOSKUS toinenkin perhe olisi tyttöjen kanssa, siis myös oman lapsensa kanssa.

Jos tilanne todella on se, että ap:n lapsella ei ole kavereita, jos hän ei niitä osta, niin minusta kyse on jo aika isosta ongelmasta!

Jos minut kutsutaan kahville jonkun mökille, niin en oleta, että kannan mukana kahvileivät ja kahvin ja lisäksi osallistun mökkitien perusparannukseen. Ihan sama juttu silloin, jos lapseni kaverin vanhemmat pyytävät lastani omansa seuraksi Linnanmäelle. Oletan, että koska he lapseni sinne haluavat omansa kanssa riekkumaan, niin he myös maksavat kulut. He ovat kutsujina ja tietävät, että ei ole pakko pyytää mukaan. Etenkin, kun takuuvarmasti tietävät, että perheemme käy joka tapauksessa Lintsillä 2-3 kertaa kesässä.

Jos lapseni pyydetään leikkimään kaverinsa luokse, en laita rahaa kouraan, jotta maksaa syömisensä. Ilman pyyntöä lapseni ei vieraille pihoille mene, joten turha natista, että maksatan lapseni kulut muilla. Ja kun pyydän meille jonkun kylään niin en odota, että tuo maksun tullessaan.

Ap on halunnut olla kynnysmatto, joka saadakseen lapselleen kaverin on valmis siitä vaikka maksamaan. Hän tietää itsekin, että voisi koska tahansa sanoa, että kysykääpä, voitteko leikkiä välillä kaverin pihalla. Mutta marttyyri ei tee näin vaan odottaa, että saisi valittaa ja maksataa makaronilaatikkonsa tytön vanhemmilla.

MIkä kumma siinä on, että lapselta ei voi kieltää mitään? Valitetaan täällä, että ruoka maksaa ja lintsi maksaa jne. sen sijaan että sanottaisiin, että ei tänään? Jos se ystävyys siihen katkeaa niin ei se kaksista ole ollutkaan.

No miksi ei sano sille lapselle, että ei kyläilyä tänään?MIkä kumma siinä on, että lapselta ei voi kieltää mitään? Valitetaan täällä, että ruoka maksaa ja lintsi maksaa jne. sen sijaan että sanottaisiin, että ei tänään? Jos se ystävyys siihen katkeaa niin ei se kaksista ole ollutkaan.

Eli jos lapsen vanhempien välinpitämättömyys ärsyttää niin sitten kielletään lapsia olemasta yhdessä???

Just sehän on tosi hyvä ratkaisu, näinkö itse toimit, kiellät lapsiasi leikkimästä toisten kanssa? Voi sun lapsi parkoja, jos sulla sellaisia on.

vai onko sulla yksi 2 vuotias eikä mitään ymmärrystä vielä lapsien kaverisuhteista

No miksi ei sano sille lapselle, että ei kyläilyä tänään?MIkä kumma siinä on, että lapselta ei voi kieltää mitään? Valitetaan täällä, että ruoka maksaa ja lintsi maksaa jne. sen sijaan että sanottaisiin, että ei tänään? Jos se ystävyys siihen katkeaa niin ei se kaksista ole ollutkaan.

Eli jos lapsen vanhempien välinpitämättömyys ärsyttää niin sitten kielletään lapsia olemasta yhdessä??? Just sehän on tosi hyvä ratkaisu, näinkö itse toimit, kiellät lapsiasi leikkimästä toisten kanssa? Voi sun lapsi parkoja, jos sulla sellaisia on. vai onko sulla yksi 2 vuotias eikä mitään ymmärrystä vielä lapsien kaverisuhteista

Ei lapsi kuole siihen, että ei pääse joka päivä koko päiväksi kaverille. Huomaat sen kyllä, kun joskus saat omia lapsia.

No miksi ei sano sille lapselle, että ei kyläilyä tänään?MIkä kumma siinä on, että lapselta ei voi kieltää mitään? Valitetaan täällä, että ruoka maksaa ja lintsi maksaa jne. sen sijaan että sanottaisiin, että ei tänään? Jos se ystävyys siihen katkeaa niin ei se kaksista ole ollutkaan.

Eli jos lapsen vanhempien välinpitämättömyys ärsyttää niin sitten kielletään lapsia olemasta yhdessä??? Just sehän on tosi hyvä ratkaisu, näinkö itse toimit, kiellät lapsiasi leikkimästä toisten kanssa? Voi sun lapsi parkoja, jos sulla sellaisia on. vai onko sulla yksi 2 vuotias eikä mitään ymmärrystä vielä lapsien kaverisuhteista

eikä lapset näe toisiaan lainkaan. Siihenkö se ystävyys sitten loppuu?

mun mielestä tässä on ihan asiaa. Noiden toisten vanhempien käytöstä et voi muuttaa, et voi heitä käskeä tai pakottaa. Toimi siis itse siten, että tunnet olosi hyväksi, siis otatte tyttöä mukaan ja tarjoatte tai sitten muutat toimintaasi, ette ota mukaan tai otatte vähemmän mukaan. Kuitenkin niin, ettei sun tarvitse tuntea ärsyyntymistä vaan hyväksyt oman tapasi toimia ja olet tyytyväinen siihen. Kuten sanoit, kaverista on paljon iloa lapsellesi joten ehkä se on vaivan arvoista.

Ja siihen, miten kohtelet itseäsi. Tuon toisen tytön vanhemmilla ei ole mitään velvollisuutta tehdä samoin kuin sinä teet. Voit tarjota jätskiä tai ostaa farkut, mutta se ei aiheuta mitään vastavuoroisuuden pakkoa. Olet itse päättänyt toimia kuten toimit, mutta juuri siksi toisilla ei ole mitään velvollisuutta toimia niin kuin sinä tahdot. Kyse ei ole tytöstä tai edes tytön vanhemmista vaan siitä, että sinua ei totella. Muut eivät tee, kuten tahdot ja sekös ärsyttää. Sinulla on valta koska tahansa puhaltaa peli poikki ja ilmoittaa, että menemme ilman tyttöä rannalle tms. Miksi et tee sitä? Päätös on sinun. Jos jatkat tytön mukaan ottoa niin sekin on oma päätöksesi, josta muiden ei tarvitse sinulle mitenkään maksaa.

voi kuule...meil on tuollaisia kavereita ollu ja on edelleen tytöllä.yhet jopa käytti tytön rahat tivoliin,eivätkä oo maksaneet takas... lupaa tähän ei ollut... on se kiva vaan,kun niiden vanhemmat ei ota kantaa asiaan...eipähä ole niillä lapsil meille asiaa enää...

no sitten on erään nuoren lesken tytöt,mutta heitä kyllä ruokin ym mielelläni koska heidän äiti on ollut just leikkaukses ym ja on aika huonos hapes... tunnen tän äidin hyvin. säälittää kun hänel on rankkaa.. mut nää jotka käytti rahallisesti hyväks,nii heiän vanhemmat on ihan voimissaan,asuvat omakotitalos,ovat varakkaampia kuin me.en tiedä miks lapset huijaa tolleen...

ruokin kyllä lasteni kavereita,ei siinä mitään,mutta todellakin sitä vastavuoroisuutta on turha edes toivoa.tän lesken lapsien kohdalla en ymmärrettävistä syistä toki odotakkaan.kyllä tyttöni on joskus heilläkin syönyt ym että ei sinänsä oo ihan epäreilua... ihmiset on niin erilaisia.

aiemmin yhden kaverini lapsi halus olla meillä monta yötä peräkkäin kun pelkäsi isäänsä jolla oli juomaputki päällä.asuimme paritalossa heidän kanssa... oli se kurjaa kun lapsi huusi kotio meiän rappusilta että ei halua kotia yöksi:0 ja äitinsä oli nolona...

Ja siihen, miten kohtelet itseäsi. Tuon toisen tytön vanhemmilla ei ole mitään velvollisuutta tehdä samoin kuin sinä teet. Voit tarjota jätskiä tai ostaa farkut, mutta se ei aiheuta mitään vastavuoroisuuden pakkoa. Olet itse päättänyt toimia kuten toimit, mutta juuri siksi toisilla ei ole mitään velvollisuutta toimia niin kuin sinä tahdot. Kyse ei ole tytöstä tai edes tytön vanhemmista vaan siitä, että sinua ei totella. Muut eivät tee, kuten tahdot ja sekös ärsyttää. Sinulla on valta koska tahansa puhaltaa peli poikki ja ilmoittaa, että menemme ilman tyttöä rannalle tms. Miksi et tee sitä? Päätös on sinun. Jos jatkat tytön mukaan ottoa niin sekin on oma päätöksesi, josta muiden ei tarvitse sinulle mitenkään maksaa.

Eli joko olet todella itsekäs tai todella tyhmä. AP:han sanoi että tekee tuon LASTEN vuoksi. Siksi että omalla lapsella on kaveri ja siksi että sillä toisella tytöllä on kaveri. Jos AP nyt päättää noudattaa sun viestin ohjeita, niin kuka siinä voittaa? Ei ainakaan kaksi pientä tyttöä, jotka molemmat ovat sitten ilman leikkikaveria. Toivottavasti jos sulla on lapsia, niin ymmärrät, että olet lapsien kuluihin velvollinen osallistumaan, jos annat luvan lähteä jonkun mukaan lintsille, niin olet todella puusilmä jos et TAJUA ITSE antaa rahaa sitävarten mukaan. Ainahan voit sitten sanoa ettei sovi lähteä, jos olet niin itara ettet hupia omalle muksullesi viitsi kustantaa. Lapsien vuoksi pitää myös sietää niitä kavereita, muiden lapsia, jotta omallakin on seuraa ja mukavaa. Ja jos antaa oman lapsensa olla kylässä päivät pitkät, olla jonkun toisen elätettävänä, niin joko rahallisesti korvaat sen tai sitten ruokit myös sitä toista lasta joskus vastavuoroisesti. Tällaisen perusasian ymmärtää kukatahansa jolla on edes jonkin asteiset käytöstavat ja kykyä sosiaaliseen kanssakäymiseen. Tässä kyseisessä AP:n tapauksessa ei edes ollut kyse siitä, että ap haluaisi tasan samanlaista menoa toiselta perheeltä, vaan että EDES JOSKUS toinenkin perhe olisi tyttöjen kanssa, siis myös oman lapsensa kanssa.

Jos tilanne todella on se, että ap:n lapsella ei ole kavereita, jos hän ei niitä osta, niin minusta kyse on jo aika isosta ongelmasta!

Jos minut kutsutaan kahville jonkun mökille, niin en oleta, että kannan mukana kahvileivät ja kahvin ja lisäksi osallistun mökkitien perusparannukseen. Ihan sama juttu silloin, jos lapseni kaverin vanhemmat pyytävät lastani omansa seuraksi Linnanmäelle. Oletan, että koska he lapseni sinne haluavat omansa kanssa riekkumaan, niin he myös maksavat kulut. He ovat kutsujina ja tietävät, että ei ole pakko pyytää mukaan. Etenkin, kun takuuvarmasti tietävät, että perheemme käy joka tapauksessa Lintsillä 2-3 kertaa kesässä.

Jos lapseni pyydetään leikkimään kaverinsa luokse, en laita rahaa kouraan, jotta maksaa syömisensä. Ilman pyyntöä lapseni ei vieraille pihoille mene, joten turha natista, että maksatan lapseni kulut muilla. Ja kun pyydän meille jonkun kylään niin en odota, että tuo maksun tullessaan.

Ap on halunnut olla kynnysmatto, joka saadakseen lapselleen kaverin on valmis siitä vaikka maksamaan. Hän tietää itsekin, että voisi koska tahansa sanoa, että kysykääpä, voitteko leikkiä välillä kaverin pihalla. Mutta marttyyri ei tee näin vaan odottaa, että saisi valittaa ja maksataa makaronilaatikkonsa tytön vanhemmilla.

ja todistit kyllä tämän...

siis miten edes viitsit tehdä noin typerän vertauksen että menet mökille kylään kahvileivän kanssa jne...

eihän se nyt ole missään muotoa sama asia kuin se että lapsesi, oman laiskuutesi viúoksi, on jonkun toisen kotona joka päivä leikkimässä ja ruokailemassa.

AP ei missään vaiheessa maininnut rahaa, miten hän siis ostaa lapselleen kavereita.

Hän sanoi että on ärsyyntynyt, koska "bestiksistä" toisen tytön vanhemmat eivät ole millään lailla kiinnostuneita tekemään tyttöjen kanssa mitään.

Voisihan ap olla itsekäs, sanoa ettei tyttö saa tulla heille tai jättää pois rantsu tai lintsi reisuilta, mutta olisko se sitten lasten kannalta hyvä vaihtoehto.

Sitten tämän toisen perheen tyttö istuisi siellä pihalla makaavien vanhempien kanssa yksi ilman kaveriaan ja taas AP:n lapsi joutuisi myös olemaan ilman ikäistään seuraa.

Onko sulla tyttölasta? Kouluikäistä?

Kaverit yleensäkin ja varsinkin ns. bestikset on lapsille todella tärkeitä, miksi pitäisi rangaista näitä tyttöjä siitä syystä, että toisen vanhemmat ei viitsi vaivautua tekemään mitään???

Ymmärrän aloittajaa. Vaikkrakin tässähän kaverin lapset sentään olivat maksaneet lapsensa liput. mikä on normaalia ja asiallista.



Mutta ymmärrän että on kurjaa, jos oma lapsi ei koskaan pääse kylään. Voisiko hän itse kysyä tai sinä että milloin lapsesi voi mennä kylään?



Toisaalta näitä juttuja tehdään yleensä oman lapsen vuoksi. Ei sen kaverin lapsen. Eli jos ei halua sanoa omalle lapselle ei, niin silloin joutuu kestitä niitä vieraita.



Itse ajattelen niin, että jos lapseni haluavat kutsua kaverin yöksi, en mieti onko se vastavuoroista, vaan teen niin koska lapseni siitä nauttivat. Eivät ehkä nauttisi niin paljon olla itse kylässä, jossa eri säännöt joita pitää noudattaa ja jossa eri ruoat ja joutuu arastella kaveriperheen vanhempia. ja en edes tunne ketään vanhempia niin hyvin että voisin olla rauhallisin mielin.

eli jos lapseni haluavat kaverin yöksi, annan tulla, koska rakastan lapsiani ja haluan että he saavat mukavia lapsuusmuistoja. Kuitenkaan en sano joka kerran kyllä, koska minusta on mukava olla oman eprheen kesken.



jonkinlainen tasapaino olisi hyvä. näitä juttuja tehdään oman lapsen vuoksi. Siinä olen samaa mieltä, että on ihmeellistä, että joidenkin vanhempien päähän ei pälkähdä että hekin voisivat vuorostaan joskus tarjota jotain, ilman että sitä pitää kysyä tai pyytää.

keittää perunoita ja vaikka kalapuikot paistaa seuraks ja tarjoo lapsiensa kavereillekin.ei ole mielestäni kallista?

meillä ainakin saa mehua ja ruokaa ja jopa mehujäitä kaveritkin.ei ole kallista.mehujääbxi lidlis euron paikkeil...

ei sen tekemisen ja syömisen tarvii olla kallista,niin voi tarjota vieraillekkin lapsille.lapset on niin vähän aikaa lapsia.itse en ajattele rahaa... onneksi tytön kavereille kelpaa ruoka kuin ruoka:)ja tuossa nuo ovat koko lössi taas uimassa.

Ymmärrän täysin mitä ap tarkoittaa.

yleensä se ei sovi. Ainakaan heille ei saa mennä sisälle ja piha on pieni rivarin piha ilman mitään leluja tms.



t. ap

yleensä se ei sovi. Ainakaan heille ei saa mennä sisälle ja piha on pieni rivarin piha ilman mitään leluja tms. t. ap

en jaksa ymmärtää moisia vanhempia. varsinkin kun lapsi on ainoa.

No miksi ei sano sille lapselle, että ei kyläilyä tänään?MIkä kumma siinä on, että lapselta ei voi kieltää mitään? Valitetaan täällä, että ruoka maksaa ja lintsi maksaa jne. sen sijaan että sanottaisiin, että ei tänään? Jos se ystävyys siihen katkeaa niin ei se kaksista ole ollutkaan.

Eli jos lapsen vanhempien välinpitämättömyys ärsyttää niin sitten kielletään lapsia olemasta yhdessä??? Just sehän on tosi hyvä ratkaisu, näinkö itse toimit, kiellät lapsiasi leikkimästä toisten kanssa? Voi sun lapsi parkoja, jos sulla sellaisia on. vai onko sulla yksi 2 vuotias eikä mitään ymmärrystä vielä lapsien kaverisuhteista

Ei lapsi kuole siihen, että ei pääse joka päivä koko päiväksi kaverille. Huomaat sen kyllä, kun joskus saat omia lapsia.

no kuule mulla on niitä omia lapsia, ihan oikein kaksi kappaletta, joita toinen jo koululainen.

Joo ei kuole, jos ollaan reissussa ilman kaveria, mutta ei tulis mieleenkään kotona kieltää olemasta jonkun kaverin kanssa siksi ettei kaverin kotiin voi mennä.

ja käsittääkseni AP ei valittanut kustannuksista vaan ihmetteli/oli rsyyntynyt siitä, ettei toisen lapsen vanhemmat ole ollenkaan kiinnostuneita olemaan tyttöjen kanssa. EI maininnut kustannuksista mitään.

Onneksi mun lapsen bestiksen äiti on fiksu ja mukava.

Molemmat perheet on poikien kanssa ja jos ohjelmassa nyt esim. Lintsi tai Särkis niin laitetaan rahaa mukaan puolin ja toisin.

Voi kristos...

Olen yrittänyt tutustua tuon tytön vanhempiin, mutta se ei ole helppoa. Ovat kovasti omissa oloissaan ja vältteleviä kun menen juttusille. En kyllä ole kehdannut vaatia heiltä yhtään mitään, sillä teenhän minäkin kaiken tuon vapaaehtoisesti, mutta silti odottaisin jonkinlaista fiksuutta ja pientä vastavuoroisuutta, mutta ei.

Kyllä sen tytön vanhemmat esim. lintsireissun ovat maksaneet tyttönsä osalta ja esim. uimahallireissut kun talvella käytiin. Ruokia/bensoja tms. eivät ole maksaneet. Raha ei sinänsä ole ongelma, meille ei ole iso raha maksaa tuonkin tytön juttuja (onneksi), mutta silti sitä toivoisi jotain myös heiltä.

Kiva muuten kun moni ymmärsi mitä tarkoitan ja miltä minusta tuntuu.

ap

en usko, että niitä toisia vanhempia hetkauttaa, vaikka et noin tekiskään.