"tilillä on aina oltava 1-2 kk:n palkkaa vastaava summa"

kylläpä keskustelu lähti rönsyilemään alkuperäisestä aiheesta, eli säästämisestä.

sihteerinä yo-pohjalta.



Hän aina jaksaa selittää toisesta naapuristamme, kuin tämä on "hänen kollegansa". Tyyppi on juristiekonomi ja pankinjohtaja.



Nämä pilipalihoitajien "tiimipuheet" ovat vähän samaa tasoa, surkuhupaisia.

Ja täällä sinä vaan jankkaat, vaikka juuri heitit hyvästit.

sanoa se, että minä en sen hyvästin jälkeen muuta kommentoinut kuin nyt tämän. Se oli joku toinen henkilö.

heh, oon huomannut saman ilmiön!



kollegoja on muka kaikki, jotka on samassa paikassa töissä.



on toki avustavat työntekijät korvaamattomia ja tärkeitä, mutta jonkun se pitää se vastuukin aina kantaa.

Saanko antaa ihan ystävällisen neuvon sinulle?

Tosiasia on, että inttämisesi seasta voi poimia tiettyjä helmiä ja ajattelemisen arvoisia asioita, kuten esim. tuon säästämisen tärkeyden.

Ongelmana on kuitenkin kirjoitustyylisi ja keskustelutaidon totaalinen puute. Normaalit keskustelu- ja väittelysäännöt vaativat myös vastapuolen mielipiteen kuuntelemista ja sen kunnioittamista, vaikka se olisi kuinka omasi vastainen.

Nämä "pilipalihoitsu" -kommentit ja pakonomainen tarpeesi saada se viimeinen sana sanottua joka keskusteluun aiheuttavat muissa keskustelijoissa automaattisesti vastustusta, eikä sanomasi mene perille. Kaikesta sanomastasi kuultaa läpi halveksunta ja kunnioituksen puute. Siksi kaikki ovat sinua vastaan. Ongelma on siis käytöksessäsi täällä, ei niinkään sanomassasi, vaikka siinäkin on puutteita, joista täällä onkin jo keskusteltu.

Väittelijän on oltava avoin ottamaan vastaan kritiikkiä ja myös todella kuuntelemaan sitä, siitä voi nimittäin oppia jotain ihan uutta. Vain tyhmä sulkee korvansa ja jankkaa omaa asiaansa ilman valmiutta myös muutokseen.

Kokeilepa empatiaa ja muiden ihmisten kunnioittamista keskustelussa, eiköhän se siitä lähde.

Mitäs sitten, jos kaikki lähtevät tavoittelemaan niitä korkeapalkkaisia aloja? Kuka hoitaa sairaat?

Ja jankkaajalle kysymys: mites sun elämä? Millainen ammatti? Millainen koulutus? Onko koskaan tapahtunut yllätyksiä elämässä?

puolesta kirjoittanut aika moni eri ihminen, eivät kaikki kommentit todellakaan tuon "jankkaajan" kirjoittamia. Nuo "pilipalihoitaja" -jutut taas voi jättää ihan omaan arvoonsa, eivät ansaitse jatkokommentointia eikä tätä kirjoittajaa kannata niistä väittelyllä palkita.

mutta ei kaikki tapahtumat elämässä ole sellaisia joihin pystyy varautumaan. Meillä oli säästötilillä ihan hyvin varoja pahan päivän varalle, sitten tuli ne pahat päivät ja varoja jouduttiin sieltä käyttämään. Siitä selvittiin niillä rahoilla, mutta sen jälkeen tapahtui vieläkin jotain odottamatonta ja pahanpäivänvarat oli lähes käytetty joten kusessa oltiin. Kriisejä voi tulla elämään peräjälkeenkin, jolloin talous ei ole vielä toipunut edellisestäkään.

on toki avustavat työntekijät korvaamattomia ja tärkeitä, mutta jonkun se pitää se vastuukin aina kantaa.

Tääkin on niin monimielinen käsite. Onko esim. vanhustenosastolla hoitaja "avustava työntekijä"? Lääkäri käy välillä kääntymässä, hoitajat tekevät kaiken työn ja mm. kertovat lääkärille, miten lääkitys toimii ja millaista lääkitystä voisi kokeilla. Onko hoitaja tässäkin tapauksessa "avustava työntekijä"?

[/quote]

Mitäs sitten, jos kaikki lähtevät tavoittelemaan niitä korkeapalkkaisia aloja? Kuka hoitaa sairaat?

[/quote]

Ihan aiheellinen ajatusleikki.



Monet ajattelevat, että sitten sairaat jäävät hoitamatta. Mutta kävisikö oikeasti näin?



Ehkä siinä kohtaa mitattaisiin yhteiskunnan kollektiivinen arvostus kollektiivista hoitoa kohtaan?



Voi käydä myös niin, että näiden ammattien arvostus nousee ja palkka nousee. Sitten niihin varmaan päätyy enemmän miehiä...koska naiset haluavat tehdä pyytetöntä työtä liian halvalla.



Totuus varmaan on se, että sitten tuotaisiin halpatyövoimaa Intiasta - näin varmaan käykin.

edellytä ekonomin tai lääkärin tutkintoa tai 80 000e vuosituloja. Kyllä jokainen tervejärkinen, työssäkäyvä ihminen pystyy suunnittelemaan elämäänsä ja rahankäyttöään, varautumaan huonoihin aikohin etukäteen - niin hoitaja, bussikuski kuin muurari tai autokauppiaskin. Ei tätä elämänhallintaa voi jakaa ammatin mukaan vaan pikemmin ihmistyypin tai persoonallisuuden mukaan. On niitä, jotka elävät kädestä suuhun (oli tulotaso mikä tahansa) ja niitä, joilla aina on tilillä enemmän, kuin mitä kuukausittaiset laskut vievät ja joilla kulutus vastaa tulotasoa.

lääkäri on lähinnä satunnainen vierailija. Kyselee hoitajilta mitä pitäisi kunkin vanhuksen lääkehoidon suhteen tehdä.

Toisaalta luulen, että inttäjän pointtina ei ole järkevän keskustelun eteenpäinvienti, vaan lähinnä provoilu. Sinänsä harmi, koska tästä asiasta saisi aikaan järkevänkin väittelyn kunnon argumentoinnilla ja hieman väittelyetikettia seuraamalla.



Nuo halveksuntaa tihkuvat "pilipalihoitaja" -kommentit ovat kyllä ikäviä ja täysin tarpeettomia. Ne vetävät sen viimeisenkin matonrippeen inttäjän mielipiteiden alta. On järkyttävää ja mautonta edes provona tai vitsinä haukkua arvokasta työtä tekeviä ihmisiä. Inttäjällä lienee jäänyt jotain aikoinaan hampaankoloon ja tämä on sopiva kanava tuon turhauman purkamiseen turvallisella tavalla.

hoitaja-lääkäri-työssä vastuu on aina lääkärillä. se on se ero.



onhan hoitaja vastuussa omasta alueestaan, mm. lääkeannostelun oltava annettujen ohjeiden mukainen, mutta vastuu potilaasta on hoitavalla lääkärillä.

Väärälle alalle pätkätöihin päätyneitä luusereita, jotka huokuvat halveksuntaa ja välinpitämättömyyttä asiakkaitaan kohtaan. Menepä ihan vaikka ekskursiolle vanhainkotiin tai terveyskeskukseen tai vaikka Malmin sairaalaan niin näet heitä. Se nyt vaan on ihan kylmä tosiasia.

aloittakaas huostaanotto ketju, niin lyön vaikka pääni vetoa että tämä sama inttäjä tulee sinne solvaamaan sossuja =)

pienipalkkainen yh-äiti ja mulla on tilillä 6 kk:n palkkaa vastaava summa. En ymmärrä, mikä sua niin kovasti naurattaa.

oli ohjeiden mukaiset säästöt, mutta pitkäaikainen sairaus ja sen jälkeinen työttömyys söivät ne, ja miinuksella mennään vieläkin, vaikka nyt jo valoisammalta näyttääkin. Toki puskurisahastosta oli silty hyötyä oman aikansa.

että jos menee vierailulle vanhainkotiin niin hoitajiahan siellä näkyy, lääkäreitä ei. Lääkärinkierroilla on sairaanhoitaja aina mukana ja syystä, pulassa lääkärit olisivat ilman heitä.

MUTTA. Inttäjän yhteiskuntafilosofiassa on eräs perustavanlaatuinen vika: jos kaikkien tulisi valita ne hyväpalkkaiset työt, kuka sitten hoitaa sairaat, lapset, vanhukset, ajaa bussit, siivoaa toimistot, avustaa tutkijaa, työskentelee sossussa, tehtaassa, jnejnejne.

Miten käytännössä tämä yhteiskuntamalli on toteutettavissa, jos kukaan ei enää hakeudu kyseisille aloille?

Faktaa on, että jonkun on nuo hommat tehtävä ja sillä palkalla olisi myös tultava toimeen ja elettävä ihmisen arvoista elämää. On HIENOA, jos joku valitsee kyseisiä ammattejä, olisimme nimittäin todella kusessa kaikki täällä säästöinemme ja hienoine elämänhallintasuunnitelminemme ilman noita matalapalkattuja ja aliarvostettuja ihmisiä.

Samat sananmuodot ja pointit jokaisessa opettajaketjussa. On ensimäisenä haukkumassa hoitajia ja huutamassa, että pystyisi koska tahansa tulemaan siihen työhön, sillä hoitajat vain istuu leveällä perseellä ja juo kahvia ja mässyttää pullaa.

Toisaalta luulen, että inttäjän pointtina ei ole järkevän keskustelun eteenpäinvienti, vaan lähinnä provoilu. Sinänsä harmi, koska tästä asiasta saisi aikaan järkevänkin väittelyn kunnon argumentoinnilla ja hieman väittelyetikettia seuraamalla.

Nuo halveksuntaa tihkuvat "pilipalihoitaja" -kommentit ovat kyllä ikäviä ja täysin tarpeettomia. Ne vetävät sen viimeisenkin matonrippeen inttäjän mielipiteiden alta. On järkyttävää ja mautonta edes provona tai vitsinä haukkua arvokasta työtä tekeviä ihmisiä. Inttäjällä lienee jäänyt jotain aikoinaan hampaankoloon ja tämä on sopiva kanava tuon turhauman purkamiseen turvallisella tavalla.