Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perhetyöntekijä uhkasi huostaanotolla!
09.06.2010 |
Meillä on kuopus nyt 4,5kk ikäinen ja reilun viikon ikäisestä on itkenyt vuorokaudet läpeensä. Ensin saimme diagnoosiksi, että se on "vain" koliikkia, näin sanoi julkisen puolen lääkäri. Kuukauden päästä hakeuduimme yksityiselle ja tämä yksityinen lääkäri oli sitä mieltä, että vauvalla voi olla myös allergiaa, refluksia tmv. Näitä on nyt sitten koitettu selvittää, mutta vielä ei ole tuottanut tulosta ja itkut jatkuu.
Olen neuvolassa moneen otteeseen puhunut väsymyksestäni ja siitä, että tarvitsisin apua arkeen. Nyt sitten vihdoin neuvolassa otettiin pyyntöni todesta tai niin ainakin kuvittelin kun neuvolan th sanoi, että saamme perhetyöntekijän.
Tämä perhetyöntekijä on nyt muutaman kerran käynyt, mutta eipä hänestä mitään apua ole ollut. Luulin, että tämä perhetyöntekijä hoitaisi lapsia, mutta ei hän vaan keskustelee ja kyselee kaikenlaista ja nyt viimeisimmällä käynnillään uhkasi huostaanotolla kun sanoin, ettei hänen tarvitse enää meillä käydä, jos ei auta lastenhoidossa. Aiemmin tämä perhetyöntekijä on kysellyt monenlaista ja kerroin hälle mm. että pelkään, että saattaa tapahtua jotain ikävää tämän väsymykseni takia ja viimeisimmällä käynnillä käänsi mm. tämän sanomiseni minua vastaan ja sillä perusteli, että lapset voidaan huostaanottaa. Viimeisenä enää tämän kaiken keskellä kaipaisin tällaista stressiä.
Kommentit (286)
työpaikkaa tuosta noin vaan vaihdeta, etenkään tällaisessa taloustilanteessa. Sitä voi jeesustella vaikka kuinka miten pitäisi olla semmoinen ja tämmöinen hyväpalkkainen työpaikka, mutta ei niitä oteta kuin jostain apteekin hyllyltä. Aika monella on kuitenkin tilanne ettei ole minkäänlaista työtä ja mikä tahansa olisi parempi kuin ei mitään (vaikka joutuisi olemaan poissa kotoa 3 viikkoa putkeen).
Ap:n velathan ei liittyneet tähän mitenkään muuten kuin että velkaa on, joten ap:lla ei varaa palkata lastenhoitajaa ja miehen on käytävä töissä.
Mutta eikö täällä av:lla juuri lainalla hankittu talo, auto ym. statussymbolit ole perustana sille että lapsia av-normien mukaan yleensä saa hankkia? Ei ihme jos joillekin tulee paineita. Täällähän yleinen käsitys on että elämä ei ole kunnossa jos ei ole vakityöpaikkaa, omistusasuntoa (vaikkakin kuinka velkaista) ja uutta autoa (vanhassa kuljettaa vain vanhemmat jotka ei välitä lastensa turvallisuudesta).
tämän asian kanssa? Ei ap ole kertonut olevansa työtön tai että mies on työtön. Heillä on vain helvetisti lainaa, työasiat eivät ole hanskassa ja on vain haluttu talo, on haluttu monta lasta jne. vaikkei niihin ole rahkeita. Nyt sitten pitäisi saada ilmainen lastenhoitaja ja kotiapulainen, kun rakennelma ei enää kanna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska heillä ei ole varaa palkata apua. Tai niin ap sanoo.
Jos ei olisi velkaa, olisi rahaa.
Ja ei kyllä ole av:n vika, jos jollakulla on homma hanskassa. Kyllä siinä on perhetyöntekijä hakenut ihan samaa: Perheellä on arvot ja elämänhallinta pielessä.
koska heillä ei ole varaa palkata apua. Tai niin ap sanoo.
Jos ei olisi velkaa, olisi rahaa.
Ja ei kyllä ole av:n vika, jos jollakulla on homma hanskassa. Kyllä siinä on perhetyöntekijä hakenut ihan samaa: Perheellä on arvot ja elämänhallinta pielessä.
koska heillä ei ole varaa palkata apua. Tai niin ap sanoo.
Jos ei olisi velkaa, olisi rahaa.
Ja ei kyllä ole av:n vika, jos jollakulla on homma hanskassa. Kyllä siinä on perhetyöntekijä hakenut ihan samaa: Perheellä on arvot ja elämänhallinta pielessä.
Viikon valvomisesta on aivan NAURETTAVAA valittaa. Varsinkin kun on ihan itse valinnut vääntää mukuloita tukiverkotta työnarkomaanille.
on mennyt itse selvästikin siitä valvomisesta sekaisin, ettei edes tajua miten tyhmiä tänne kirjottelee...
Elämänhallinnasta ei ole kyse, jos töissä on jonkin käytävä perheensä elättääkseen, jos sukulaiset sairastuvat/kuolevat, jos unentarve on yksilöllistä, jos vauva ei nuku/itkee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos velkaa on liikaa, jos koko perheen elanto on yhden ihmisen varassa, jos ei saa työaikojaan tai -olojaan kuntoon, jos ei osaa soittaa MLL:ään, eikä laskea, että jos edelliset lapset eivät valvota, tämä voikin jopa valvottaa.
Mistään muusta ei olekaan kyse kuin elämänhallinnasta, jota ei ole.
Heillä EI ollut liian suurta lainaa, oli vakituiset työt jne., mutta 100 000 euron yllättävät homeremonttikulut kummasti laittoivat talouden sekaisin. Harvalla hyvinkään toimeen tulevalla lapsiperheellä on ylimääräistä sataatonnia vararahastona.
190 elämänhallinnasta on kyse, jos velkaa on liikaa, jos koko perheen elanto on yhden ihmisen varassa, jos ei saa työaikojaan tai -olojaan kuntoon, jos ei osaa soittaa MLL:ään, eikä laskea, että jos edelliset lapset eivät valvota, tämä voikin jopa valvottaa. Mistään muusta ei olekaan kyse kuin elämänhallinnasta, jota ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämän asian kanssa? Ei ap ole kertonut olevansa työtön tai että mies on työtön.
Heillä on vain helvetisti lainaa, työasiat eivät ole hanskassa ja on vain haluttu talo, on haluttu monta lasta jne. vaikkei niihin ole rahkeita.
Nyt sitten pitäisi saada ilmainen lastenhoitaja ja kotiapulainen, kun rakennelma ei enää kanna.
itse koskaan ollut tilanteessa, jossa kaikki vain ei toimi niinkuin suunnitteli?
AP:lla on oikeus saada apua yhteiskunnan tukijärjestelmiltä, siinä missä kenellä muulla tahansa. Siksi se järjestelmä on luotu!
on yhtä kuin normien mukaan eläminen? Eli jos on keikkaluonteinen työ ei ikinä voi olla "homma hanskassa", tai jos ei omista asuntoa?
koska heillä ei ole varaa palkata apua. Tai niin ap sanoo. Jos ei olisi velkaa, olisi rahaa. Ja ei kyllä ole av:n vika, jos jollakulla on homma hanskassa. Kyllä siinä on perhetyöntekijä hakenut ihan samaa: Perheellä on arvot ja elämänhallinta pielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos velkaa on liikaa, jos koko perheen elanto on yhden ihmisen varassa, jos ei saa työaikojaan tai -olojaan kuntoon, jos ei osaa soittaa MLL:ään, eikä laskea, että jos edelliset lapset eivät valvota, tämä voikin jopa valvottaa.
Mistään muusta ei olekaan kyse kuin elämänhallinnasta, jota ei ole.
Eikö siellä laitoksessa valvota YHTÄÄN netinkäyttöä ja lääkkeidenottoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sen kuremmalle mene, vaikka palkkaakin jonkin lukiolaistytön avuksi. Vai mitä?
Ja käyttää sitten sitä lastensuojelua niin, että saa jonkun käymään taloustilanteen läpi ja muutenkin auttaa kaaoksen kanssa.
vaan siitä, että tarjottu apu on ihan oikea. Ap:n perheen ongelma ei ole se vauva, vaan velat, hometalo ja isän poissaolo.
Että miten se lapsen huostaanotto noita ongelmia ratkaisisi? Kyllä on surullinen meininki täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tipauttaisi tokkurassa lasta päälleen ja aiheuttaisi elinikäistä vammaa.
tipauttaisi tokkurassa lasta päälleen ja aiheuttaisi elinikäistä vammaa.
niin saat nukkua edes silloin kuin vauva nukkuu
201 no se on lastensuojelulaissa
Sekö ettei väsyneelle äidille anneta apua??
En voi ymmärtää asennettasi, mieluummin lapsi huostaan kuin äidille apua??
lapsi voidaan ottaa pikaisesti huostaan.
Ja sitähän väläyteltiin siinä vaiheessa, kun ap kieltäytyi siitä perhetyöntekijästä. Eli vaihtoehdot ovat se ptt tai huostaanotto.
lapsi voidaan ottaa pikaisesti huostaan.
Ja sitähän väläyteltiin siinä vaiheessa, kun ap kieltäytyi siitä perhetyöntekijästä. Eli vaihtoehdot ovat se ptt tai huostaanotto.
Vaan se, että sinun mielestäsikö äidin ei tule saada konkreettista hoitoapua? Eli ei mitään keskusteluapua vaan ihan lapsen hoitoapua.
Alue: Aihe vapaa
Täällä riehuu nyt joku mielenterveyspotilas kirjoittelemassa järjettömyyksiä näihin ketjuihin. Todennäköisesti hänellä ei ole lapsia, töitä eikä miestä, kunhan vaan saa hupia päiväänsä provosoimalla. Ei siis ole sen arvoista, että jaksaisin suuttua.
Ap:lle toivotan voimia. Toivottavasti saatte apua.