Perhetyöntekijä uhkasi huostaanotolla!
Meillä on kuopus nyt 4,5kk ikäinen ja reilun viikon ikäisestä on itkenyt vuorokaudet läpeensä. Ensin saimme diagnoosiksi, että se on "vain" koliikkia, näin sanoi julkisen puolen lääkäri. Kuukauden päästä hakeuduimme yksityiselle ja tämä yksityinen lääkäri oli sitä mieltä, että vauvalla voi olla myös allergiaa, refluksia tmv. Näitä on nyt sitten koitettu selvittää, mutta vielä ei ole tuottanut tulosta ja itkut jatkuu.
Olen neuvolassa moneen otteeseen puhunut väsymyksestäni ja siitä, että tarvitsisin apua arkeen. Nyt sitten vihdoin neuvolassa otettiin pyyntöni todesta tai niin ainakin kuvittelin kun neuvolan th sanoi, että saamme perhetyöntekijän.
Tämä perhetyöntekijä on nyt muutaman kerran käynyt, mutta eipä hänestä mitään apua ole ollut. Luulin, että tämä perhetyöntekijä hoitaisi lapsia, mutta ei hän vaan keskustelee ja kyselee kaikenlaista ja nyt viimeisimmällä käynnillään uhkasi huostaanotolla kun sanoin, ettei hänen tarvitse enää meillä käydä, jos ei auta lastenhoidossa. Aiemmin tämä perhetyöntekijä on kysellyt monenlaista ja kerroin hälle mm. että pelkään, että saattaa tapahtua jotain ikävää tämän väsymykseni takia ja viimeisimmällä käynnillä käänsi mm. tämän sanomiseni minua vastaan ja sillä perusteli, että lapset voidaan huostaanottaa. Viimeisenä enää tämän kaiken keskellä kaipaisin tällaista stressiä.
Kommentit (286)
Perus suomalainen mentaliteetti paistaa näistä viesteistä, kun menee huonosti ja on uupunut, pitää vakuutella muille (äideille)ongelmien vakavuutta ja muut vähättelevät.
Väsymys altistaa masennukselle. Kaikkein tärkeintä on saada apua lapsien hoitoon. Aikaa nukkumiselle. Ei ole mitenkään parempi äiti, jos ei ole hakenut apua tai tarvinnut. Ap on hyvä äiti, kun ymmärtää hakea apua.
Perhetyöntekijöillä ei ole sosiaalityöntekijän pätevyyttä. Huostaanotto on vihiviimeinen vaihtoehto, kun avohoidon tukitoimet eivät enää riitä ja kun näitä palveluja on kokeiltu. Perhetyöntekijällä ei ole mitään oikeutta pelotella väsynyttä äitiä huostaanotolla. Tee Ap. valitus! Toivottavasti tilanne korjaantuu.
Pieni vauva itkee yöllä ja päivällä...enpä jaksa enää kotia ja muita lapsia hoitaa, niin tilataanpa perhetyöntekijä. Voi hyvänen aika. Joutaakin lapset teiltä pois ottaa, jos ette niitä hoidettua saa. Ymmärrän täysin että kotiin tulee joku muu hoitamaan lapsia, jos äidillä (joka yleensä lapsia kotona hoitaa) on vakavakin sairaus, mutta että pelkästään väsymyksen takia...lopettakaa se maailman täyttäminen lapsilla ja tyytykää vain yhteen, ehkä sen sitten jaksaisitte hoitaa.
Suu auki luin näitä kirjoituksia kun äidit vinkuu perhetyöntekijää itkevän vauvan takia. Tuleeko se nyt oikeasti yllätyksenä (varsinkin jo useamman äidille), että vauvat itkevät ja valvottavat. TOiset tosiaan vaikka koko yön. Olen yleensä empaattinen ja ymmärtäväinen, mutta kyllä nyt tuntuu, että realiteetit on vähän päälaellaan. Jos hankitaan lapsia, ymmärretään, että niistä on myös vaivaa ja siitä on selviydyttävä. Sairaus on toki poikkeus! Meillä kolme lasta, joista vanhin 4-vuotta. Vauva huutaa aamusta aamuun suoraa kurkkua. Silti ei tulisi mieleenkään vaatia perhetyöntekijää auttamaan. Ei se liikaa ole vaadittu hoitaa lapsia ja kotia, hetken ne lapset on pieniä. Melkoista pullamössökansaa näyttää nykyään kasvavan. Enpä olisi uskonut, mutta pakko se kai on kun näitä viestejä lukee!
Minä taas luen suu auki näitä kommentteja. Joko te olette provoja, mielenterveysongelmaisia tai sitten teiltä puuttuu kokonaan kyky asettua toisen ihmisen asemaan ja ymmärtää hänen tunteitaan.
Jos vauva huutaa kuukausikaupalla päivät ja yöt, se ei ole mikään ihme, että äiti väsyy. Myös sinun aamusta iltaan huutavalla vauvallasi on jotakin ongelmia, ei normaali terve lapsi huuda tuolla tavalla.
AP:lle kovasti voimia!!
Jos vielä uskallat käydä täällä ap, niin toivotan sinulle jaksamista! Et olisi missään nimessä pystynyt varautumaan tuohon tilanteeseen, eikä vauvasi käyttäydy normaalisti. Hienoa, että kuulet ja ymmärrät lastasi ja yrität löytää ratkaisuja.
Meillä (asumme Helsingissä) kävi varhaisen tuen (?) perhetyöntekijöitä n. puolen vuoden ajan. Heidän tehtäviinsä kuului esim. kasvatus- ja keskusteluapu, arjen hallinnassa auttaminen, viranomaisasioissa auttaminen ja lastenhoito. Koska minä olin väsynyt, enkä missään nimessä niin väsynyt kuin sinä ap, ja mies teki paljon töitä (aloitteleva yrittäjänä), mutta elämä oli muuten hallinnassa, perhetyöntekijät hoitivat lapsia.
Yleensä he kävivät lasten kanssa puistossa, niin että saatoin nukkua tai tehdä kotitöitä tai vaan olla. Välillä ptt ulkoilutti vauvaa ja olimme kahden esikoisen kanssa.
Tämän varhaisen tuen tarkoitus on nimenomaan säästää verorahoja. Perheitä autetaan ennen kuin ongelmista tulee liian suuria.
Voimahaleja!
joka tekee monta lasta ja sitten valittaa että ei jaksa hoitaa kun mieskin on reissutyössä. Ei kukaan ole pakottanut tekemään monta lasta, ehkäisy on keksitty. Ja mitäs hittoa mies tekee reissutyössä kun perhekuvio on tuo. Työ lähempänä kotia ois vissin parempi? Mistä näitä tyyppejä löytyy???? Ps. Mulla on yksi lapsi ihan siksi että hänet jaksan varmasti hoitaa ja pystyn tarjoamaan hänelle hyvän elämän vaikka palkkani pieni onkin.
Jos hankkii lapsen, pitää kyllä sen isänkin tajuta, ettei voi enää mennä rellestää sinkkuna.
Ja nyt mentiin jo tähän. Isän työssäkäynti on siis sinkkuna rellestämistä. Nää kommentit alkaa olla jo sitä luokkaa, ettei tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa.
jos on kolme viikkoa putkeen poissa ja työ estää kokonaan osallistumisen kotona.
9 kuukaudessa kyllä pystyy järjestämään työasiansa jos haluaa. Ja Suomessa on ammattiliitot tukena, jos työnantaja hangoittelee.
En yhtään ihmettele, jos ap:n miehen pitää tehdä paljon töitä, sillä se on ainoa tapa millä perhe voi saada rakennuksen asuinkuntoon ja turvaa taloudellisen tilanteensa jatkossakin.
Jos taloa ei saa asuttavaksi, kaikki siihen investoitu raha - kiinteistön ostohinta - menetetään. Homevaurioista taloa ei saa myytyä, eikä siitä saa yleensä myöskään mistään mitään korvauksia, vaan tappio jää omistajan maksettavaksi.
Voimia ap perheellenne, elätte vaativassa tilanteessa, mitä on etukäteen ollut vaikea ennakoida. Toivottavasti vauvan itkuisuus vähenee ja saatte nukuttua sekä taloasiat kuntoon.
jos on kolme viikkoa putkeen poissa ja työ estää kokonaan osallistumisen kotona. 9 kuukaudessa kyllä pystyy järjestämään työasiansa jos haluaa. Ja Suomessa on ammattiliitot tukena, jos työnantaja hangoittelee.
Niin siis sun mukaasi raskausaikana olisi pitänyt tietää, että vauva tulee valvottamaan kuukausikaupalla ja työolojen muuttaminen olisi tarpeen? Jos edelliset lapset ovat olleet normaaleja?
Eiköhän se isä kuule tee parhaansa perheensä elättämiseksi. Eri asia olisi, jos makaisi katuojissa ryyppäämässä kolme viikkoa putkeen.
t. 170
Tietenkin.
Siihen ettei vaimo jaksa olla rahatta kotona viikkotolkulla yksin jne.
Eli varautua siihen, että pitää isyysvapaat, pitää työpäivänsä normaaleina ja varaa rahaa siihen, että voidaan palkata apua, jos tulee jokin hätä.
Lapsensa tuo isä on hylännyt ja asettanut vaaralle alttiiksi. Lapsen kannalta on ihan sama miksei isä pidä hänestä huolta. Hän näkee vain sen huolenpidon puutteen.
ja itsenäisen ammatinharjoittajan/keikkatyöläisen/freelancerin tms. on usein otettava se mitä saa, vaikka se 3 viikon keikka. Monesti on niin että jos kieltäytyy niin menettää useamman kuin sen yhden päivän/keikan koska työtä tarjotaan jatkossa mielummin sille joka harvemmin kieltäytyy.
jos on kolme viikkoa putkeen poissa ja työ estää kokonaan osallistumisen kotona. 9 kuukaudessa kyllä pystyy järjestämään työasiansa jos haluaa. Ja Suomessa on ammattiliitot tukena, jos työnantaja hangoittelee.
freetulojen varassa. Jos ap:lla olisi järkevä työ, hän voisi mennä töihin ja isä jäädä kotiin. Vastuu jakautuisi paremmin ja perhe voisi paremmin.
Kaikilla aloilla ei normaaleja työpäiviä ole olemassakaan. Niitä ei siis voi "pitää normaaleina" koska sellaisia ei ole ikinä ollutkaan.
Tietenkin. Siihen ettei vaimo jaksa olla rahatta kotona viikkotolkulla yksin jne. Eli varautua siihen, että pitää isyysvapaat, pitää työpäivänsä normaaleina ja varaa rahaa siihen, että voidaan palkata apua, jos tulee jokin hätä. Lapsensa tuo isä on hylännyt ja asettanut vaaralle alttiiksi. Lapsen kannalta on ihan sama miksei isä pidä hänestä huolta. Hän näkee vain sen huolenpidon puutteen.
jättää se lapsi hankkimatta. Lapsellista rohmuta kaikki ja sitten inistä muut maksamaan.
jättää se lapsi hankkimatta. Lapsellista rohmuta kaikki ja sitten inistä muut maksamaan.
Ap on vauvan kanssa kotona ja miehen tehtävä töitä joita on. Kaikki eivät valitettavasti elä edes freetulojen varassa, koska töitä ei vain ole vaan on pakko elää toimeentulotuen varassa. Joten eiköhän ap:n miehen kannata pitää työstään kiinni.
freetulojen varassa. Jos ap:lla olisi järkevä työ, hän voisi mennä töihin ja isä jäädä kotiin. Vastuu jakautuisi paremmin ja perhe voisi paremmin.
Ja 180 jos taloustilanne on noin hatara, niin ei ole silloin vanhemmuus ihan hanskassa.
Mitä tekemistä taantumalla ja työttömäksi jäämisellä on vanhemmuuden kanssa? Jos työnantaja irtisanoo niin siinä samassa se vanhemmuus livahtaa hanskasta johonkin?
Ja 180 jos taloustilanne on noin hatara, niin ei ole silloin vanhemmuus ihan hanskassa.
Meillä kävi vuoden verran ja oli todella ahkera. Teki ruokaa ja hoiti lapsia. Itse nukuin.
Hänen sijaisensa kävi muutaman kerran. Se oli todella laiska akka ja ei osannut edes ruokaa tehdä. Istui tuolissa ja keinutti siitä lapsia keinussa, jotta itsellään olisi ollut todella helppoa. Eli todella on eroja.
tämän asian kanssa? Ei ap ole kertonut olevansa työtön tai että mies on työtön.
Heillä on vain helvetisti lainaa, työasiat eivät ole hanskassa ja on vain haluttu talo, on haluttu monta lasta jne. vaikkei niihin ole rahkeita.
Nyt sitten pitäisi saada ilmainen lastenhoitaja ja kotiapulainen, kun rakennelma ei enää kanna.
Opettele empatiaa ja toisen asemaan astumista, jatketaan keskustelua sitten.