Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perhetyöntekijä uhkasi huostaanotolla!
09.06.2010 |
Meillä on kuopus nyt 4,5kk ikäinen ja reilun viikon ikäisestä on itkenyt vuorokaudet läpeensä. Ensin saimme diagnoosiksi, että se on "vain" koliikkia, näin sanoi julkisen puolen lääkäri. Kuukauden päästä hakeuduimme yksityiselle ja tämä yksityinen lääkäri oli sitä mieltä, että vauvalla voi olla myös allergiaa, refluksia tmv. Näitä on nyt sitten koitettu selvittää, mutta vielä ei ole tuottanut tulosta ja itkut jatkuu.
Olen neuvolassa moneen otteeseen puhunut väsymyksestäni ja siitä, että tarvitsisin apua arkeen. Nyt sitten vihdoin neuvolassa otettiin pyyntöni todesta tai niin ainakin kuvittelin kun neuvolan th sanoi, että saamme perhetyöntekijän.
Tämä perhetyöntekijä on nyt muutaman kerran käynyt, mutta eipä hänestä mitään apua ole ollut. Luulin, että tämä perhetyöntekijä hoitaisi lapsia, mutta ei hän vaan keskustelee ja kyselee kaikenlaista ja nyt viimeisimmällä käynnillään uhkasi huostaanotolla kun sanoin, ettei hänen tarvitse enää meillä käydä, jos ei auta lastenhoidossa. Aiemmin tämä perhetyöntekijä on kysellyt monenlaista ja kerroin hälle mm. että pelkään, että saattaa tapahtua jotain ikävää tämän väsymykseni takia ja viimeisimmällä käynnillä käänsi mm. tämän sanomiseni minua vastaan ja sillä perusteli, että lapset voidaan huostaanottaa. Viimeisenä enää tämän kaiken keskellä kaipaisin tällaista stressiä.
Kommentit (286)
En vain ymmärrä, miksi muiden pitäisi maksaa se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voidaan käsittää väärin jos se irroitetaan asiayhteydestä. Ymmärrän että pelkäät kaatumista ym. Itsekin nukahdin välillä vauva sylissä. Kannattaa ehkä vielä selventää asia jos se tulee uudestaan puheeksi.
Pitää olla tosi tiukkana että saa sen ptt:n, ainakin pk-seudulla. Meille tulikin kuitenkin lopulta ihana täti, joka vei lapset pihalle leikkimään ja antoi mun nukkua.
Edelleen voimia sinulle!
#2
vähän väliä niin aika ajoin on tuossa tyytyväinen, samoin välillä viihtyy koliikkikeinussa. Mutta sylissä on paras olla, ei tosin sylissäkään ole aina itkemättä. Olen siis tällä hetkellä imetysdieetillä ja ruokavalioni koostuu 3eri ruoka-aineesta. Jos tästä ei ole apua niin seuraavaksi kokeillaan erityiskorviketta. Samoin refluksilääke on kokeilussa.
ap
Vaunut sisälle? Viihtyisikö vauva sisällä vaikka matkarattaissa? Meillä käytettiin "huutajilla" niitä, kun eivät viihtyneet liinassa ja oma selkä huusi jo muutenkin hoosiannaa. Muistan kyllä itsekin nukahdelleeni niiden kanssa kävellessä, siis että silmänräpäytyksestä tulikin hieman "pidempi" ja meinasi jokin unikin jo alkaa. Mutta ainakaan vauvalle ei ollut vaaraa, esim. minun kaatumisesta tai törmäilystä.
Neuvolasta saimme tuon perhetyöntekijän eikä missään vaiheessa ole ollut mitään sosiaalityöntekijää eikä meille mainittu, että meistä tulisi lastensuojelun asiakkaita.
Soitin neuvolaan ja kyselin mm, että oliko tarkoitus että perhetyöntekijä juttelee vain kanssani eikä hoida lapsia jotta saisin nukkua ja että kun sanoin, ettemme tarvitse tällaista apua niin perhetyöntekijä uhkasi huostaanotolla. Neuvolassa oltiin aika ihmeissään. Tämä ei ollut kuulemma ollut se tarkoitus, vaan se lastenhoito. Noh, sanoin sitten myös, etten enää halua kyseistä perhetyöntekijää meille kun alku oli tällainen. Saamme huomenna tietää onko mahdollista saada toinen perhetyöntekijä ja jos ei niin mitä muita vaihtoehtoja on.
Minä tarkoitin sanomisellani siis kun sanoin, että pelkään tapahtuvan jotain kamalaa niin esim. sitä, että vauva tippuu kun oikeasti saatan nukahtaa jo seisoaltaankin. Vauva on kyllä suurimman osan ajasta kantoliinassa, mutta ei koko aikaa ja kantoliinassakin on riskinsä jos kaadun. Tämä ei siis ole mitään kuvittelua vaan olen kerran "kaatunut" kun silmät meni väkisin kiinni ja nyt en ole uskaltanut vauvaa pitää koko ajan kantoliinassa. Myöskään oma reaktiokykyni ei ole sama kun jos olisin saanut nukkua ja isompien sisarusten vahtiminen on vaikeampaa jne.
ap
ellei rahaa ole säästössä ainakin kymmeniä tuhansia, tukiverkot TODELLA laajat (joku kun saattaa kuolla tai vaikka muuttaa), puolisolla sellainen ettei siihen sisälly matkustamista ja että lomaa voi pitää ihan koska haluaa ja kuinka pitkään haluaa?
Kiinnostavaa. Onko jollain oikeasti tällainen tilanne?
Mutta rahatilanteen romahtaminen on oma moka yhtä kaikki.
Minä ainakin ymmärsin niin, ettei voi hoitaa kauheasti (luonnollisesti) jos on vaikka 3viikkoa poissa kotoa, miten siinä vauvaa hoitaa???
vaikka sen lisäksi kävi töissäkin. Ja kaikenlisäksi epässäännöllisessä vuorotyössä.
Ei työnteko kelpaa selitykseksi ettei hoida vauvaa koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka tekee monta lasta ja sitten valittaa että ei jaksa hoitaa kun mieskin on reissutyössä. Ei kukaan ole pakottanut tekemään monta lasta, ehkäisy on keksitty. Ja mitäs hittoa mies tekee reissutyössä kun perhekuvio on tuo. Työ lähempänä kotia ois vissin parempi?
Mistä näitä tyyppejä löytyy????
Ps. Mulla on yksi lapsi ihan siksi että hänet jaksan varmasti hoitaa ja pystyn tarjoamaan hänelle hyvän elämän vaikka palkkani pieni onkin.
En jaksanut lukea kaikkia vastauksia, mutta tässä tulee minun näkemystä ja ihan tietoakin, koska olemme joutuneet "olemaan tekemisissä" lastensuojeluinstanssin kanssa jopa huostaanottouhan muodossa.
Vähän vastaavasti kuin ap;Lla.
Ilmeisesti neuvolassa ei ole kerrottu AP:lle, mikä on perhetyöntekijän toimenkuva. Se EI OLE kotitöissä auttaminen EIKÄ se ole lastenhoito, vaan se on just nimenomaan vanhemman kanssa keskustelua.
Teillä käy siis lastensuojelun perhetyöntekijä, olette lastensuojelun asiakkaita.
Onko teille tehty perhetyön suunnitelmaa?? Ilmeisesti ei ?
Siinä siis te vanhemmat ja perhetyöntekijä sekä johtava sos.tt. teette yhdessä suunnitelman, jossa konkreettisesti kartoitetaan se apu, mitä te tarvitsette ja miksi se perhett. käy teillä. Se EI voi olla mikään epämääräinen "äidin tukeminen arjessa jaksamiseen" koska tuo voi pitää sisällään mitä vain. Se syy ja suunnitelma pitää voida olla todennettavissa, osoitettavissa. Ja sitten mennään sen mukaan.
Olet ollut siinä mielessä tyhmä (sori) että olet luottanut toiseen ihmiseen. Olet kertonut hänelle jaksamisestasi, uupumisestasi, väsymyksestäsi. Tunteistasi, peloistasi. Ja nyt tätä käytetään sinua vastaan.
tervetuloa lastensuojelun todellisuuteen.
Huostaanottoa ei voida kuitenkaan tehdä ihan noin vaan, laki huostaanotolle löytyy sosiaali- ja terveysministeriön sivustoilta. Voit myös googlata "huostaanotto" JA löydät paljon sivustoja joissa on ihan lastensuojelulain puitteissa se milloin huostaanotto voidaan toteuttaa.
Teillä vauva on tutkimuksissa itkuisuuden takia. Olette siis hakeneet hoitoa vauvalle.
Teille tarjottava apu on oltava esim. sellaista lastenhoitoapua, että lastensuojelun puittiessa kunta järjestääteille kodinhoitajan tms.
Ei perhetyöntekijää kahvia juomaan, istumaan ja juttelemaan, koska se ei auta sinua siinä, missä sinä apua tarvitset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin ap voi hankkia kotiapulaisen.
En vain ymmärrä, miksi muiden pitäisi maksaa se.
En halua maksaa tuollaisten kotiapua. Järjestelköön elämänsä niin, että pärjäävät. Ei yhteiskunnan kuulu sentään kaikkea hoitaa ja maksaa.
aina pitämään puskurirahastoa. Se katsotaan aina myös asiallisissa lainaneuvotteluissa.
Tukiverkon ei tarvitse olla laaja. Ihan yksikin riittää.
Jos hankkii lapsen, pitää kyllä sen isänkin tajuta, ettei voi enää mennä rellestää sinkkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en vaikka itse olemme + tuttavapiiri on suht hyvin toimeen tulevaa ja asiansa tunnollisesti hoitavaa.
Lapsia ei siis saa tehdä ellei rahaa ole säästössä ainakin kymmeniä tuhansia, tukiverkot TODELLA laajat (joku kun saattaa kuolla tai vaikka muuttaa), puolisolla sellainen ettei siihen sisälly matkustamista ja että lomaa voi pitää ihan koska haluaa ja kuinka pitkään haluaa? Kiinnostavaa. Onko jollain oikeasti tällainen tilanne?
Mutta rahatilanteen romahtaminen on oma moka yhtä kaikki.
Vantaalla ollaan ilmeisen ylpeitä huostaanottotilastojen kärkipaikasta ottaen huomioon, että aikoinaan kaupunkia markkinoitiin lasten ja nuorten kaupunkina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viikon valvomisesta on aivan NAURETTAVAA valittaa. Varsinkin kun on ihan itse valinnut vääntää mukuloita tukiverkotta työnarkomaanille.
Mistä päättelit että ap:n mies on työnarkomaani? Eikö arvon rouva tiennyt että kaikki työt ei ole toimistotöitä? Vaan saa vähän reissata.
Ja ei, en usko että nukuit niinkin vähän kuin ap. Jos ap:n lapsi itkee n.20h vuorokaudessa, nukkuu päivällä sen ajan mitä nukkuu, jolloin ap ei voi mennä päiväunille isompien lasten takia ja valvoo myös yön, niin mitä luulet? Voiko olla väsynyt jo viikossa?
3kk ajassa veikkaisin että sä olisit jo pakosti vain nukahtanut jossakin välissä ja lapset olisivat jääneet heitteille äidin univajeen takia. Tai sitten olisit jo seonnut.
voi poissulkea kuntokartoituksilla.
Ja sen homevaurion aiheuttamat talousriskit voi poissulkea kunnollisella puskurirahastolla.
Puuttuvan tukiverkon voi järjestää hyvissä ajoin ennen vauvaa.
Ja mies voi vaihtaa työhön, joka joustaa perheen tilanteessa paremmin.
Normaali isä ei loista poissaolollaan kun perheessä on uupunut vaimo ja pieni itkevä lapsi. Hän on järjestänyt työasiansa ajoissa, säästänyt hoitajan palkkaamiseen ja pitää perhevapaita.
Jos ei tähän pysty, jättää sen lapsen siittämättä.
Niin eipä taida itse elää kuten opettaa. Tukiverkon ja osallistuvan miehen omaavan äidin ei tarvitse valvoa kuutta vuotta putkeen. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vastaus on kyllä sellainen, että taitaa olla unenpuute vaikuttanut kyseisten henkilöiden ajatteluun, olisi varmaan ollut viisaampaa saada sitä lastenhoitoapua heidänkin ajallaan.
teettää taloon perusteellinen homeremontti! Sitä ei teetetä millään normaaliperheen puskurirahastolla. Ko. remontit maksavat kymmeniä tuhansia euroja.
Jos tämä tyyppi on se 6 vuotta putkeen valvonut
voi poissulkea kuntokartoituksilla. Ja sen homevaurion aiheuttamat talousriskit voi poissulkea kunnollisella puskurirahastolla. Puuttuvan tukiverkon voi järjestää hyvissä ajoin ennen vauvaa. Ja mies voi vaihtaa työhön, joka joustaa perheen tilanteessa paremmin. Normaali isä ei loista poissaolollaan kun perheessä on uupunut vaimo ja pieni itkevä lapsi. Hän on järjestänyt työasiansa ajoissa, säästänyt hoitajan palkkaamiseen ja pitää perhevapaita. Jos ei tähän pysty, jättää sen lapsen siittämättä.
Niin eipä taida itse elää kuten opettaa. Tukiverkon ja osallistuvan miehen omaavan äidin ei tarvitse valvoa kuutta vuotta putkeen. Piste.
olisi voinut kysyä, että mitä tarkoitat kommentillasi? Mitä kamalaa pelkäät tapahtuvan? Asiasta olisi pitänyt keskustella. Mutta perhett vaan totesi, että vauva huostaanotetaan.
Aika hieno apu.
kolarin, jossa menee oman hengen lisäksi lapset. Ei sen "kamalan" tarvitse tarkoittaa mitään tahallista, mutta onnettomuuksia sattuu levänneillekin ihmisille.
Ainoa, mitä en ymmärrä, on tuo kommentti "voi tapahtua jotain kamalaa". Niin kuin mitä? Alat väkivaltaiseksi? Kyllä minuakin pelästyttäisi tuollainen kommentti, varmaan pelästyi perhetyöntekijäkin. Ja tiedän kyllä, mitä se kamalin mahdollinen väsymys on, mutta agressiot purin muualle kuin lapsiin. Välillä kävin saunassa kiljumassa, välillä hakkasin sänkyni patjaa, välillä vain itkin myttynä lattialla, kun en muutakaan jaksanut. Mutta mitään KAMALAA ei ole tarvinnut pelätä.
mutta meille ei ole sanottu, että meistä tulisi lastensuojelun asiakkaita kun meille tuli perhetyöntekijä. Emme myöskään ole koskaan tavanneet mitään sosiaalityöntekijää jne.
Eikä tuo perhetyöntekijäkään ilmainen ole, mutta hinnaltaan halpa siihen nähden mitä maksaisi lastenhoitaja ja tuohon meillä on just ja just varaa.
En mielestäni ole missään sanonut, ettei mieheni koskaan hoida vauvaa, mutta ollessaan työmatkalla hän ei luonnollisestikaan voi vauvaa hoitaa.
ap
En jaksanut lukea kaikkia vastauksia, mutta tässä tulee minun näkemystä ja ihan tietoakin, koska olemme joutuneet "olemaan tekemisissä" lastensuojeluinstanssin kanssa jopa huostaanottouhan muodossa.
Vähän vastaavasti kuin ap;Lla.Ilmeisesti neuvolassa ei ole kerrottu AP:lle, mikä on perhetyöntekijän toimenkuva. Se EI OLE kotitöissä auttaminen EIKÄ se ole lastenhoito, vaan se on just nimenomaan vanhemman kanssa keskustelua.
Teillä käy siis lastensuojelun perhetyöntekijä, olette lastensuojelun asiakkaita.
Onko teille tehty perhetyön suunnitelmaa?? Ilmeisesti ei ?
Siinä siis te vanhemmat ja perhetyöntekijä sekä johtava sos.tt. teette yhdessä suunnitelman, jossa konkreettisesti kartoitetaan se apu, mitä te tarvitsette ja miksi se perhett. käy teillä. Se EI voi olla mikään epämääräinen "äidin tukeminen arjessa jaksamiseen" koska tuo voi pitää sisällään mitä vain. Se syy ja suunnitelma pitää voida olla todennettavissa, osoitettavissa. Ja sitten mennään sen mukaan.Olet ollut siinä mielessä tyhmä (sori) että olet luottanut toiseen ihmiseen. Olet kertonut hänelle jaksamisestasi, uupumisestasi, väsymyksestäsi. Tunteistasi, peloistasi. Ja nyt tätä käytetään sinua vastaan.
tervetuloa lastensuojelun todellisuuteen.Huostaanottoa ei voida kuitenkaan tehdä ihan noin vaan, laki huostaanotolle löytyy sosiaali- ja terveysministeriön sivustoilta. Voit myös googlata "huostaanotto" JA löydät paljon sivustoja joissa on ihan lastensuojelulain puitteissa se milloin huostaanotto voidaan toteuttaa.
Teillä vauva on tutkimuksissa itkuisuuden takia. Olette siis hakeneet hoitoa vauvalle.
Teille tarjottava apu on oltava esim. sellaista lastenhoitoapua, että lastensuojelun puittiessa kunta järjestääteille kodinhoitajan tms.
Ei perhetyöntekijää kahvia juomaan, istumaan ja juttelemaan, koska se ei auta sinua siinä, missä sinä apua tarvitset.
äidin herättelynä ja motivointina hakemaan itse ratkaisua asiaan. Pelkkä perhetyöntekijä ei voi auttaa paljoa jos moni muu tekijä haittaa arjen sujumista. Univelkainen äiti voi olla aivan todella niin sumussa että onnettomuusruski kasvaa, vaikka miten yrittäisikin selvitä ja pärjätä. Tässä tapauksessa äiti vaan koki tokaisun uhkaukseksi, koska hänellä ei ole itsellään paukkuja muuttaa toimintatapojaan tai hakea muuta apua.
Täytyy sanoa, että tämä ketju vetää kaikkien aikojen pohjat. : O En oikeastaan keksi mitään sanottavaa, paitsi että ap yrittäköön keskittyä noihin moniin positiivisiin viesteihin, joita onneksi tässä ketjussa kuitenkin löytyy. Muuten menisi minulta usko ihmiseen ihan totaalisesti.
Te kusipäät siellä, minä laitan kyllä ERITTÄIN mielelläni verorahani lapsiperheiden tukemiseen. Sitä kutsutaan empatiaksi ja heikommasta huolehtimiseksi ja se on eräs yhteiskunnan tukipilareista. KUKAAN ei voi tietää, milloin itse onkin yhtäkkiä siellä saamapuolella.
Mietin myös, että mistä helevetistä noin vittumaiset tyypit ovat jotain tukiverkkoja edes löytäneet itselleen? Taitaa olla samaa sukua ne tukiverkot ja ihan yhtä luonnevikaista porukkaa.
Itselläni opn tukiverkkoja, mutta yhtä lukuunottamatta kaikki ovat työelämässä. Kuinkahan moni voisi lapsia koskaan tehdäkään, jos vaatimukset ovat luokkaa
1. Tukiverkko, josta joku AINA saatavilla, myös pitempiaikaiseen palvelukseen (esim. kuukausikaupalla valvottava vauva, syöpä, onnettumuus, jne)
2. Tarpeeksi rahaa KAIKKIIN seuraaviin: lastenhoitajan palkkaamiseen, hometalon remonttiin, työttymyyden varalle, lainanmaksuun hätätilanteessa JA pitkäaikaissairauden hoitoon. Mikäli kaikkiin näihin ei ole varaa, ei lapsia saa tehdä. Ain niin, tietysti pitää olla vielä puskurirahasto, mikäli joku katastrofi jäi mainitsematta.
Suomessa ehkä noi 100 ihmistä saisivat lisääntyä. :D
Alue: Aihe vapaa
vaikka sen lisäksi kävi töissäkin. Ja kaikenlisäksi epässäännöllisessä vuorotyössä.
Ei työnteko kelpaa selitykseksi ettei hoida vauvaa koskaan.