Lue keskustelun säännöt.
Ateisti. Saisiko edes pienen lapsesi äkillinen kuolema saada sinua ajattelemaan Jumalaa ja
Kommentit (88)
Pohjimmiltaan sekä kristityt että ateistit ovat lähes
sataprosenttisen yhtä ateistisia. Leikitään että maailmassa olisi 10 000 erilaista mahdollista jumalaa, johon ihminen voisi uskoa. Ateisti ei usko että mikään 10 000 jumalasta on todellinen. Kristitty ei usko että 9999 jumalaa ei ole todellisia. Same difference.
uskoo että ei ole olemassa yhtäkään jumalaa. "a teisti", ei jumalaa. Kristityt eivät ole ateisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että "jo idussani sinä näit minut..."
Kristinuskon Jumalan ihmiselle tarkoittama/tarjoama suunnitelma on kuitenkin sellainen jonka ihminen voi itse valita osakseen tai jättää. Vaikka sen jättäisi, ei jumala ihmistä hylkää. Ei meidän ajatuksiamme ole ennalta ajateltu, ei meidän elämäämme ole ennalta eletty. Sitä tarkoittaa vapaa tahto. Jumalan suunnitelma on suunnitelma hyvästä elämästä ja hyvän toisia kunnioittavan elämän periaatteista koko ihmiskunnalle. Jokainen toteuttaa sitä oman vapaan tahtonsa puitteissa ja Jumala seuraa ihmistä hänen elämässään sekä auttaa ja lohduttaa pyydettäessä. Jumala kuule.
Eli meillä on vapaa tahto, mutta silti "päivämme ovat luetut". Niinpä niin...
Ateisti. Saisiko edes pienen lapsesi äkillinen kuolema saada sinua ajattelemaan Jumalaa ja
kuoleman jälkeistä elämää?
mutta ei ainakaan "rakastavaa jumalaa". Mikä rakastava jumala ottaa pieneltä lapselta elämän pois, mikä rakastava jumala ottaa pieneltä lapselta isän tai äidin pois, mikä rakastava jumala ottaa pieneltä lapselta siskon tai veljen pois?
Ja kiitos ei, ei sitä litaniaa "me emme ymmärrä eikä meillä ole kapasiteettia ymmärtää". Paskat.
uskoo että ei ole olemassa yhtäkään jumalaa.
"Nykyisin ateistit jaetaan usein positiiviseen ateismiin, jossa kielletään jumalien olemassaolo, ja negatiiviseen ateismiin, joka on uskon puutetta jumalien olemassaoloon, mutta josta puuttuu jumalien olemassaolon nimenomainen kieltäminen"
Itse lukeudun jälkimmäiseen ryhmään. Otan kysymyksen tilannekohtaisesti, vetämättä laajempia johtopäätöksiä ja tekemättä asiasta sen isompaa uskomusjärjestelmää.
Ja meni tosiaan nappiin tuo arvaukseni 10 000 uskonnosta maapallolla, niitä tosiaan on sen verran. Joten koska kristittyjen usko jumaluuksiin on luokkaa 0,00001 tai jotain, aion ihan piruuttani kutsua heitä tästä eteenpäin ateisteiksi kaikissa mahdollisissa tilaisuuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wikipedia toteaa näin:
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa. Ateismin vastakohta on jumalausko eli teismi."
Koska Jumala, jumaluus tai jumalolento on käsite, joka tarkoittaa tavallisesti henkilöllisiksi käsitettyjä yliluonnollisia olentoja, joiden uskotaan hallitsevan luonnonvoimia, ihmisten kohtaloita ynnä muuta.[1] Uskonnosta riippuen jumalia voi olla yksi tai useampia.
Kun lapseni oli kuolemaisillaan hain lohtua luojasta. Voimasta, joka kannattelee meitä ja on luonut tämän energian. Uskon luojaan myös ihan joka päivä, en kuitenkaan ota usein yhteyttä siihen.
Jumala ja Jeesus ovat minulle typeryyttä, jotka kumpuavat kirjasta, joka on vanha, homeinen ja historian värittämä rajoittava kertomus, joka perustuu sen ajan moraaliin, arvoihin ja satuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kantaa pientä tuhkauurnaa ja omin käsin peittelee sen hautaan, niin alkaa tulla mieleen että mitään Jumalaa ei ole, pelkkä tuhkakasa vain.
Vai miksi jumalasi veisi äidiltä pienen hartaasti odotetun lapsen?
on uskonto, jos uskonnoksi määritellään myös se ettei usko mitä tahansa kuka tahansa väittää. Eli jos kävelen kadulla ja joku kaapuhenkiö tulee sanomaan että Diipadaabasuthami on oikea jumala, sanon että juu ei kiitos sen sijaan että jättäisin heti kaiken ja lähtisin niiltä seisomiltani opiskelemaan tätä ainoaa oikeaa jumalaa.
Tai uskovaksi tunnustaudun myös, jos uskoa on se että noustessaan aamulla "uskon" ettei jalka mene lattiasta läpi. Mutta onko tämä mielekäs taso puhua asiasta? Minusta ei.
Jotkut ateistit harjoittavat uskonnon kaltaista, toimintaa, tämä on totta. Silloin, kun yritetään aggressivisesti tehdä kaikista ateisteja. Silloin on paikka missä kokoonnutaan ja teesit.
Mutta suurella osalla ateisteista ei ole mitään muuta uskontoa kuin se, että jos joku nykäisee hihasta ja esittää taas uuden teorian oikeasta jumalasta, ateisti ei näe perustetta uskoa. Mitään muuta ei ole. Ei ole kokoontumispaikkoja ja rituaaleja. Ei se ole uskontoa silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan myös uskoa kuoleman jälkeiseen elämään, itseasiassa se on suuri lohtu.
että siinä vaiheessa viimeistään uskon rippeet karsiutuisivat. En usko, että rupeaisin mitään taivassatuja kehittämään lohduksi itselleni. Menis vähän turhan paksuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorena kuolleita Jumala rakastaa.
niinpä niin...
ylipäätään olette. Ettekä varsinkaan halua lastanne siunattavan hautaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kastettukaan ilmeisesti, niin kieleteistä on viestit.
Mielestäni viestistä paistaa juuri se kristinuskon ydin, jonka avulla kristinuskoa levitetään ihmisille. Esim. vankien, huumeidenkäyttäjien, omaisen menettäneiden, huonossa elämäntilanteessa olevien ihmisten tuominen uskonnon pariin on helpompaa. Saisiko edes tämä kauhea asia kääntymään jumalan puoleen?
Kaikilla on omanlaisensa puolustuskeinot ja selviytymistaidot elämässä ja ongelmatilanteissa. Mielestäni uskonnon tuputtaminen ihmiselle kriisitilanteessa on arveluttavaa.
On sanomattaankin selvää ettei saisi.
Mielestäni uskonnon tuputtaminen ihmiselle kriisitilanteessa on arveluttavaa.
Ja musta on pöyristyttävää, että suruviestiä viedessä on automaattisesti pappi mukana. En todellakaan kaipaa siihen tilanteeseen (koettu on) mitään pappia.
Miksei pappia voida pyytää paikalle vasta jälkikäteen, jos se koetaan tarpeelliseksi?
Ei hän mitään julistanut eikä tuputtanut. Olo oli seesteinen ja rauhallinen.
Pappi (eri pappi niinä kahtena kertana kun olen tämän kokenut) on aina ryhtynyt puhumaan Jumalan huomasta, tutkimattomista Herran teistä ym. paskaa.
tapa ilmaista nätisti muille että vauvani on kuollut. Suoraan sanottuna se kuulostaa aika rankalta, varsinkin jos kuulee yllättäen. Nätistikin sanottuna saattaa vetää vastapuolen hiljaiseksi. Itse en kyllä muista tuota käyttäneeni, kun en usko enkeleihin.
Kristinuskostahan tuo ilmaisu ei suoraan tule: siinä kuolleet ovat kuolleita tuomiopäivään asti ja sen jälkeen nousevat kuolleista. Enkelit ovat Jumalan sanansaattajia eikä kuolleita ihmisiä. Siis kristinuskon mukaan vauvoista ei tule enkeleitä. Muista uskonnoista en niin tarkkaan tiedä, mutta monessa muussakin enkeleitä on.