Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äänestääkö joku ÄITI ihan oikeasti Kokoomusta?
09.04.2005 |
Mä olen koko ajan ajatellut, että nämä teidän " Sauli presidentiksi" -heitot ovat vitsejä, mutta nyt olen kauhukseni tajunnut, että jotkut teistä ovat ilmeisesti tosissaan. Miksi siis miksi joku nainen, äiti ja ihminen äänestäisi kovien arvojen ahdaskatseista ja heikompi osaisia syrjivää puoluetta? Haluatteko, että lapsenne kasvavat maassa, jossa vain vahvimmat selviävät ja voittaja on kaikista itsekkäin ja teräväkyynärpäisin paskiainen?
Kokoomuslaiset ovat taantumuksellisia, suvaitsemattomia ja ahneita. Oletteko te ko puolueen äänestäjätkin samanlaisia? MIKSI Kokoomus?
Kommentit (209)
Nimittäin eikös se ollut juuri Esko Ahon hallitus joka leikkasi lapsilisistä pois sen ns vaippalisän jota maksettiin pienten lasten huoltajille? Että siinäpä teille sitä kepulaisten hyvyyttä. Kepulaiset ei muuta saaneet aikaiseksi silloin kuin huononsivat lapsiperheiden elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ja SDP piti sen jälkeen kaksi (!!) kautta lapsiperheiden etuisuuksia samassa tilassa - ensi töikseen (suurin piirtein) nostivat kuitenkin lapsiperheiden etuja tämän kuluvan hallituskauden alussa, kun keskustalaiset jälleen " johto" puolueena.
Että otetaanpas tämäkin huomioon.
Jenkeissähän tätä rahaa " on laitettu kiertämään" matalan verotuksen muodossa. Onko sitä rahaa annettu köyhille? Ei ole. Sosiaaliturvaa ei voida laskea Yhdysvaltojen mallin mukaisesti hyväntekeväisyyden varaan. Seurauksena on rikollisuuden lisääntyminen ja köyhien kurjistuminen. Voi että... Mikä tässä nyt auttaisi, että ymmärtäisit tämän?
Ärsyttää tuo holhoava asenteesi. Kyllä varmaan vituttaa, kun suurin osa kansasta on eri mieltä kanssasi. Mutta enemmistöhän on aina väärässä...
Tässä tapauksessa enemmistön mielipiteeseen vaikuttaa aika vahvasti se vahva " kommarivastaisuus" mitä tässäkin ketjussa on nähty aika runsaasti - ollaan vaan vähän niinkuin periaatteesta vastaan, koska pappakin oli joskus 50-luvulla (ja kotoa on jo iskostettu tämä ihmeellinen vasemmistoaate päähän).
Voitko sitten tosissasi väittää, että tämä malli on toimiva?
Onko terveydenhuolto ja pienituloisten asema nyt kunnossa, kun demarit johtivat porukkaa viimeiset kaksi hallituskautta ennen nyk. keskustaa?
I think not.
Vierailija:
Nimittäin eikös se ollut juuri Esko Ahon hallitus joka leikkasi lapsilisistä pois sen ns vaippalisän jota maksettiin pienten lasten huoltajille? Että siinäpä teille sitä kepulaisten hyvyyttä. Kepulaiset ei muuta saaneet aikaiseksi silloin kuin huononsivat lapsiperheiden elämää.
Kyllä se oli vuosien hidas tulos sen aikaisesta hallituspolitiikasta. Esko Aho on vain sijaiskärsijä, koska hänen oli pakko tehdä joitain päätöksiä laman kourissa. Sen jälkeen etuisuuksia on leikattu rankalla kädellä vuosi vuodelta yhä enemmän. Köyhyyttä on tällä hetkellä keskituloisilla, jotka maksavat isot verot saamatta mitään takaisin. Sosiaalietuuksilla elävät saavat paremmat tulot kuin nämä keskituloiset verojen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en nyt ymmärrä kuka tässä vastustaa ja ketä. Itse äänestän Vasemmistoliittoa, mutta minusta demarit on pienen pienempi paha kuin Kokoomus. Mitä puoluetta sinä sitten äänestät, kun kerran kaikkia sinua niin kovasti vastustavat?
230
oli vallassa Harri Holkerin (kok.) hallitus, joka oli pääsyyllinen lamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pienituloisten asiat ja terveydenhuolto eivät ole nyt kunnossa. Mutta ne olisivat varmasti huonommassa jamassa, jos kokoomuksen kaltainen oikeistopuolue pääsisi valtaan. Sitäkö sinä haluat?
Tutut, jotka siellä asuvat ovat sanoneet, että siellä annetaan ruokakuponkeja, jos asiat ovat heikosti. Lisäksi on jonkinlainen työttömyyskorvauskin. Korvaus vaihtelee osavaltioittain, mutta sellainen on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Tutut, jotka siellä asuvat ovat sanoneet, että siellä annetaan ruokakuponkeja, jos asiat ovat heikosti. Lisäksi on jonkinlainen työttömyyskorvauskin. Korvaus vaihtelee osavaltioittain, mutta sellainen on olemassa.
mutta kysymys kuuluu: onko Usa:ssa paljon köyhiä? ON
Onko USA:ssa paljon kodittomia: ON
Onko USA:ssa paljon erityisesti väkivaltarikollisuuta? ON
Onko USA:ssa toimiva sosiaaliturva: EI TODELLAKAAN
Poverty' s Effect on Children
Unfortunately, not all America' s poor have been so fortunate. According to figures released by the U.S. Census Bureau in September 1996, 13.8% of Americans live in poverty. Many more are on the borderline. Poverty affects all ages, but an astonishing 48% percent of its victims are children:
*
About 15 million children -- one out of every four -- live below the official poverty line.
*
22% of Americans under the age of 18 -- and 25% under age 12 -- are hungry or at the risk of being hungry.
*
Everyday 2,660 children are born into poverty; 27 die because of it.
*
Children and families are the fastest growing group in the homeless population, representing 40%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 32 miljoonaa yhdysvaltalaista elää nälässä ja köyhyydessä
01.08. 23:02 tj
Kodittomuus ja köyhyys on kasvussa Yhdysvalloissa, viimeaikaiset uudet tiedot osoittavat. Kehityssuunnalle ei ole näkyvissä muutoksen merkkejä. Noin 30% prosenttia yhdysvaltalaisista elää köyhyysrajan tuntumassa ja/tai vaarassa pudota köyhyyteen. Kasvat määrät kaupunkeja, kuten esim. Los Angeles, Seattle sekä Atlanta, ovat tehneet kodittomuudesta rikoksen. Seuraavassa artikkelissa Jay Shaft kirjoittaa asuinkaupunkinsa tilanteesta, sekä koko Yhdysvaltain tilanteesta yleensä.
Näen kun kaukana Yhdysvalloista ruumissäkkejä täytetään ruumiilla, mutta ei niinkään kaukana näen myöskin ruumiita. Kävelin paikallisessa puistossa eräänä päivänä ja se näytti erehdyttävästi keskitysleiriltä keskellä massamurha tapahtumaa.
Ihmiset elivät ryysyisissä vaatteissaan lian peittäminä. Ainakin 20 ihmistä liikkui kainalosauvoilla, osaa heistä oli sidottu siteillä, joillakin heistä oli jopa avoimia haavoja, joita ei oltu hoidettu laisinkaan. Kaikki heistä olivat nälkäisiä ja suurin osa heistä oli sairaita.
Kaikkialla kaupungissani jossa asun, sekä maanluisesti, on köyhyys ja kodittomuus lisääntynyt 35-45% prosentilla. Kaikki tämä on tapahtunut kahdessa viime vuodessa, vuotena 2002 ja vuoden 2003 kuutena ensimmäisenä kuuna köyhyys lisääntyi eniten.
Kehityssuunnalle ei ole näkyvissä muutoksen merkkejä. Noin 30% prosenttia yhdysvaltalaisista elää köyhyysrajan tuntumassa ja/tai vaarassa pudota köyhyyteen. Monet eivät yksinkertaisesti saa hankituksi ruokaa laisinkaan, ja elävät epätoivon sekä nälkiintymisen rajamailla.
Olen puhunut ihmisille jotka pyörittävät ruokapankkeja, soppakeittiöitä, ja kodittomien suojapaikkoja. Monissa paikoissa(Day Star, Catholic Charities, St, Vincent De Paul, jne.) joissa olen käynyt, kertovat ylläpitäjät kodittomien määrän lisääntyneen.
Kaikkein hämmästyttävintä on nähdä kodittomia ja nälkäänäkeviä lapsia, jotka elävät ökyrikkaiden asuinalueen lähistöllä!!!!! Juuri täällä ¿humanitaarisessa¿ Amerikassa.
Tämä maa on pistämässä yhä enemmän ja enemmän ihmisiä kodittomuuden ja epätoivoisen köyhyyden rajamaille, kun taas toiset elävät täysin pohjattoman toivottomissa elinolosuhteissa. Kaikki mitä [yhdysvaltalaisten] tarvitsee tehdä, on katsoa ympärilleen, aukaista silmänsä nähdäkseen nälkäisten ja puutteenalaisten armeijat.
Olen nähnyt lisääntyvissä määrin lapsia ja perheitä kadulla, ruokintakeskuksissa ja ruokapankeissa. Ajatelkaapa, miten maailman rikkain maa maailmassa antaa tämän tapahtua omille kansalaisilleen, se on sairasta.
Yhdysvallat on maailman kehittyneiden teollisuusmaiden yksi kaikkein pahimmista tapauksista, mitä tulee lukutaitoon.
Monet ns. maailman kolmansista maista antavat paremmat mahdollisuudet kansalaisilleen, mitä tulee lukutaitoon, kuin upporikas USA, viimevuotiset tilastot osoittavat.
Olemme ajamassa maatamme kolmansien maiden suohon. Rikkaat ostavat sillä aikaa lisää ökymobiileja kuten SUVeja (self indulgent ubiquitous vulture mobiles), ja isompia taloja portteineen, jotka on suunniteltu pitämään köyhät poissa pihapiiristä.
60% prosenttia kaikista kodittomista on yksinhuoltajaäitejä lapsineen.
Viimeaikainen tutkimus osoittaa, että Yhdysvallat tuottaa kodittomia paljon suuremmissa määrin kuin on edellä ajateltu. Kodittomuusilmiön luonteen vuoksi sitä on erittäin vaikeaa tarkkaan arvioida 100% prosentin tarkkuudella. On kuitenkin enemmän tärkeämpää tietää miten kodittomuusongelma voidaan ratkaista kuin saada tietää kodittomien tarkka lukumäärä.
Kasvat määrät kaupunkeja, kuten esim. Los Angeles, Seattle sekä Atlanta, ovat tehneet kodittomuudesta rikoksen. Yli 60 kaupunkia Yhdysvalloissa on kieltämässä kerjäämisen, kadulla nukkumisen, yli tunnin istumisen bussipysäkin suojassa, tai parkkipaikan läpikulkemisen jollei kyseinen henkilö omista autoa.
Vuonna 2002 Yhdysvaltain kaupunginjohtajien kokous ilmoitti 19% prosentin kasvusta kodittomien suojapaikkojen kysynnässä 25 eri tarkkaillussa kaupungissa. Perheiden tekemät pyynnöt suojapaikoista oli kasvanut 20% prosenttia.
Vuonna 2002 keskimäärin 30% prosenttia suojapaikkoihin tulleista avunpyynnöistä evättiin, saattaen 38% prosenttia perheistä takaisin kadulle. 60% prosenttia kaikista kodittomien suojapaikoista oli käännyttänyt perheitä takaisin kadulle koska eivät omanneet tarvittavia resursseja heidän majoittamiseen.
Vapaan käännöksen Jay Shaftin(Coalition For Free Thought In Media:sta) artikkelista tehnyt Jari Tuominen.
Ihminen on oman onnensa seppä, mutta on myönnettävä, että jokaisella on erilaiset lähtökohdat elämään. Alkoholistiperheen lapset saavat erilaiset eväät elämäänsä kun ns. hyvän perheen lapset. Ihmisen kehitykseen vaikuttaa geenien ja ympäristön lisäksi oma suuntautuminen. Se on tutkimusten mukaan merkittävin yksittäinen tekijä ihmisen elämän muotoutumisessa. Voimme itse vaikuttaa valinnoillamme siihen miten elämme. Emme voi siis syyttää yhteiskuntaa ongelmistamme. Ihmisen tulee ottaa itse vastuu elämästään. Mielestäni ihmisiä tulee kannustaa yritteliäisyyteen. Kokoomus on ainoa puolue joka tukee yksityisyrittämistä.
Hyvinvointiyhteiskuntaa tarvitaan. Ei kokoomuslaiset ole ajamassa sitä alas. Moni toki kyseenalaistaa joidenkin tukien tarpeellisuuden sekä haluaisi tehostaa verorahojen käyttöä. Ei kukaan kiellä perustoimeentulon tarpeellisuutta. Sitä voi tarvita kuka tahansa yllättävän sairauden tai työttömyyden aikana, mutta jälkimmäisen kohdalla sen tulee olla vain väliaikaista ja uuden työn etsimiseen sekä työntekoon kannustavaa. Tottakai yhteiskunnan tulee huolehtia myös muista vähäosaisista (vammaisista, vanhuksista, lapsista jne.)
Valtion takaama turvaverkko on turvallisen elinympäristön kannalta olennainen. Myöskään kapitalisminen järjestelmä ei toimi, ellei yhteiskunnan rakenteita ylläpitäviä instituutioita kuten poliisia ja oikeuslaitosta ylläpidetä verovaroin. Maksan siis mielelläni veroja, mutta tulovero voisi olla keskiluokkaa kohtaan oikeudenmukaisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Yli 32 miljoonaa yhdysvaltalaista elää nälässä ja köyhyydessä
01.08. 23:02 tjKodittomuus ja köyhyys on kasvussa Yhdysvalloissa, viimeaikaiset uudet tiedot osoittavat. Kehityssuunnalle ei ole näkyvissä muutoksen merkkejä. Noin 30% prosenttia yhdysvaltalaisista elää köyhyysrajan tuntumassa ja/tai vaarassa pudota köyhyyteen. Kasvat määrät kaupunkeja, kuten esim. Los Angeles, Seattle sekä Atlanta, ovat tehneet kodittomuudesta rikoksen. Seuraavassa artikkelissa Jay Shaft kirjoittaa asuinkaupunkinsa tilanteesta, sekä koko Yhdysvaltain tilanteesta yleensä.
Näen kun kaukana Yhdysvalloista ruumissäkkejä täytetään ruumiilla, mutta ei niinkään kaukana näen myöskin ruumiita. Kävelin paikallisessa puistossa eräänä päivänä ja se näytti erehdyttävästi keskitysleiriltä keskellä massamurha tapahtumaa.
Ihmiset elivät ryysyisissä vaatteissaan lian peittäminä. Ainakin 20 ihmistä liikkui kainalosauvoilla, osaa heistä oli sidottu siteillä, joillakin heistä oli jopa avoimia haavoja, joita ei oltu hoidettu laisinkaan. Kaikki heistä olivat nälkäisiä ja suurin osa heistä oli sairaita.
Kaikkialla kaupungissani jossa asun, sekä maanluisesti, on köyhyys ja kodittomuus lisääntynyt 35-45% prosentilla. Kaikki tämä on tapahtunut kahdessa viime vuodessa, vuotena 2002 ja vuoden 2003 kuutena ensimmäisenä kuuna köyhyys lisääntyi eniten.
Kehityssuunnalle ei ole näkyvissä muutoksen merkkejä. Noin 30% prosenttia yhdysvaltalaisista elää köyhyysrajan tuntumassa ja/tai vaarassa pudota köyhyyteen. Monet eivät yksinkertaisesti saa hankituksi ruokaa laisinkaan, ja elävät epätoivon sekä nälkiintymisen rajamailla.
Olen puhunut ihmisille jotka pyörittävät ruokapankkeja, soppakeittiöitä, ja kodittomien suojapaikkoja. Monissa paikoissa(Day Star, Catholic Charities, St, Vincent De Paul, jne.) joissa olen käynyt, kertovat ylläpitäjät kodittomien määrän lisääntyneen.
Kaikkein hämmästyttävintä on nähdä kodittomia ja nälkäänäkeviä lapsia, jotka elävät ökyrikkaiden asuinalueen lähistöllä!!!!! Juuri täällä ¿humanitaarisessa¿ Amerikassa.
Tämä maa on pistämässä yhä enemmän ja enemmän ihmisiä kodittomuuden ja epätoivoisen köyhyyden rajamaille, kun taas toiset elävät täysin pohjattoman toivottomissa elinolosuhteissa. Kaikki mitä [yhdysvaltalaisten] tarvitsee tehdä, on katsoa ympärilleen, aukaista silmänsä nähdäkseen nälkäisten ja puutteenalaisten armeijat.
Olen nähnyt lisääntyvissä määrin lapsia ja perheitä kadulla, ruokintakeskuksissa ja ruokapankeissa. Ajatelkaapa, miten maailman rikkain maa maailmassa antaa tämän tapahtua omille kansalaisilleen, se on sairasta.
Yhdysvallat on maailman kehittyneiden teollisuusmaiden yksi kaikkein pahimmista tapauksista, mitä tulee lukutaitoon.
Monet ns. maailman kolmansista maista antavat paremmat mahdollisuudet kansalaisilleen, mitä tulee lukutaitoon, kuin upporikas USA, viimevuotiset tilastot osoittavat.
Olemme ajamassa maatamme kolmansien maiden suohon. Rikkaat ostavat sillä aikaa lisää ökymobiileja kuten SUVeja (self indulgent ubiquitous vulture mobiles), ja isompia taloja portteineen, jotka on suunniteltu pitämään köyhät poissa pihapiiristä.
60% prosenttia kaikista kodittomista on yksinhuoltajaäitejä lapsineen.
Viimeaikainen tutkimus osoittaa, että Yhdysvallat tuottaa kodittomia paljon suuremmissa määrin kuin on edellä ajateltu. Kodittomuusilmiön luonteen vuoksi sitä on erittäin vaikeaa tarkkaan arvioida 100% prosentin tarkkuudella. On kuitenkin enemmän tärkeämpää tietää miten kodittomuusongelma voidaan ratkaista kuin saada tietää kodittomien tarkka lukumäärä.
Kasvat määrät kaupunkeja, kuten esim. Los Angeles, Seattle sekä Atlanta, ovat tehneet kodittomuudesta rikoksen. Yli 60 kaupunkia Yhdysvalloissa on kieltämässä kerjäämisen, kadulla nukkumisen, yli tunnin istumisen bussipysäkin suojassa, tai parkkipaikan läpikulkemisen jollei kyseinen henkilö omista autoa.
Vuonna 2002 Yhdysvaltain kaupunginjohtajien kokous ilmoitti 19% prosentin kasvusta kodittomien suojapaikkojen kysynnässä 25 eri tarkkaillussa kaupungissa. Perheiden tekemät pyynnöt suojapaikoista oli kasvanut 20% prosenttia.
Vuonna 2002 keskimäärin 30% prosenttia suojapaikkoihin tulleista avunpyynnöistä evättiin, saattaen 38% prosenttia perheistä takaisin kadulle. 60% prosenttia kaikista kodittomien suojapaikoista oli käännyttänyt perheitä takaisin kadulle koska eivät omanneet tarvittavia resursseja heidän majoittamiseen.
Vapaan käännöksen Jay Shaftin(Coalition For Free Thought In Media:sta) artikkelista tehnyt Jari Tuominen.
sehän on sama kuin myöntäisin olevani ahne, itsekäs ja vanhoillinen.
Porvareita äänestää nää mullekaikkihetinyt-äidit.
T.yrittäjä itsekin, joka ei takuulla erehtyisi äänestämään porvareita - sen verran on maailmaa ja eri maita jo nähnyt...
Olisi mielestäni korkea aika saada Suomeen porvaripressa.
ja huomenna käyn antamassa ääneni Niinistölle, joka on ehdokkaista ainoa, joka arvostaa meitä työssäkäyviä äitejä.
Alue: Aihe vapaa
Tuokin tuolla, joka väitti yhtä erittäin asiallisesti kirjoittanutta äitiä(kö?) kusipääksi - tämä on oikeasti jo surullista ja aika epätoivoista, kun te ette vain suostu uskomaan tätä t o d e l l i s u u t t a. Sinäkin, joka lainasit tekstiä otsikolla " hyvät naiset ja herrat" ja sitten hölisit jotakin kusipäisyyden oppitunnista, olisit voinut pikkaisen ensin asiaa ajatella, ja (ehkä?) sitten todeta, että kyllä vaan jostakin se raha täytyy ensin vapauttaa markkinoille (ja sitä kautta ihmisille) jotta saadaan tämä maa vaurastumaan - ja todella saadaan sitä rahaa annettua myöskin niille köyhille! Kommarithan nimenomaan ajaa tämän maan ja kaikkien ihmisten asiaa (silloin kun on myöskin itse valmis tekemään tilanteelleen jotakin - mikä on hyvä asia eikö?) - vasemmistolaiset vain p u h u v a t kauniisti, mutta tekopuoli on nyt mielestäni nähty!
On aika kokeilla jotakin muuta-, kun te nyt vaan pääsisitte eroon (mielellään pikaisesti!) tuosta ihmeellisestä " kommari" ajattelusta, ja näkisitte sitä kautta sitten sen todellisen tilanteen. Lukekaas nyt ihan uudestaan viesti nro 183 missä tosiaan tämä asia on harvinaisen hyvin selitettynä - lukekaa se ajatuksella, ja käykää sen jälkeen katsomassa Suomen Ay-pomojen ja virkamiesten vuosittaiset tulot, ja muistelkaa jonkin aikaa sitten ollutta kohua siitä millä mallilla Suomen terveydenhuolto nyt JO on (Ajankohtainen kakkonenkin piti keskusteluillan siitä aiheesta - muistatteko?) kun kaikesta tärkeästä vain säästetään ja supistetaan koko ajan, ja yllätys yllätys, valtaa on koko tämän ajan pitänyt vasemmistopuolueet (SDP.n aikakaudella tilanne meni erityisen huonoksi!) Ja sitten vaalien alla olla niiiiin pienen ja heikon puolella, että! Oksettaa tuollainen valehtelu ja kusetus suoraan sanoen - ja voi teitä, kun te vielä uskotte joka kerta!!!?
Mikä tässä auttaisi?