Naista alentava tapa: isä saattaa alttarille?

jotka eivät kunnioita tasa-arvoa tai niiden historian naisten panosta, joiden ansiosta tilanne on näinkin hyvä.



Se nakertaa kaikkien naisten oikeuksia.

ihmeessä kaikki vanhat tavat pitää kyseenalaistaa? Joo on joku alistava merkitys ollut joskus muinoin, mutta mitä hiton väliä sillä on? Alistaako se minuutin kestävä alttarille astelu naisen niin, että koko elämä on ihan pilalla?



Miksei voi antaa tapojen olla vain tapoja? Miksi pitää aina miettiä, miten vanhanaikaista, naurettavaa tai alistavaa joku on? Miksi kaikesta pitää tehdä niin hiton vakavaa?

amerikkalaisista tv-sarjoista. Monen mielestä 1990-luku ei ole muinaishistoriaa...



Ei siis todellakaan ole suomalainen perinne, vaan täysin päinvastoin.

Suonalaisiin perinteisiin ei kuulu saattaminen. Tämä amerikkalainen tapa levittäytyi suomeen vasta hiljattain.



Kaikissa suomalaisissa häissä, joissa olen tähän asti ollut pari astelee yhdessä alttarille.

voi mammat saada tälläisen kohun aikaiseksi?! Vai Ruotsiko se oli aloittajana? Ei jaksa yllättää. En tiedä enää itkeäkö vai nauraa..



Varmaa on, että tämä on kuitenkin koko maailman pahin nro 1 "naisen alistamistapa" tällä hetkellä, niinhän? Kyllä eivät nuo kolmansien maiden naiset enää haluaisikaan vaihtaa paikkaansa pohjoismaisen naisen kanssa, kun kuulevat tästä! ;o))

Ennsinäkin ruotsalainen prinsessa ei ole tavallinen av-mamma tavallisilla oikeuksilla.On paljon asioita joita hän ei saa tehdä...koska se on moraalitonta veronmaksajia/kansaa kohtaan jotka kustantavat elämisen, häät, kodin, vaateet lähes kaiken...



Hän edustaa jotakin sellaista mitä av-mamma ei tule koskaan edustamaan. Hänellä on velvollisuuksia joita vastaan hän nyt taistelee.

Jos hän ei pysy kirkon traditiossa miksi hän menee vihille kirkossa? Hän on esimerkki kaikille rikkomalla kirkon traditiota. Kirkkoa vastaan ei ole syytä nousta tai siihen ei kehoiteta.



Kirkko se tässä ensin älähti ja laittaa kapuloita rattaisiin. Monet naiset ovat samaa mieltä ettei ole syytä asettaa naista kaupan/vaihdon kohteeksi mistään hinnasta.

Apua mitä juttuja täällä on, onko nämä aikuisten ihmisten mielipiteitä? Läikkyy kyllä pahasti yli, jos saattamisesta täytyy näin reuhkata.

Jokainen tehköön miten tahtoo, liittohan on kahden ihmisen sopimus.

Meillä poikani "luovutti" minut. Mielestäni siinä oli symboliikkaa, hän ikäänkuin näytti suvulle että hyväksyy uuden liittoni ja edesmenneen isänsä tilalle uuden aviomieheni. Ei minulla mitään huntua ollut tietenkään. Ensimmäisen avioliiton aloitin myös "luovutuksella". Isälleni se oli kunniatehtävä, hän kun ei pyörätuolista johtuen voinut minua tanssittaa. Kamalaa että tästäkin saadaan ikävä haukkumisketju aikaiseksi. Eiköhän ne naisia alistavat asiat ole jotain ihan muuta kuin länsimaiset hääperinteet, uudet tai vanhat.

että avioituminen=naimakauppa. Morsian on tavara, joka pitää antaa ehjänä (neitsyenä) sulhaselle, mitä ennen on sovittu myötäjäiset ja huomenlahjat ym maakaupat.



Pohjoismaissa pari on kävellyt käytävän alttarille sakastista asti yhdessä. Näin teimme myös mieheni ja minä.

luovuttaa naisen seuraavan miehen "hallittavaksi". Eli juuret ovat ajalta, jolloin nainen ei omistanut edes itseänsä.



Nykyään sinänsä söpö ja nuorelle morsiamelle sopiva tapa mutta kun puhutaan jo itsenäistyneestä kolmikymppisestä naisesta niin korniksi menee.

kuin alttarille saattaminen. Minusta se alentaminen on jokaisen pään sisältä kumpuava asia ei siihen vaikuta se saatetaanko alttarille vai jätetäänkö saattamatta. Turhanpäivästä pilkun viilausta kirkolta tässä kohtaa!

Ihan niinkuin hunnunkin. Kyse on vain lähinnä vain siitä, että isäkin saa jonkun roolin hääpäivänä, naiset kun useimmiten tykkäävät suunnitella hääpäivän aikalailla naisporukalla tai itsekseen.



Alunperin toki oli kyse tavaran siirtymisestä isän omistuksesta miehelle.

onko avioliitto ensisijaisesti miehen ja naisen asia vai sukujen välinen asia. Jos luovutetaan, siinä sukujen osuus on epäpohjoismainen.

Yleistyi 80-90-luvuilla jenkkien romanttisten hääleffojen myötä.

onko avioliitto ensisijaisesti miehen ja naisen asia vai sukujen välinen asia. Jos luovutetaan, siinä sukujen osuus on epäpohjoismainen.

historianopiskelija olen kirjoistani lukenut. Tule sanomaan kirjan kirjoittaneelle proffallekin, että höpö höpö. Ehkä asia korjataan seuraavaan painokseen. :)

onko avioliitto ensisijaisesti miehen ja naisen asia vai sukujen välinen asia. Jos luovutetaan, siinä sukujen osuus on epäpohjoismainen.

ja avioliittoa heidän keskinäisenä sopimuksena ei sukujen.

Siksi vihittävä pari on astellut yhdessä alttarille.

Kaunis perinne mielestäni :-)

Hänkään ei oikein tykännyt tästä nykyajan tavasta, joka on imetty muualta.

Parikymmentä vuotta sitten oli äärimmäisen harvinaista että isä saattoi morsiamen, tällöin oli usein kyse että perheellä oli juuria johonkin muuhun kulttuuriin.

Kaunis perinne mielestäni :-)