otetaanko lapsia huostaan turhaan riittävän hyvistä kodeista?

Siksi kannattaisikin kuunnella esimerkiksi minua, joka en ole sijaisäiti, enkä myöskään huostaanotetun äiti. Minä olen objektiivinen.

Siis siten, että vanhemmat allekirjoittavat sopimuksen. Riippuu kaupungista ja sen resursseista mihin lapset ja nuoret sijoitetaan. Nuoretkin pyritään sijoittamaa perheisiin.

huostaanotettavaksi, asia pitää jättää siihen, ettei tule pahaapahaa vastentahtoista huostaanottoa?



Joskus kait ne lapset on parempi ottaa vaikka väkisiä pois.

Ja "pyritään" on taas samaa sossusanahelinää. Sehän ei tarkoita, että heidät oikeasti sijoitettaisiin perheisiin.

27471

1 2 3 4 5

A+ A- A







(Lehtikuva/Sari Gustafsson)

Tahdonvastaisten huostaanottojen määrä kaksinkertaistui vuosina 1995–2008, kertoo Turun Sanomat. Tapauksia oli vuonna 2008 lähes 2 200.



Ratkaisut siirrettiin vuonna 2008 kuntien sosiaalilautakunnilta hallinto-oikeuksien tehtäväksi, jolloin hylättyjen tapausten määrä kasvoi.



Joka kymmenes lapsi palaa hallinto-oikeuden käsittelyn jälkeen nyt kotiin. Tapauksista kahdeksassa prosentissa huostaanotto peruuntuu kokonaan. Kahdessa prosentissa se jää voimaan, mutta lapsi palautetaan silti asumaan kotiin.



Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tuoreen tutkimuksen mukaan huostaanoton yhdeksi perusteeksi on kirjattu noin kahdessa prosentissa tapauksista perheen kulttuurinen tausta.



Syiksi on tilastoitu myös lapsen tai huoltajan fyysinen sairaus, vammaisuus sekä poikkeava seksuaalinen käytös. Sillä ei viitata seksuaalisen hyväksikäyttöön.

Jos jossain kunnassa ei ole sijaisperheitä riittävästi, niin mihinkän ne lapset laitetaan? Perheisiin sijoitetaan tietenkin ensimmäiseksi pienet lapset.

Päätökset tehdään edelleen kuntien sosiaalilautakunnissa ja vain vanhempien vastustamat tapaukset siirtyvät muualle.

Et edes tiedä mitään, mutta vänkytivänkyti.

43 § (12.2.2010/88)

Huostaanottoa ja sijaishuoltoa koskeva päätöksenteko



Huostaanottoa ja siihen liittyvää sijaishuoltoa koskevan päätöksen tekee 13 §:n 2 ja 3 momentin mukaan määräytyvä viranhaltija lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän valmisteltua asian, jos huoltaja tai 12 vuotta täyttänyt lapsi ei vastusta huostaanottoa ja siihen liittyvää sijaishuoltoon sijoittamista.



Jos lapsen huoltaja tai 12 vuotta täyttänyt lapsi vastustaa huostaanottoa tai siihen liittyvää sijaishuoltoon sijoittamista, asian ratkaisee hallinto-oikeus 13 §:n 2 ja 3 momentin mukaan määräytyvän viranhaltijan hakemuksesta lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän valmisteltua asian.

Lastensuojelutoimenpiteistä päättävä viranhaltija



Sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen määräämä sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun lain (272/2005) 3 §:n mukaisen sosiaalityöntekijän ammatillisen kelpoisuuden omaava viranhaltija käyttää päätöksentekovaltaa asioissa, jotka koskevat tämän lain 38 §:n 1 momentissa tarkoitettua kiireellistä sijoitusta ja 39 §:n 1 momentissa tarkoitettua kiireellisen sijoituksen lopettamista.



Kunnan johtosäännön mukaan määräytyvä sosiaalihuollon johtava viranhaltija, jolla on sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun lain 10 §:n 1 momentin mukainen kelpoisuus, tai johtavan viranhaltijan määräämä muu viranhaltija, jolla on mainitun lain 10 §:n 1 tai 2 momentin taikka 3 §:n mukainen kelpoisuus, tekee päätöksen asioissa, jotka koskevat tämän lain 38 §:n 3 momentissa tarkoitettua kiireellisen sijoituksen jatkamista, 43 §:n 1 momentissa tarkoitettua huostaanottoa ja siihen liittyvää sijaishuoltoa, 43 §:n 3 momentissa tarkoitettua huostaanoton tai kiireellisen sijoituksen aikana tehtävää sijaishuoltopaikan muuttamista ja 47 §:ssä tarkoitettua huostassapidon lopettamista. Johtava viranhaltija tai hänen määräämänsä viranhaltija tekee myös 28 §:ssä tarkoitetun lapsen tutkimusta ja 43 §:n 2 momentissa tarkoitetun huostaanottoa ja siihen liittyvää sijaishuoltoa koskevan hakemuksen.



Edellä 2 momentissa tarkoitetuissa asioissa viranhaltijan tulee olla muu kuin 13 b §:ssä tarkoitettu lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä. Viranhaltija, joka on tehnyt 38 §:n 1 momentin mukaisen kiireellistä sijoitusta koskevan päätöksen, ei voi tehdä kiireellisen sijoituksen jatkamista koskevaa päätöstä.

vaikeasti käyttäytyviä ja psyykkisesti häiriintyneitä, ettei heitä voi sijoittaa perheisiin. Perheillä ei ole keinoja ja eikä usein varmaan haluakaan ottaa luokseen nuori, joka on väkivaltainen, arvaamaton, päihdenongelmainen ja siten jopa hengenvaarallinen.



Huostaanotetut nuoret ovat tulleet moniongelmaisemmiksi ja vaikeammin oireileviksi, ei heidän kanssaan pärjää välttämättä kuin ammattihenkilöstö valvotuissa olosuhteissa. Olisi pitänyt tehdä ne huostaanotot aiemmin, kun lapsen kehitykseen olisi pystynyt vielä paremmin vaikuttamaan.

kuten kaikille ihmisille. Ja on myös varmaa, että järjestelmä ylläpitää itseään. Jos jonain vuonna alueella x ei saada yhtään huostaanottoa, on mahdollista että seuraavana vuonna ei saadakaan enää resursseja tarpeellisiin huostaanottoihin, joten joudutaan huostaanottamaan lapsi, jota kiireisempänä vuonna ei otettaisi huostaan.



Jos vanhemmat ovat päihdeongelmaisia tai kovin väkivaltaisia, huostaanotto voi olla paras vaihtoehto, mutta muissa tapauksissa pitäisi löytyä muu vaihtoehto.

Mitä ihmettä sinä keuhkoat?



Mutta sijaisvanhemmathan on neutraaleja, puolueettomia.

Eihän lastensuojelu ota perhettä randomisti vaan syynättäväksi!!

Ja sijaisvanhempi taas elää ihan tavallista arkea, siihen vaan otetaan lapsi joka tarttee paikan. Olisiko sinusta laitos parempi?

Mummokin voi olla sijaisperheenä.



Kyllä varmaan tapahtuu "turhiakin" huostaanottoja ja virheitä.

Mutta lähtökohtahan on että lapsi palaa vanhemmilleen!



Ei minusta sijaisvanhemman moraali tai toiminta ole väärää tai huonoa.

että lapsi ei saa olla mikään elämänhallintansa menettäneiden vanhempien raittiuspalkinto: kun pari viikkoa sinnittelee kuivilla, saa lapsen takaisin, jotta taas katsotaan pari kuukautta ja sitten taas lapsi kierrokseen.



Vanhemmilla EI ole mitään oikeuksia lapsiin. Lapsen oikeus hyvään ja turvalliseen kotiin menee kaiken muun edelle. Jos biovanhemmat eivät vastuulliseen vanhemmuuteen kykene avun jälkeenkään, ei mitään vuosikausien rumbaa tarvita. Lapset parempaan kotiin kasvamaan ja mielellään siinä vaiheessa, kun vielä kotiutuvat uudelleen eivätkä ole ehtineet pahasti traumatisoitua.

Eihän mikään päihdeperhe ole hyvä perhe, ei ainakaan mun mielestä. Sellaisilta suotaakin lapset ottaa huostaan.



Mutta on olemassa hyviä perheitä, niinkuin otsikossa mainittiin ja perheitä jotka hakevat apua, jos ainoa keino antaa apua on huostaanottaa lapset niin silloin ollaan pahasti hakoteillä!

Voihan nuoren vanhempi vaikka sairastua ja lapsi tarttee jonkun paikan jossa voi olla kun vanhempi hoitaa itseään.



Ei kai kaikissa tapauksissa puhuta siitä että nuori on ongelmallinen, vaarallinen muille.

Vaan ihan tavallinen nuori jonka vanhempi vaikka sairastuu eikä jaksa hoitaa itseään ja lapsiaan.

Etkö ymmärrä lukemaasi? Siis alkeellisestikaan?

Tietysti on siinä rajalla perheitä, joista toinen sosiaalityöntekijä ei ottaisi lasta ja toinen ottaa, mutta yhtä kaikki -> erittäin ongelmallisia tapauksia!



Sijaisvanhemmille nostan hattua! Te teette pienellä palkkiolla raskasta työtä.

Kannattaisi perehtyä asiaan paremmin eikä mutu-tuntumalta ylistää suomen surkeaa lasten"suojelu"järjestelmää, jota YK ja EU:kin ovat kritisoineet. Googlettamallakin löytyy kritiikkiä professoritasolta saakka. Ja sinä sijaisäiti olet kuin vampyyri, voit paksusti perheesi kanssa toisten kustannuksella. Mene töihin niin kuin muutkin ihmiset, suomeen putkahtelee lastensuojelulaitoksia ja sijaiskoteja kuin sieniä metsään syksyllä, on niin helppoa viedä lapsia ja sitten rahastaa niillä.

Kun hän vain tekee mitä sovitaan.



Ihme juttu sitten että esimerkiksi varastetun tavaran kätkentä on kriminalisoitu... Kun eihän siinäkään se kätkijä mitään varasta...