Lue keskustelun säännöt.
Eikö tällaisessa tilanteessa todellakaan saa mitään apua?
14.05.2010 |
Ystävälläni on todella vaikea elämäntilanne ja tuntuu pahalta seurata vierestä ja kuunnella miten mistään ei saa apua, vaikka he sitä todella tarvitsisivat. Ystäväni on selvittänyt kaiken ja nyt näyttää siltä, että joutuu palaamaan töihin kun heidän nuorin on noin 5kk.
Ystävälläni on siis kolme lasta, vanhin jo koulussa ja kaks nuorinta on 2v ikäerolla. Miehensä on tällä hetkellä työkyvytön eikä pysty myöskään arjessa auttamaan, koska on itse autettava. Heillä on jo pidempään ollut vaikeaa kun ensin vanhin lapsi sairastui vakavasti, hän kylläkin on jo toipunut, mutta samaan syssyyn tuli miehen työkyvyttömyys ja perheen tulojen romahtaminen.
Tuntuu pahalta seurata vierestä miten ystävääni ahdistaa se, että nuorin on laitettava niin pienenä hoitoon, mutta kun rahat ei muuten riitä.
Ainoa apu, jonka ystäväni saa on miehelleen hoitaja niin kauan kunnes miehensä on paremmassa kunnossa. Tosin tuo hoitajakin maksaa, näin ainakin ystäväni on sanonut.
Mietin vaan, että onkohan jotain, mitä ystäväni tai minä emme olisi tajunneet ja että hän voisikin olla pidempään kotona lasten kanssa? Tietäiskö täällä joku näistä?
Kommentit (87)
Sen suuruus on täysin riippuvainen tuloista. Kolmen lapsen isän ja kotirouvan miehen luulisi huolehtineen itselleen hyvät tulot. Jos ei ole huolehtinut, se on oma moka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä puskurirahasto-, oma moka-tyypit ovat vähän pelottavia ja säälittäviä myös. He luulevat, että elämää voi hallita ja kaikkeen voi varautua ja koskaan ei tapahdu mitään pahaa ja jos tapahtuu se on aina ja kokonaan ihmisen omaa syytä. Paitsi ehkä silloin, kun heille itselleen tapahtuu jotain pahaa?
En toivo heille mitään ikävää, tuolla asenteella he tuskin henkisesti selviäisivät vastoinkäymisistä. Se on kyllä enempi niin, että elämä hallitsee meitä, emme me elämää. Ja minä hetkenä tahansa voi tapahtua mitä vain - onnettomuus, kuolema; pankki, jossa se "puskurirahasto" on tai oma vakuutusyhtiö menee nurin Kts. esim USAn viimevuotisen pankkikriisin vaiheet - siinähän joutuivat vaikeuksiin ihan tavalliset, keskiluokkaiset asuntovelalliset ihmiset.
Suomessa kun lapsi kuitenkin sairastaa ihan hyvin julkisessakin terveydenhuollossa ja hoitoonkin saa hoitotukea. Turhaan toivot. Ei nimittäin tule tapahtumaan. Meillä mies joutui työttömäksi ja minä onnettomuuteen viime vuonna, eikä hetkauttanut talouttamme yhtään. Joka ei hetkahtanut myöskään lapsemme sairaudesta. Eikä vahinkolapsiakaan tule, koska ehkäisy on keksitty. Sen sijaan suosittelen sinullekin aikuistumista.
kommentoidaan tökstöks ajattelematta asian laajempia vaikutuksia.
jos lapsi sairastaa, niin hoidon lisäksi kuluja voi aiheuttaa vanhempien kulkeminen sairaalassa ja palkattomat vapaapäivät ym. ilmeisesti kaikilla vaan ei ole kykyä hahmottaa laajemmin asioita...
saa takaisin Kelalta. Ja sairaalahoitopäiviä varten saa hoitotukea Kelalta.
Ilmeisesti sinulla ei ole sisälukutaitoa... Kela piste fi
ihmeestä tuollaista sait päähäsi? Etkä näköään myöskään osaa lukea. Ystävälläni tai paremminkin heidän perheellään oli säästöjä, mutta ne ovat jo kuluneet eikä uusia ole ehtinyt kertyä.
Niin ja ystäväni mies ei pahemmin pystynyt vaikuttamaan ennen työkyvyttömään olleisiin lomautuksiin, jotka vaikuttivat myös palkkaan.
Miten täällä on näin mustavalkoisesti ajattelevaa porukkaa?
ap
Sen suuruus on täysin riippuvainen tuloista. Kolmen lapsen isän ja kotirouvan miehen luulisi huolehtineen itselleen hyvät tulot. Jos ei ole huolehtinut, se on oma moka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos käyt täällä usein, huomaat kyllä tutun kaavan. Samat jutut, eri ketjut. Aina samat "argumentit". Kerran jotain tyypin kommentteja jopa jouduttiin poistamaan, kun meni vähän överiksi.
... jollekin on käynyt elämässä paska tuuri ja apua tarvittaisiin. Sitten alkaa jauhaminen elämänhallinnasta ja "oma moka" -huutelut. Toisesta korvasta sisään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tulee edellisen verotuksen mukaan. Siihen ei vaikuta pätkän vertaa sairastumista edeltäneet lomautukset.
Alkaa ap jäädä provostaan kiinni.
tulee edellisen verotuksen mukaan. Siihen ei vaikuta pätkän vertaa sairastumista edeltäneet lomautukset.
Alkaa ap jäädä provostaan kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ne taas oli sen edellisen verotuksen aikaan, niin sittenhän sitä päivärahaa voi hakea viimeisen kuuden kuukauden tulojen mukaan.
Eli suo siellä, vetelä täällä, noilla jutuilla.
Ystäväni miehen lomautukset kestivät koko edellisen verotuskauden ja vielä sen jälkeenkin.
Mutta en jaksa täällä enää tästä kinata, mieluummin keskitän energiani ystäväni auttamiseen tai vietän edes aikaa hänen kanssaan. Täältä tuskin saan enää uusia neuvoja. Kiitän kaikkia asiallisista vastauksista.
ap
Jos ne taas oli sen edellisen verotuksen aikaan, niin sittenhän sitä päivärahaa voi hakea viimeisen kuuden kuukauden tulojen mukaan.
Eli suo siellä, vetelä täällä, noilla jutuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
verotuksen mukaan. Esim. nyt 2010 sairauspäivärahaa hakeva saa rahaa vuoden 2008 verotuksen mukaisesti. Toimeentulotukea ei saa ihmiset, joilla tulee muita tukia ellei sitten ne tuet ole niin pieniä, että ei realistisesti voida tulla toimeen. Toimeentulotukea ei myöskään voi saada, jos voi mennä töihin. Siis ei voi vain valita, että jäänpä kotiin hoitamaan lastani ja saan toimeentulotukea. Ei, silloin saa äitiyspäivärahaa ja on tavallaan oma valinta, ei siis oikeutettu toimeentulotukeen. Mitä ihmeen kotihoidontukea voi saada vanhempainvapaan aikana? En ole kuullutkaan. Joka tapauksessa äitiyspäiväraha ja sairauspäiväraha eivät ole sama asia kuin kokonainen palkka. Niillä ei välttämättä todellakaan elätetä perhettä ja vielä lyhennetä velkaa ja makseta hoitajaa. Kela korvaa sairauskuluista vain osan, sairausvakuutukset korvaavat tietysti omavastuun jälkeen kaiken, jos kyseessä oleva sairaus kuuluu sen piiriin mutta sairausvakuutuksetkin maksavat melkoisesti viisihenkisessä perheessä, jossa on ollut lomautuksia ja useampia äitiyslomia, siis tulot melko alhaisia. Itse melko hyvätuloisina keräsimme aikanamme puskurirahastoa, hankimme ison talon ja otimme ison lainan, tarvitsimme talon sijainnin takia kaksi autoa jne. Puskurirahastoon ehti kertyä 20 0000 euroa. Tuli epäonnea ja puskurirahaston rahat kuluivat reilussa vuodessa hoitokuluihin, itse olin samaan aikaan äitiyslomalla ja sain siis melko pientä summaa. Ihan normaalikulut (kun lainanlyhennykset piti maksaa) saivat talouden tosi tiukalle ja sitten vielä nämä ylimääräiset kulut. Olimme maksaneet sairausvakuutusta mutta valitettavasti tämä ei kuulunut sen piiriin. Epäonni jatkui juuri kun aloimme saada talouttamme kuntoon, pysytimme maksamaan velat pois mutta emme ehtineet kerryttää uutta puskurirahastoa. Mies jäi yllättäen työttömäksi lähes samaan aikaan kun huomasin olevani raskaana. Nyt sitten mietimme, miten tulemme pärjäämään ison velan kanssa. Ehkä se talo täytyy myydä pois .Sen oli tietysti tarkoitus olla loppuelämämme koti. Näin se elämä heittelee. Kaikkea ei todellakaan voi hallita. Ap:n ystävälle paljon tsemppiä.
Oliko ne siis molemmat kotona silloin? Eikö vaimo olisi voinut olla tilapäistöissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
isommista lapsista voi saada kotihoidontuen hoitolisää.
Ison lainan jos ottaa eipä pidä jäädä pienelle äitiyspäivärahalle. Eli teillä on vaan ihan ihan liian iso laina teille. Sellaisen tilanteen pystyy kyllä välttämään.
Ystävän miehen lomautukset toteutettiin niin, että teki lyhennettyä työpäivää ja lisäksi viikossa 1-2vapaapäivää.
Mutta kuten sanoin, poistun lukemasta tätä palstaa ja tuskin jatkossakaan kommentoin.
Täällä harva näyttää ymmärtävän, ettei elämää voi hallita ja kaikkea suunnitella tai varautua etukäteen.
ap
Oliko ne siis molemmat kotona silloin? Eikö vaimo olisi voinut olla tilapäistöissä?
isommista lapsista voi saada kotihoidontuen hoitolisää.
Ison lainan jos ottaa eipä pidä jäädä pienelle äitiyspäivärahalle. Eli teillä on vaan ihan ihan liian iso laina teille. Sellaisen tilanteen pystyy kyllä välttämään.
koska vaimohan oli vielä äitiys/hoitovapaalla sen edellisen lapsen kanssa. Tai muuten kertomuksesi ei täsmää.
Miksei se vaimo tehnyt siivouskeikkaa tms. niinä päivinä kun mies oli lomautettuna?
Teillä on ihan yksinkertaisesti liian pienet tulot, liian isot riskit ja liian iso laina.
Ainakin minä ymmärsin sen näin.
Ehkä ei siksi tehnyt kun ei siivouskeikkaakaan saa ihan tosta noin vaan, vaikka sinä niin taidat luullakin.
koska vaimohan oli vielä äitiys/hoitovapaalla sen edellisen lapsen kanssa. Tai muuten kertomuksesi ei täsmää.
Miksei se vaimo tehnyt siivouskeikkaa tms. niinä päivinä kun mies oli lomautettuna?
Vakuutusyhtiöt ovat mestareita epäämään korvauksia. Et lukenut pienellä painettua tekstiä.