Miten joku EI llaita muutamaa sataa euroa vuodessa lapsen sairausvakuutukseen? Ei ymmärrä!!!

Täällä taas Ticket-mammat kehuskelevat äidinrakkaudellaan, jota pönkittävät rahalla. Lapset pyörittävät vanhempiensa maailmaa ja antavat mammoille tunteen siitä, että on hyödyllinen ja osaava edes jossakin.



Meillä ei ole vakuutuksia. Mies pääsi tänä vuonna verotuksessa yli sadantonnin ansiotuloissa, itse tienaan reilusti vähemmän, 45 tonnia. Mutta oikein hyvät tulot meillä on, kieltämättä. Jos meillä lapsi sairastuu, menemme ensisijaisesti terveyskeskukseen. Sinne olemme aina saaneet ajan max. 3 tunnin päähän. Nyt viimeksi, kun lapsi oli kipeänä sikainfluenssassa, menimme yksityiselle. Sinnekin ensimmäinen aika oli 3 tunnin päähän. Eli jonottaminen on ihan sama kummassakin.



Isomman asian takia menimme viimeksi yksityiselle, kun pojan jalassa oli luupatti. Yksityisellä kuvattiin, mutta sitten lähetettiin julkiselle puolelle ortopedille ja sieltä leikkaukseen, kun kyseistä leikkausta ei voi tehdä yksityisellä.



Onko muuten näillä vakuutusäideillä itsellään sairauskuluvakuutusta? Entäs jos äidille tulee joku iso sairaus, mitenkäs sitten suu pannaan ja mitenkäs lastenhoito järjestetään, kun äiti kipeänä odottaa lisähoitoa? Lasten parhaaksihan nämä äidit tekee kaiken...

on lääkäri, joka niin roskasakkia että on töissä sekä terv.keskuksessa että yksityispuolella. Tämä surkea lääkäri hoitaa 95% meidän raukkojen sairauksista joko itse tai kollegojen kautta. En muista kertaakaan, että oltais jonotettu mihinkään niin kauan, että se vaarantaisi hoidon tai että aika olisi kohtuuton. Tästä joku fiksumpi jo tajuaa, että usein samat lääkärit ovat töissä klo 8-14 julkisella ja sen jälkeen yksityisellä. Ja ihan sillä samalla koulutuksella ja kokemuksella. Mutta palkka on helvetinmoinen kiitos teidän, jotka käytte yksityisellä, joten KIITOS!

Joten ole hyvä vain! Eipä olisi teidänkään perheen lääkärillä duunia ilman vakuutuksia.

se hyvä puoli on, että perheessä on ymmärrystä tietää milloin pitää hakeutua hoitoon.

Ja kyllä ilman yksityissektoriakin olisi makkaraa leivän päällä ihan tarpeeksi, mutta pari iltaa yksityisellä tuo kivaa irtorahaa.

- niin kai sitten :) (minulla yliopistotutkinto + vakituinen työpaikka, koti ns arvostetulla alueella).

Itselleni on tullut usein vähän semmoinen tunne yksityisellä, että "rahastavat".

Terveysasemalta/päivystyksestä olemme saaneet tarpeen vaatiessa (onneksi erittäin harvoin) lähetteen yliopistosairaalaan, jossa on ollut poikkeuksettta erinomainen hoito.

käynyt yliopiston, niin tietäisit, että alempi sosiaaliluokka käyttää pääosin julkisia terveydenhuoltopalveluja, kun taas ylempi sosiaaliluokka käyttää pääosin yksityisiä terveyspalveluita. Mutta näinhän se menee: av-mamman oma kokemus mitätöi välittömästi tutkimustulokset. Huoh.

tarkoitin vain kommentillani sitä että käyttävät toki muutkin terveysasemia kuin alemman sosiaaliluokan kansalaiset. (En viitannut tutkimustuloksiin).

SIis ainakin me käytämme. (Edelleen olen yliopistosta loppututkinnon suorittanut, jo vuonna 1994 :)

että Suomessa kaikki lääkärit saavat koulutuksen samassa koulussa. Oli tuleva työpaikka mikä tahansa. Ja vakavissa tapauksissa lapsi lähetetään aina sairaalaan jatkohoitoon (oli sitten kyseessä yksityinen tai julkinen puoli).

ja kyllä, on erikoistunut lasten lääketieteeseen. Mikäli tarvitsemme lääkäriä tk:n aukiolon ulkopuolella, pääsemme usein tälle omalle lääkärille yksityisen kautta. Mikäli hän siis on töissä. Eli ihan yhtä hyvä on lapsen hoidossa, oli paikka sitten mikä tahansa.

Kaikilla ei kuitenkaan näin ole.

vanhin 15 v eikä vielä ole tullut vastaan tilannetta että olisimme toivoneet että olisimme vakuutukset lapsille ottaneet.



Aika monta sataa vuodessa noin monesta lapsesta olisi vakuutusmaksuihin mennyt, ja toistaiseksi niitä vakuutuksia ei olisi edes tarvittu.

ja kyllä, on erikoistunut lasten lääketieteeseen. Mikäli tarvitsemme lääkäriä tk:n aukiolon ulkopuolella, pääsemme usein tälle omalle lääkärille yksityisen kautta. Mikäli hän siis on töissä. Eli ihan yhtä hyvä on lapsen hoidossa, oli paikka sitten mikä tahansa.

Siinä se ero.

se hyvä puoli on, että perheessä on ymmärrystä tietää milloin pitää hakeutua hoitoon.

Ja kyllä ilman yksityissektoriakin olisi makkaraa leivän päällä ihan tarpeeksi, mutta pari iltaa yksityisellä tuo kivaa irtorahaa.

joten lienee oikeutettua, että he maksavat vakuutuksen, jos haluavat. Ei tarvitse ainakaan tuntitolkulla jonottaa päivystyksessä, kun ei ole sitä ymmärrystä.

ja kyllä, on erikoistunut lasten lääketieteeseen. Mikäli tarvitsemme lääkäriä tk:n aukiolon ulkopuolella, pääsemme usein tälle omalle lääkärille yksityisen kautta. Mikäli hän siis on töissä. Eli ihan yhtä hyvä on lapsen hoidossa, oli paikka sitten mikä tahansa.

Siinä se ero.

Meidän terveyskeskuksen omalääkäri on yleislääketieteeseen erikoistunut, kun taas yksityisen omalääkärimme on lastenlääkäri. Kumpi on mielestäsi parempi lapsen hoidossa?

Se, joka on parempi lääkäri :) - siis tokihan lastenlääkärillä on enemmän tietoa juuri lasten sairastamisesta; mutta lääkäritkin ovat ihmisiä + erilaisia taidoiltaan + tietämykseltään. Joku vaan on taitavampi kuin toinen.

koska hinta olisi ollut noin 700€/v/lapsi. Ja todellakin laskettiin että käytetään tarvittaessa yksityisellä jne. ilman vauutustakin.

että Suomessa kaikki lääkärit saavat koulutuksen samassa koulussa. Oli tuleva työpaikka mikä tahansa. Ja vakavissa tapauksissa lapsi lähetetään aina sairaalaan jatkohoitoon (oli sitten kyseessä yksityinen tai julkinen puoli).

Älä nyt viitsi. Tk on kaikkein vähiten haluttu työpaikka lääkärien kesken, joten eiköhän se yksityinen sektori tai reppulääkärifirmat vie ne kaikkein parhaimmat päältä.

pysty aina valitsemaan mieleistä lääkäriä. Mikäli siis se, jonka vastaanotolle haluaa, ei olekaan juuri silloin töissä.

Se, joka on parempi lääkäri :) - siis tokihan lastenlääkärillä on enemmän tietoa juuri lasten sairastamisesta; mutta lääkäritkin ovat ihmisiä + erilaisia taidoiltaan + tietämykseltään. Joku vaan on taitavampi kuin toinen.

vaan kumpi on parempi hoitamaan lasta: lastenlääkäri vai yleislääkäri?

joka vuosi ja jos jotain isompaa sattuis, on ne rahat korkoineen tallessa. Ja jos ei mitään satu, voi lapset käytt ää nejohonkin muuhun, kun tarvetta tulee. :)

konkreettista hyötyä vuosia sitten. Polveni vaurioitui ja kunnalliseen ois saanut jonottaa puoli vuotta. Haittasi työtäkin. Pääsin vakuutuksen kautta itse valitsemalleni polvispesialistille leikkaukseen ja lopputulos oli erinomainen.

Että kyllä sieltä ne parhaimmat löytyy :)

että Suomessa kaikki lääkärit saavat koulutuksen samassa koulussa. Oli tuleva työpaikka mikä tahansa. Ja vakavissa tapauksissa lapsi lähetetään aina sairaalaan jatkohoitoon (oli sitten kyseessä yksityinen tai julkinen puoli).

Älä nyt viitsi. Tk on kaikkein vähiten haluttu työpaikka lääkärien kesken, joten eiköhän se yksityinen sektori tai reppulääkärifirmat vie ne kaikkein parhaimmat päältä.

Esikoisen odotusaikana aioimme ottaa vakuutuksen koska "kaikki muutkin ottavat".



Jo ennen vakuutuksen ottamista kävi ilmi että raskaus ei sujunut ihan toivotusti ja kävin monenlaisissa tutkimuksissa. Näin ollen syntymättömän lapsen vakuutusta ei saatu.



Lapsi syntyi keskosena ja häneltä tutkittiin vauva-aikana vaikka mitä. Pieniä hankaluuksia oli, mutta ei mitään suurempaa. Näiden tutkimusten ja pikkuvikojen vuoksi kuitenkin vakuutusmaksut olisivat olleet todella suuret eivätkä vakuutukset olisi korvanneet oikeastaan mitään, koska kaikki missä oli joskus epäilty olevan vikaan poissuljettiin vakuutuksista. Jo se pelkkä keskosuus huononsi vakuutusehtoja todella paljon.

Kaikki ei edes saa vakuutuksia. Meillä yritettiin saada vakuutus raskauden aikana, mutta sitä ei myönnetty kun oli ongelmia raskaudessa. Samoin keskosvauvat eivät kovin helposti saa vakuutusta. Onneksi ovat olleet terveitä. Nyt kun lapsi on 5 v. ollaan käytetty kolme kertaa yksityisellä korvalääkärillä. Käynnit maksoivat yhteensä 150€ enkä kadu sitä yhtään. Maksan ihan mielelläni tarpeen mukaan.

Että kyllä sieltä ne parhaimmat löytyy :)